人口和国力，如何才能算是可持续的？ 第1页

人口够用就行。

不过现实中最难说清楚的就是到底多少人才算是够用？

在农业化时代，人多是优势

在半工业化时代，人少是优势

在工业化时代，人多是优势

在信息化时代.......

在智能化时代.......

并没有一个统一的标准，也没有规定到底人保持在多少才算是合适的范围。

以下是我个人的见解：

在保持人口质量的情况下，尽可能增加数量，不超过生产力的上限。

没人知道下一次科技突破能提升的生产力到底有多少，在这种情况下人口越多，容错率越高。20世纪后期的第三次科技革命，众多西欧和南欧国家由于人口体量的原因，没能跟上第一梯队，如果不出意外他们未来也不可能跟上。他们的人口决定了他们的上限，一次没跟上，后面就都跟不上了。

而美国依靠超过欧洲任何单一国家的人口数量，扩大了体量优势，最终在科技、经济、话语权都超过了欧洲。因为美国的人口数量足够让他们犯错误而不容易掉队。

印度也是典型案例，人均GDP不高的情况下靠着体量杀进了世界前十。人也是一种资源，即便是很低的利用效率，只要数量够多也足以引发质变。

人口是国力的基本构成要素，同样发展水平的国家，必然是人多的那一方更强。人少的情况下，科技、经济的上限也低，在未来可以预见的时间里，如果不发生足以摧毁地球秩序的科技突破，几百万人口的小国注定永无翻身之日。像卢森堡、摩纳哥这种国家人均GDP再高，也不能影响国际秩序。

只要你的人口多到即便是当朝者整天瞎搞依然能稳坐世界第一的时候，那这个国家的人口就足以与国力达成平衡。