不是房价突然降一半,导致经济受影响,而是经济长期萎靡不振必然会导致房价绷不住突然爆降一大半。
为了不让房价跌,各地政府早已用尽各种方法花招,尽量维稳。否则,如果按照市场行为,房价早已腰斩不知道打过几次对折了。现在之所以连开发商都垮了,房价还没崩,就像ICU的植物人插满了管子,输注各种营养品,只为出现奇迹,盼它突然睁开眼开口会说话,其实,有没有这样的可能,大家都心知肚明。
做这样的ICU维持,既耗时又费钱,大家还记得车王舒马赫是哪一年出事的吗?他到现在也还没醒过来。房价的ICU,并没这么久。它在不断地吞噬着各种营养物质,导致其他经济行为遭受重创,出现了各种副作用,最明显的例子就是消费明显不足,大家都把资金投入房贷中了,这不敢买,那不敢用,开店的人成批倒闭关门,开厂的人自然逃不过多米诺骨牌的砸场子,一层一层传导回来,自然还是撑不住房价,所以,今年下半年,绝对是房价最危险的鬼门关。
大家不妨拭目以待。
要看哪里,现实中有现成的案例。
广东省阳江市海陵岛,某滨海小区,房价就暴跌50%,原价1100万的临海大别墅,不到半年,价值不到600万,其他的等比例换算(小独栋、住宅、公寓楼),整个地方都这样。
有什么影响?
先到工地来闹一波,要求退钱。在工地上的人,哪怕是农民工,任何人员,包括但不限于开发商的人,所有人都要挨骂,被人抓着骂,从祖宗十八代骂到断子绝孙,一个不差。
闹完了,该怎么样就怎么样,房贷照还。
其他地方不好说,但是海陵岛的房价确实腰斩了约50%,对于经济,没有任何影响,对于买了房的,破口大骂好几天。工地停工几天,人先躲几天,完了照样运转,验收完工结算,和其他项目一样,影响力不如烂尾工程,对工程没有任何影响。
所以,国家要求房地产商降低负债,是怕工程烂尾,这才是最严重的,开发商的钱来源于银行,项目抵押给银行换贷款,要是烂尾,就卡住。个体买房的,影响太小。
所以,个人认为,房价暴跌50%,会影响部分地区,对个体的影响力被高估了。
海陵岛的房价暴跌,跟岛上的旅游开发有关,一套一室一厅的海景房,出租不到800块一个月。而岛上的房价比阳江市区还要贵,城区也就5000到7000,岛上太贵,所以腰斩。
事实上阳江挺好的,有海景、温泉、迷你版石林、迷你版喀斯特地貌、一小片草原等景区,只是地方服务太差,比云南最差的景区还要烂,不会当地方言,买海鲜都会被坑。
中央文件里经常出现一个词语,叫预防“系统性金融风险”。
如果全国的房价普降一半,那么就是系统性金融风险送货上门。
首先是持有房产的人,大部分都有未还按揭,房贷比例大概是房屋总价的40%-80%不等,也就是贷款未偿还部分已经超过了房屋总价值,那么理性决策就是弃房断贷。全国个人房贷余额大概是35万亿左右,假如其中70%断贷,就会出现25万亿坏账——注意这仅仅是个人按揭的部分,还没算上以房屋为实际抵押物的各种经营或信用贷款。
然后就是出现坏账的银行,对他们来说相当于金融资产凭空消失了25万亿,不说基本瘫痪吧,起码也是半身不遂,随之而来的可能就是个人储户、企业储户、其他金融机构对银行的挤兑(金融资产的大),短期内很多小银行可能会原地爆炸。作为经济大循环核心节点之一的银行业会出现功能性障碍。
接着是房地产开发商及产业链上的企业,销售端不用讲了,基本会陷入停滞,现金流断掉,然后就是银行、信托、债券等公开违约,整个金融行业的坏账雪球会越滚越大。至于产业链上大面积失业之类的在宏观上都不算事儿了。
最后是地方政府,房价都降一半了,地价也降一半很合理吧,而且这个降一半只是理论数值,真正能变现的部分恐怕十不存一。地方财政现金流会彻底断掉(土地出让金仅仅是一部分原因,原本基于土地财政现金流预期的地方债和城投债会大面积爆发,地方财政账户还面临抽贷危机),大城市的各种基建项目和政府投资项目会原地停工,小城市则面临着公务员和事业编人员工资都发不出来的情况,这种情况只要持续个一年左右,社会秩序就会出现肉眼可见的混乱。
所以,系统性金融风险暴发的结果,能想象的到的就是居民财富蒸发、失业率飙升,金融体系功能严重受损,地方政府财政崩盘外加社会秩序恶化。想象不到的,可能就更可怕了。
人民积蓄不变……于是所有人发现自己买房的财力多了一倍。立刻开始全民抢房,价格涨到原先的70~80%
经济影响主要是抵押物减值损失会导致银行破产,是否对经济有较大影响主要看高价格区间的成交量和杠杆率。我国没有大规模的次级贷,现在这个时间点即使房价降一半,全局影响也不会太大,仅对个别城市影响较大。
房产市值四百万亿,跌一半等于跌去了两年gdp,
除非爆发一场规模较大的局部战争,
否则zf怎么也要稳住房价啊
所有卖家统一打五折:
外星人降临地球还是尤里的复仇?
政府要求所有房源价格减半:
冻结交易市场或者买可乐(300万)送房子
未来2年内缓慢下降50%:
不会造成太大后果。
我觉得大家都散了算了。
提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。
这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。
标准答案是:你就不该让孩子带去。
从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。
大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。
按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。
所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。
辽东的问题是在万历的手上直接爆发的,但是万历却没有在自己去世前解决。最终辽东就变成了大明的一个伤口,让大明不断失血。
如果能够遇到嘉靖那种皇帝还好,偏偏遇到了崇祯帝。刚愎自用,还有点儿死脑筋。本来只是伤口出血硬生生被搞成了大动脉出血。
所以啊,一代人做一代人的事情,因为你还真不知道你的后人是什么货色。