鳌拜与康熙的矛盾真的不能调和吗？ 第1页

康熙与鳌拜的矛盾，确实是不可调和的

原因很简单，鳌拜不守政治规矩，过界了

历朝历代，政治斗争都是有规矩的，都是有红线的，最基本一点就是，对于处在决策圈里的人，除非犯了谋反大罪，决不能轻易处死。就算要不得不处死，也要等到最高领袖和各派系首脑达成一致后，才能动手。

鳌拜破坏了这个规矩，那他的问题，就不是简单的权力之争了，而是上升到你死我活的斗争；从简单的旗权之争，上升到鳌拜是同整个清朝既得利益者之间的斗争。实际上，鳌拜在矫诏杀害苏纳海，朱昌祚，王登联之后，不臣之心已昭然若揭。

苏纳海，满洲正白旗人，时任国史院大学士，兼管户部，议政王大臣会议的成员；地位虽不如辅政四大臣，但也在清朝最高决策层内；

朱昌祚，汉军镶白旗人，时任兵部尚书，督燕，鲁，豫三省事，此人虽是汉人，但位高权重名声极大，也是清朝决策层的成员。

王登联，时任直隶巡抚加工部尚书衔，此人虽是个地方官，但却是京城一带的最高行政长官（雍正年间，直隶巡抚改为直隶总督），地位等同于今天的北京市委书记。

就是这么三个最高权重的大臣，在康熙六年的圈换地案中，就被鳌拜罗织罪名，革职下狱。但此时康熙帝以及正黄旗辅政大臣索尼都不想严惩此三人，当时掌管刑部的叫对喀纳，是索尼的属下，此定下的处罚是鞭笞100，算是顾全了双方的面子。

而鳌拜对却十分不满，先斩后奏，假传圣旨，将者三人抄家处死。此事令朝廷上下大为震动；鳌拜连六部尚书一级的官员都敢擅杀，试问天下谁还是鳌拜杀不得，不敢杀的呢？

十一月丙申，辅臣鳌拜以改拨圈地，诬奏大学士管户部尚书苏纳海、直隶总督朱昌祚、巡抚王登联等罪，逮下狱。四大臣之辅政也，皆以勋旧。索尼年老，遏必隆闇弱，苏克萨哈望浅，心非鳌拜所为而不能争。鳌拜横暴，又宿将多战功，叙名在末，而遇事专横，屡兴大狱，虽同列亦侧目焉。
十二月丙寅，鳌拜矫旨杀苏纳海、朱昌祚、王登联。

而索尼，苏克萨哈，遏必隆等人在此事后的缄默，更是助长了鳌拜的气焰，诸王群臣一时间都不敢忤逆鳌拜。此事中，如果说康熙帝和索尼只是吃了哑巴亏的话，那苏克萨哈则是陷入死地了。此人是靠揭发多尔衮起家的，本身就在两白旗内仇家众多，没什么根基。圈换地案后更是党羽四散，陷入了孤立无援的地步。

索尼死后，鳌拜在议政王大臣会议中，罗列苏克萨哈二十四条大罪，以康亲王杰书为首的诸王大臣竟不敢与之抗衡，拟将苏克萨哈与长子查克旦磔死，余下子孙处斩。鳌拜攘臂上前，强奏累日，康熙始终不许，随后，鳌拜再次矫诏，处死了苏克萨哈。

秋七月己酉，上亲政，御太和殿受贺，加恩中外，罪非殊死，咸赦除之。是日，始御乾清门听政。甲寅，命武职官一体引见。己未，辅臣鳌拜擅杀辅臣苏克萨哈及其子姓。

在加上康熙三年被鳌拜罗织罪名杀害的费扬古一家，鳌拜连杀朝廷五位重臣，这等情况下，康熙帝和满洲亲贵们怎能容他？