不可靠实体清单的实施将会对美国造成什么样的影响？ 第1页

相当于以前暗中做的事情摆在台面上了，给美国决策圈一个明确的警告：我不妥协了，我要实践之前的警告了。

至于其后的实际影响，那得看后期一揽子问题的解决，比如6月底的G20峰会

以前某个企业给中国添堵（美国也一样，为啥很多中企一看风向不好立马撤离美国呢，因为人家也会拿捏你），中国就不会给这个企业添堵么？各种行政手续、海关、税务、劳务等等，一个企业的运转是要政府部门配合的、而且是持续配合，比如你企业某个零部件进口、出口，我随便找个由头卡着你，在法律规定范畴内，你能奈我何呢？我每个月找税务专门对你查账，让你财务鸡飞狗跳，要是抓住个辫子，顶格罚你，有违规么？你跟其它企业有合同纠纷，我法务部门晾着你，顶着时间调查，你有招么....很多很多的，所以有没有清单，该惩罚还是要惩罚

中国以前会做这件事，但总体是为了做生意，所以通常不摆在台面上，国际企业会知道这种默契（所以也喜欢找有背景的人做中国市场总监之类的职位），“生意就是生意”，别扯其它问题；现在是国内明确中美关系已经不是简单的贸易问题，贸易的妥协无法换取战略需求，所以贸易也开始变成一张牌了，既然是牌，那就得挑着往外打，把原来的暗手针锋相对的打出去；即可以满足民族主义要求，又可以对外给出一个明确的信号，对全球来看也是做足了防守反击的受害者姿态（清单的名字也起的不错），而且这个手段还能发能收

为何能发能收呢，因为政策是政策，执行是执行，政策上说你不可靠，是黑名单，有各种限制，可具体对不可靠的执行是什么呢？不允许参与招标？其实没有清单，有敌意的企业也没资格参与招标；不允许建厂？那种高度反华、经济上考量不会留在中国的企业，没有黑名单也不会建厂；哪怕是合则两利的上榜企业，如果中美关系缓和了，原本那些跳脚的（比如封锁华为的），完全可以变通的缓和执行嘛，开个新企业很难么，谁会跟小钱钱过不去呢？

所以影响是什么？就是一个信号，一个可大可小的信号