对中国目前捍卫自己海外利益的能力（侧重军事方面）该做如何评价？ 第1页

目前中国的主要战略投资地是非洲，因此先从非洲说起。

首先，在非洲的直接军事力量看起来并不起眼，比如去年在南苏丹被当地武装的坦克击中装甲车一辆。考虑到非洲地方武装与潜在对手的军事水平，中国维和部队是可以独自抵挡一阵的。另一个一般人不注意的方面是，非洲尤其是东非很多国家的高级军事人员基本都在中国培训过，可以说对中国具有较好的感情，如果事态突然扩大，从本土无法迅速调集大量军队的话，是有可能会从友好国家借调军事力量作为后援的——这只是叙述，不等于证实该能力。

其次，中国在非洲的战略投资有一个意想不到的盟友一起保障——美国。中美在非洲的军事合作深度远比一般人理解的深入，前有美国非洲司令部使用中国卫星对非洲地区进行通讯，后有中美合作的先丰安保公司提供中资在当地的安全保卫——当然你非说前黑水公司的老总跟美国政军两界没有联系的话，先问自己信不信。而且中美在非洲的经济开发是非排斥的，有多个互相参股的项目，这种共同发财的关系，你要说美国的资本家不关心当地的情况，至少我是不信的。

说完了非洲的项目，再说运输。

从非洲到中国的海运线确实比较麻烦。尽管有美国海军在明面上公开维持海运线的安全，但毕竟生命线还是捏在自己手里好。中国未来的航母编队至少保持有2个随时在印度洋巡逻或开赴印度洋；同时瓜达尔港作为中国布局印度洋的主要棋子，在未来发生国家级战争时可以尽快将海外物资上陆并运回国内。所以我们看到中国在巴基斯坦北部和阿富汗地区的部落政治中一直在默默耕耘，作用可能更大于巴基斯坦政府，陆地路线的安全除了政治保障外，也通过当地美军——没错，又是美军——和巴军予以军事保障，这些军事保障又是通过大格局下的商业和政治利益来维持的。

一般来说，中国并不愿意依赖西方那样的政府变动或扶持造反派等手段来维护自己的利益。但这并不意味着不会使用，也许等到后人总结历史的时候，会总结出几个类似的例子。

总之，跟中国这样手段齐全的大国玩手段，吃亏的终究是自己。

至于拿洞郎说事的，我只能说有些事情我无可奉告，但某些眉目在公开新闻里是有痕迹的——眼光不要只放在高原嘛