如何看待父母「你不要比吃，不要比穿，就比学习」的想法？ 第2页

我每次看到这句话就会想起一块肉松面包。

小时候我妈也经常对我碎碎念叨这句话，我知道我妈说的对，但是没点刺激，永远不会有感性认识。但得亏有小时候妈妈的碎碎念叨，给我树立了一种价值观：吃的好穿的好，那是父母给你的，只有好好学习才是学生的本职。

高中时候我们班副班长，是个男生，学习成绩很好，但家庭条件似乎一般，衣服整洁但款式都很老，别人都骑着时髦的山地车变速车，就他骑着黑色的二八大杆。

有回学校开运动会，为了让我们感受一流大学的氛围，就头一回在一所名牌大学租了场地，因此学校提前通知运动会当天午饭自己带，于是前一天放了学我就去麦当劳买了最喜欢的照烧猪柳蛋汉堡。第二天运动会，中午我们几个好朋友就坐一起拿出各自的午饭啃了起来……

我拿出了汉堡可乐，他拿出了一个1.5元的肉松面包和水杯……

别人永远不知道那一刻那个面包对我的冲击有多大，十几年过去了，我到现在都对那一幕记忆犹新。我当时心里特别惭愧，惭愧到再也吃不下一口，我就在想，他学习那么好，可他也就吃着一块五的肉松面包，我成绩跟他比差远了，我有什么资格吃这汉堡？学生的本职就是学习，本职工作做得不好，却享受着更好的条件，还不是父母给的吗？

当时我就心里默默想着，以后一定要多向他学习。后来上课放了学我就想等他一起走，但却发现放学后他和另一个同学留下来把班级全部打扫了一遍才走，头两天我还没觉得有什么不对劲，第三天的时候我才意识到，似乎班上已经有大半个学期没有排轮流值日了，也就是说，这大半个学期班级卫生都是他们两打扫的！且没有人知道！

我惊呼你们为什么要这样！另一个同学笑着对我说：“副班长自从学了冯友兰的《人生的境界》之后就这样了，我也是看到他每天留下来打扫卫生，我就也留下了。”

再后来每天下午就有三个人留下打扫卫生了。

那一刻起我深刻认识到我妈说的是对的，作为学生，攀比吃穿实在是太肤浅太羞耻了。衡量一个学生酷不酷，要看他学习好不好嘛。如果他学习好，精神境界也高，那才是最最酷的。

后续：这个副班长后来考上了名校，毕业后在一所军工企业搞科研，然后娶了我们高中时候的班花，好人好报，生活幸福美满。虽然现在没什么联系，但这个副班长对我的触动是一辈子的。等我的孩子长大了，我一定要给他讲这个故事。

我还有个高中同学，他爸是参加过对越自卫反击战的老兵，全军比武一等功英模，是个特别搞笑的大叔。他爸比我妈更有意思，他高中毕业后考上了一所很特殊的学校，这个学校里的学生有一大半是权贵子女，有多权贵呢？就是省部级干部子女是起步的，我有次在出租车上跟同学聊到这个学校，出租车司机插嘴说，有次他拉了一个这个学校的女生，女生上了车就掏出九五至尊抽了起来，司机问，你们这种学校也允许抽烟吗？女生答：“谁敢管我？校长、书记敢管我，我爸就能让校长、书记提前退休。”当时我很诧异我同学他爸还只是个处长，就让他上了这所学校。没想到有次吃饭遇到他爸，他爸跟我说：“他考上XX学校之后我就跟他说，你老爸我只是个处长，你在这个学校就是条狗，你只有好好学习才行。”

其实他爸说这话的语气很搞笑，并没有羞辱自己儿子的意思，只是用另一种方式告诉自己儿子，不要去攀比父母能够给予的，靠自己真本事才是王道。我那个同学也挺争气，一口气读到博士最后留校任教。

这几天我就一直在想一个问题，这破知乎多少人骂，我也骂……知乎上装逼的、编段子的、年收入百万的、人在纽约刚下飞机的……但这知乎有一点好，就是这知乎上真的有一群通过知识改变命运的人。有不少高学历的人才，有大V有小透明，有我认识的不认识的，出身贫寒，就是靠努力学习完成了阶级上升。有些人可能立场上我不一定认同，但是看人家的人生经历，可能考上大学前连县城都没去过，计算机开机键在哪里都不知道，就是靠着努力学习考上一流大学，还特么学的是计算机专业，现在成了科研人员、创业杰青，推动社会进步，实现人生逆袭。在这些人身上我见贤思齐，我佩服他们，崇敬他们。从社会角度讲，我从他们身上看到了这个社会的希望。

我就讲，我支持在一切领域搞社会主义市场经济，但唯独在教育领域上我反对搞市场经济。教育上搞市场经济，富人花钱上名校请名师上辅导班垄断教育资源，穷人失去阶级上升的机会，社会阶层固化，最后社会崩溃大家一切死。

我还有个发小，他老爸是省部级领导，他老婆家里是全国行业头部的亿万富翁，今年他孩子上幼儿园了，上的是上海最好的幼儿园中福会幼儿园，这个幼儿园跟我前面那个同学上的大学相比有过之而无不及，学生家长非富即贵。按理说我这个发小家里也算是权贵了，但自从他孩子上来中福会幼儿园，他三天两头跟我说压力太大了，学生家长各个都是权贵富豪，这周这个家长包场一家戏院组织小朋友们看戏，下周那个家长包场一座跑马场组织小朋友们骑马，哪哪个明星、哪哪个上市公司老板的孩子是他孩子班上同学……他深感自己是穷人压力太大……我特么每次都想砸电话，你家省部级你岳家亿万级，还跟我说自己穷，还让不让我们这种普通人活了？

那他的孩子，比吃比穿怎么比？山外有山天外有天，你今天坐着劳斯莱斯上学，明天就有同学坐直升飞机上学。我们省的首富也一度是我们的同学（准确的说是我老婆和我这个发小的同班同学），人家就实话实说，总结自己三十年成功的就是三个字“生的好。”他爸是之前的省首富，这几年他爸把产业转给他了，他就成了省首富，嗯，你们应该知道我说的是谁。

等我孩子长大了，不知道我这么说，她会不会理解为什么别的小朋友爸爸开汽车，而自己的爸爸骑着电动车。

你们这些父母不要和人比孩子，比谁的孩子听话，比谁的孩子学习好。要比就比自己。比谁的身体好，谁更健康，比谁看书多学习多，比谁更爱孩子。

难道没人注意到真正的问题是思维陷阱吗？

根本问题 不在于 比什么，而是 不应该去比。

比学习就对么?

死命学习也学不过别人怎么办?学习很好工作却不如学习差的人怎么办?自己努力一辈子，发现自己的终点还不如别人的起点怎么办?

攀比之心一起，妄念就生。

他人就是地狱，从此迷失自我。

教育的真正目的，是让人认识世界、认识社会、认识自己。

认识之后找到自己，思考自己要成为什么样的人，选择适合自己和属于自己的人生道路。

努力都是结果导向的，都是为了实现“比别人强”。这种努力一定会在某个阶段遇到严重挫败感，形成不可逾越的障碍。

而努力是为了“成为一个自己想成为的人”，这种动力，才是持久的。

他强由他强，清风拂山冈。他横任他横，明月照大江。他自狠来他自恶，我自一口真气足。

人不是靠竞争和挑战，才能实现自己的价值。而是只有做好自己，才不畏任何竞争和挑战。

格局和思维惯性，差几个段位。一辈子也就很容易陷入痛苦、挣扎和挫败之中。

这才是农村家庭(以及小市民家庭)比不过中产阶层知识分子家庭的深层次原因。

==补充==

很多人都不明白一个基本道理：今天的高考是一个选拔性考试。你能不能上大学，不取决于你有多努力，而是你能超过多少对手。

到目前为止，大学本专科招生规模不过800w，而每年的人口都是1600w上下，也就是说，只有一半的人能上大学(包括大专)。

本科招生规模300多万，相当于只有1/4的人能上本科(包括各种二本三本)。

真正符合“知识改变命运”的那些好一点的大学，大约只有10%的人能上。

那么教育资源更差的农村孩子，成功的几率有多少?

我知道肯定有人反驳说自己如何通过努力改变了命运。但为什么都不承认，学习、解题和考试本身是一种天赋呢？甚至这种考试体制本身就对一部分人有利，对另一部分人不利。譬如，把音乐美术纳入考试项目、把数理化比重降低，有多少人就上不了大学了?

如果没有这种天赋和优势，再努力不过是徒劳罢了。

就好像父母们一样，即使再努力工作，能成富一代的有几个人?

比吃穿比不过，不是父母不努力。比学习比不过，就变成了子女不够努力?

说实话，除了个别特别努力的人和个别特别懒散的人之外，大多数人努力的程度是差不多的。

但是每个人的能力类型不一样，同样的努力程度，得到的结果完全不同。

人比人，就是气死人。

但是，一个人非常努力去学习，考不上大学。同样一个人以同样的努力程度去做生意，就可以非常成功。

一个人学数学物理就是学不会，但去学厨师，就能成为优秀的厨师。

很多时候，选择比努力重要得多。

小时候，老娘总给我买大好几号的衣服，裤脚总要挽起来，衣服袖子经常过膝盖，就是图这玩意能穿好几年，不用经常买新的……

有些话真不用父母说，自己家里什么情况，小孩子又不会真傻，还能不知道吗？

小时候，也从来不怕跟人说，我家没钱，买不起……

总觉得贫穷这事儿，就应该理直气壮，又没有偷又没有抢又不是犯法，也不是父母不努力工作，有什么好丢人的……

我特么是成年后，才发现自己这种是少数……