百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



西方国家黑苏联黑得多厉害? 第1页

           

user avatar   teng-ye-83 网友的相关建议: 
      


“一切历史都是当代史”这句话大概可以修改一下,“一切历史都在为当代史服务”。

政治问题上,立场先于观点,观点为立场服务,想改变对方观点,得先改变对方立场。

每个国家基于自己的立场缩小自己的污点,放大对手的污点,从而试图建立自己相对于对手的舆论优势,这是所有人都在做的事情。

“大英帝国无常友,亦无恒仇,唯有不变的利害”。国与国之间的历史,取决于国与国当下的利益关系,是互不相干?还是彼此需要?还是对立冲突?彼此需要的话,就展示光彩的那部分历史;对立冲突的话,就展示阴暗的那部分历史,从而形成舆论导向,为更深远的目的服务。

但历史的长河始终在那里流淌,我们站在宽阔无涯的河岸上踮着脚,努力试图窥见它的全貌,而媒体则不断从滔滔河水中取一瓢递给我们,有时清一些,有时浊一些,我们喝下之后,却往往只记得这一口、一杯水的颜色和味道。

重要的是,别忘了自己站在哪条河岸上。

西方国家今日对苏联的态度,背后其实是对我们的态度;我们今日讨论西方和苏联,背后其实是在讨论西方和我们自己。

做个假设,以后的历史书上,苏联历史的主旋律是这样的:用权术把资产阶级政府赶下台、发动大清洗、导致乌克兰大饥荒、建立西伯利亚劳改营,最终生于不义,死于耻辱。

把历史截短到只剩下这几个年份,其他年份似乎被快进键跳过、凭空消失了一样。好像这就是苏联历史的全部,好像苏联七十年来就干了这些事情。

然后呢?会有很多人缅怀苏联:哎呀,苏联也不是什么好事都没做过嘛。苏联把一个充满农奴的国家变成世界一极,一战都打不下去的沙俄在二战后竟能坐到雅尔塔会议上分割世界,并让世界七十年后仍深受这次会议影响,让妇女与男子同等地享有受教育和工作的机会,培育了女科学家和女航天员,建立联合国,第一次把人类送进太空,建造世界上第一个核电站,扫除神棍和压在人民头上的沉重宗教税赋……

提起美国第一反应是什么?光荣!强大!然后才会想起,美国人原来也屠杀过印第安人,用坦克收拾过退役老兵,入侵过朝鲜越南伊拉克阿富汗,但这好像是在一片光辉中寻找污点一般的行为。

而提起苏联的第一反应是什么?独裁!专制!然后才会想起,苏联在二战中居功至伟,做出了那么多堪称惊天动地的成就,但这好像是在一片黑夜中寻找星星一般的行为。

对一个国家的抹黑莫过于把它装入一个标签,让人一提起它首先想起这个标签,而赞扬它的人则仿佛普及小众知识的博物学家,或者从垃圾堆里掘宝的拾荒者。

死人不会开口,无法辩驳。苏联死了才不到三十年,形象已然沦落至斯。

西方黑苏联,在三十年前,真的是黑苏联;现在黑苏联,那是醉翁之意不在酒。

如果我们倒下了,不用三十年,我们自己的孩子都会唾弃我们,以及我们曾生活过的这个国家,他们甚至会为打败我们的敌人高唱赞歌,感谢这些人打败了他们的父兄,令他们免于和父兄活在同一个世界里——至于哪个世界更好,我们与他们将永远无法达成共识,因为他们未曾经历我们的世界。

就像红场上老人朝列宁和斯大林致敬,年轻人则对这两位报以谩骂——

上图原文:

至于我们曾经是世界第二?曾经活在这片土地自1840年以来最好的一个时代里?who care?这个时代的主色调将会被宣传为黎明之前最浓重的黑暗。

你看,苏联人曾享受过他们自亚历山大一世击败拿破仑以来最辉煌的日子,现在有人在乎吗?


user avatar   da-xuan-wu 网友的相关建议: 
      

中国本身也不喜欢苏联。

当初的苏联可不是什么友好的国家,苏联不仅仅给西方造成巨大的战略压力,同时也在打击中国的工业化决心与主权地位。

上世纪五十年代中苏因为政策问题,关系急转直下,边际冲突开始频发,从1964年10月至1969年3月,由苏方挑起的边境事件就高达4189起。终于在1969年3月2日,中苏两国间爆发了著名的珍宝岛战役。

当时苏联考虑对中国动用核武器。

苏联真的不需要黑,当时苏联就是这么强硬霸气,进攻势头比美国要强了不少。

当时毛主席都做好准备,一旦苏军的钢铁洪流直接打下来,全中国人要进行长期的作战准备。

西方自然不喜欢苏联,黑再正常不过。但问题是苏联在许多情况下的确做了许多骇人听闻的行为,不要思考斯拉夫人会有多善良,他们入侵波兰,入侵芬兰,跟德国一起瓜分过别的国家,以及吞并波罗的海三国犯下的行为,波兰人,芬兰人和波罗的海人都有权利去声明苏联曾经是怎么进行过屠杀行为。

中国已经算是很公正看待曾经的老大哥苏联,但你们认真去看看历史,你们就会发现,苏联真的不值得歌颂,但也不应该抹灭苏联对国际解放的贡献,客观看待历史。


user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

黑到都把苏联开除西方籍了。

从任何角度讲苏联都属于西方文明。冷战是西方文明内部的路线斗争,可以类比百家争鸣。儒家赢了也不能把诸子百家都开除华夏籍吧?

白人基督教文明可以分成三块:拉丁天主教文明,日耳曼新教文明,斯拉夫东正教文明。谁是西方文明正统?

按族群分

西方起源于希腊罗马,在罗马帝国时代,拉丁人是文明中心,英德的祖宗日耳曼人是北边的蛮夷,俄国的祖宗是东北边的蛮夷。

从历史渊源讲,这里面只有拉丁人可以自称罗马嫡传把其他人都开除西籍,盎格鲁撒克逊人说斯拉夫人不是西方,就像匈奴说契丹是蛮夷一样,十分可笑。

按宗教来分

罗马之后基督教分为东正教和天主教,相当于什叶派和逊尼派。而新教是很久以后自己解读圣经自创的原教旨主义教派,相当于瓦哈比。没有任何道理说新教和天主教是西方,东正教不是西方。

按意识形态分

马克思主义是一个德国人在英国提出的思想,最先在法国实践,后来传入俄国,要是把马克思主义开除西籍,英法德是不是应该先自裁?

按意识形态分文明本身就很奇葩,苏联成立的时候,大英帝国还没亡,德国在准备搞纳粹,法国在准备向纳粹投降,美国在搞种族隔离,这时候西方在哪呢?西方难道是铁幕讲话以后从天上掉下来的,之前都是东方?

还有些其他的理论,比如亨廷顿很多话说的很对,但是他作为盎格鲁撒克逊人坚持要把斯拉夫人开除西方籍,他的理由是启蒙运动带来了现代西方,俄国没有经历启蒙运动,所以不算西方。然而启蒙运动的结果是法国大革命,照这么说鞑英连国王的脑袋都没砍过,也配叫西方?

西方内部搞那些西方无限可分,互相开除西籍的嘴炮,和中原诸侯把秦国楚国开除华籍一个性质。白人基督徒说到底是一个文明,作为外人我们看看就好了,信了就输了。


user avatar   xionghaizi-7 网友的相关建议: 
      

你看看电影和游戏就知道黑的多厉害了

《红色警戒》苏联的单位都是些什么鬼,恐怖分子,疯狂伊文,自爆卡车,辐射工兵,心灵控制,复制中心,不是自爆残暴分子就是污染大自然的货,反派既视感浓厚。

盟军都是些啥?幻影坦克、维和步兵、时空传送,天气控制之类的鬼,科技感爆棚还充满了正义感,看起来都没苏联的那么怪咖或者迫害人的感觉。

电影里头就更不少了!印象中美国电影里苏联和俄罗斯形象最多的就是恐怖分子、黑帮、侵略者。

甚至是像《狮子王》这种儿童动画里头,有一个镜头,刀疤检阅土狼,场景非常熟悉,我就不上图了(原因你们明白)。

在随便举栗子,漫威电影里头黑点就非常多。即使我是漫威迷,但也不妨碍吐槽漫威黑苏联的手段。《钢铁侠2》里头反派鞭锁就是一个苏联人。而且拍到俄罗斯的镜头都是萧条毫无生气,比起米利坚的灯红酒绿不值一提。

蚁人中初代黄蜂女被困量子领域就是因为拦截苏修的导弹。美队的好友巴基同学就是被苏联人改造成了冬日战士过着生不如死的日子(肩膀上坨大的星星),美队3里头那个被男爵浸泡的苏联军官满是落魄和猥琐。

复联唯一的俄国成员黑寡妇代表则着美帝心中对苏联的“最好”幻想,胸大貌美遭受迫害苏联美女,一定是遭到了非人的迫害,但是最终都会投入美利坚人民的怀抱。

顺带提一下。不少美帝的电影中,苏联包括其盟国的美女都遭受本国男性的残害,都在眼巴巴的等着美利坚的帅哥去拯救呢。更别提现在多少欧洲人认为二战美国贡献远大于苏联的?当然我们也没资格笑话他们,因为我们可能也差不太多。

不得不说西方洗脑手段够高明、文化霸权够牛逼,这一代人不认同没关系,只要能控制愚弄年轻人就控制了未来,这样下去总有一天,世界会就变成你所希望的那个样子。


user avatar   niliuhaitun 网友的相关建议: 
      

苏联暗杀了戴安娜王妃;苏联用病毒完成了里根的老年痴呆症;苏联突破生殖隔离制造了人猿军团;苏联把艾滋病引入美国;苏联用地震武器在黄石公园埋了个大火山;苏联把同性恋病毒引入美国,意图消灭民主灯塔;苏联派间谍潜入基地组织创造了911……


user avatar   jiang-meng-shan-30 网友的相关建议: 
      

谢邀——当然是连奥斯维辛都不是苏军,而是美军解放的了

【美国人解放了奥斯维辛?!】
近日,德国杂志《明镜周刊》为自己在社交网络上发表的美军解放奥斯维辛集中营的错误帖子道歉。
在此前《明镜周刊》的推特账户公然声称是美军解放了奥斯维辛——然而历史事实是该集中营在1945年1月27日由苏军解放。

我想这一个例子就足够证明“西方国家黑苏联黑的有多厉害”这个问题了,连最基本的、无可辩驳的、1+1=2式的最简单、最耳熟能详的历史事实都要篡改。

二○○八年五月,奥巴马在提及许多老兵深受战争创伤折磨时说:“我有一个舅公,他曾是参加解放奥斯维辛集中营的第一批美军部队。可是当他回家后,却一个人进入阁楼,六个月没有离开过房子。显然,有些事情深深影响到了他,但是当时没有什么措施能够帮助他摆脱那种痛苦。”
(而与奥巴马敌对的)美国共和党人迅速指出:是苏联红军解放了奥斯维辛集中营。
被揭穿的奥巴马则被迫发出更正,说他的舅公参加了解放布痕瓦尔德集中营附近苦力营的战斗。

更遑论其他对于普罗大众而言“冷门”的历史和政治问题,还有那些可以借“文艺创作”之名篡改历史、洗脑宣传的“艺术作品”呢?(说的就是你!美剧《切尔诺贝利》!)

“这个片子想要达到的目的是显而易见的——是吓唬人民。这个戏里面真的历史不多,而看来,他们想展现的东西——是想渲染“共产俄国”的可怕和恐怖,这的确是美国人需要弄的。”按他的说法,这场“秀”没有表现最主要的:苏联人民的功绩。
——列夫.波恰罗夫 切尔诺贝利事故当事人,抢救英雄

美丽新世界,妙,妙啊!

附“奥斯维辛的争议问题”之双标:美军不轰炸奥斯维辛是因为害怕伤害囚犯,而苏军不轰炸奥斯维辛是因为斯大林“不理会犹太人死活”


user avatar   zhang-di-chen-2 网友的相关建议: 
      

图片原答案地址:zhihu.com/question/3242








国家机器宣传嘛,谁不愿意搞的气势磅礴一点

@Coldstream


user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

我说个柏林墙的大骗局吧

很多人都在想一堵墙挡开一个民族所以印象中德国发柏林墙应该在东西德分界线上。

实际上

图中红色区域中间蓝色部分属于西德。柏林墙就在那儿。

这相当于啥,相当于北京海淀就是外国,东德这么多年尊重国际条约没一个闪电战打过去造成既成事实真是心态好。

还有就是几乎没几个追求自由的人是从柏林墙翻过去的,这帮深思熟虑的人会选择匈牙利→奥地利→西德路线。真吃饱了撑得从柏林墙过去的你说是耍流氓被追着打狗急跳墙翻过去的我都信。

想想现在川普的墨西哥墙,才是真正意义上传说中的柏林墙,不过真货就没啥意思了。

举这个例子说明一下,有些事儿苏联可能占理,但架不住对方宣传捡夸张的说啊。例如微博上警察打人了,医生杀人了,反正大伙儿爱看,先批判一番。

===================

我发现个特点,知乎五维个位数或者为零的人非常喜欢反对我的观点,而且还非常有时间经常一个人在我答案下评论是十几条。这是为什么呢?

我把评论里一帮地理大才全删了,美国人都够呛有一半能指出中国在哪,具体到地区区划知道的更少。我知道知乎平均水平,百度一下就知道。但你说各国人听一下就理解,我真不信,毕竟我去纽约时一帮让我去好莱坞顺道拍点照片的。

——————

评论区又出现不看回答开始强行闭眼背台词细数东德罪恶转移话题了,一律删除哦,还是那句对方都上你家炕了还装看不见扯别的人我也懒得辩论了。


user avatar   wo-ai-bei-jie 网友的相关建议: 
      

自己有黑点和别人有没有黑你,这是两码事。

苏联本身是有很多黑点这个没有错,但是不要搞不清楚一件事情,就是西方确实在没有节操的黑苏联。同样一件事情,发生在共产主义国家就是理客中定体问,发生在资本主义国家就谈同情谈博爱,这种事情大家又不是见不到。

比如同样是核灾难,切尔诺贝利是定体问,福岛就只是一件偶然发生的事故,刚开始还故意降低事故等级。切尔诺贝利发生了几十年了,还要天天纪录片电影轮番轰炸,福岛才过去没几年,好像媒体都不再刻意去报道了。

这是什么,这就是黑。


user avatar   xiao-wai-gua-87 网友的相关建议: 
      

给你们介绍一个高级黑

黑里透着红那种




           

相关话题

  如果全世界人团结起来,人类可以发展到什么程度? 
  为什么西方媒体对中国人的新闻报道多是负面的? 
  观察者网为什么较多发布不利于西方的内容? 
  泽连斯基喊话北约「你们还能保卫谁」,其中还有哪些信息值得关注? 
  西方为什么这么重视理性? 
  全国 832 个国家级贫困县全部摘帽,还有哪些信息值得关注? 
  外蒙独立与蒋有多大关系? 
  为什么泽连斯基说没有纳粹,乌克兰就不复存在? 
  相比欧美武器,苏俄武器为什么要走“简单粗暴”的路线? 
  东欧剧变的根本原因是什么? 

前一个讨论
如何评价苏联的公有制和计划经济?
下一个讨论
《四驱兄弟》中,小豪和小烈谁才是男一号?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利