百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



双方势均力敌的战争中,杀灭敌方军队有生力量,杀掉敌方最高指挥将领,或是杀掉敌方国家首脑,哪个更重要? 第1页

  

user avatar   acomlf 网友的相关建议: 
      

理论上来说杀掉敌方最高指挥有效大概率能为已方赢得先机。消灭敌方首脑往往有可能是最后的选择。因为战争在绝大多数时候是为了获得利益。而逼迫对方向自己屈服并服从自己制定的规则往往是战争的主要目的。所以这种情况下消灭敌方首脑反而有可能不方便与对方进行停战谈判,甚至会导至敌方没人跟你谈判。并且有可能导致敌国完全失去社会秩序,不利于已方有组织的获取敌国的利益。消灭敌方有生力量是第二选择,如果以政治色彩较浓的战争,有可能考虑到不制造太多仇恨而控制对对方有生力量的消灭。否则都是尽一切努力去消灭敌方的反抗力量为主。




  

相关话题

  1945年柏林沦陷时,德国还有600万大军,为什么为什么不继续抵抗,而是投降? 
  在第二次世界大战中爆发过的最惨烈的海战是哪一场战役? 
  俄军撤回 1 万余名士兵,英媒称「意外地缓和了紧张局势」,目前俄乌局势如何? 
  如果15亿人每人向国家捐款100块,国家再增发1500亿。经济会有什么样的变化? 
  如果现在中国的版图是1433年时的版图,军事上会更有利吗? 
  特务部队(秘密警察)是专制政权(个人独裁)的必然产物吗? 
  如果大和与盾舰进决战,谁会赢? 
  顶级运动员和精锐士兵的体能素质有那些异同和差距? 
  A-10的空战能力大约是个什么水平? 
  1962年,印度挑起中印边境争端的原因是什么? 

前一个讨论
f35c是不是要比a/b型更先进一点?
下一个讨论
如何看待权利的游戏S08E03中布兰只在几十人的守护下在红树林的等死行为?





© 2025-02-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-22 - tinynew.org. 保留所有权利