一战德国为什么作死？ 第1页

爱德华时代的德国已经有超过英国本土的工业实力和贸易影响力了，德国人想要“a place under the sun”也就不足为奇。德国此时绝不是中等强国，而是世界第二的，仅次于美国（或者世界第三，仅次于美国和大英帝国作为一个整体，但是这样计算意义有限）的数一数二的一等强国，在一些关键工业领域，甚至可以独占鳌头。什么叫中等强国，地球上如今两百多个国家，工业实力五十向上都是强国——德国的野心绝对不是因为他成为了地区强国而导致的，而是因为他已经成为了欧洲第一强国而导致的。在这种环境下，从国家元首到军方到大资产阶级向下，一个个脑子里不清醒就对今天非常有教育意义和映射了。

说战争是否是德国挑起的没有意义。战前的immediate危机只是一个窗口，是否会升级成战略级别的大战的决定是德军自己作出的。战争爆发后德国迅速对比利时宣战按照战前计划入侵西欧，这tm是可怜兮兮的“被拖入战争”的国家吗？大规模战略层面上的攻势作战就是德国计划，开始的，战争打成这个样子，第一责任人很难跑掉。

至于某些答主认为军事上没有作死就是另一回事了。

一战之所以叫做“the great war”很大程度上是因为没有人预料到战争居然会进行到如此山穷水尽的地步：如果斯蒂芬和毛奇幻想着一战而取巴黎是时代局限，为什么当代还有人做这种梦。这就是所谓的“有限战争问题”——思考了如何胜利，完全没有思考如何失败。实际上，计划稍微受阻以后涌入法国的就是源源不断的盟军部队：布雷斯特，伦敦，兰卡斯特小巷子里的毛头小子，纽约，波士顿和底特律工厂里的雇员——所谓把国家的经济发展和国际地位全部都赌在军方宣称的军事能力上，这就是作死，而且是绑架着全世界一起死的那种。

所以实际上英军大规模增援法国后德国的挣扎都是希望打破困局，无论是绞杀更不愿意流血的英法还是向东进攻塔林湾。开战以后再思考怎么想都已经晚了。

所以说回到刚才的问题，为什么作死呢？因为国内有话语权的阶级对自己的实力认识严重不足。德国虽然，如我们所说，已经成为了世界第二大工业国，但是远远达不到对英法俄的压倒性优势。一旦同盟国对战争也进行了大规模的动员和投入，战场上的力量对比就不再像战前那么倾斜了。战前几乎没有陆军的英军凭空集训出来几十万人，俄倾注陆军精锐在博鲁西洛夫攻势中的决心，都是发动战争的时候没有人意识到的——还有太多太多德国高层无法预见到的问题，比如英美大和解，日英同盟。

从某种意义上，德国两次大战都严重低估了英（法）的殖民主义遗产。UK虽然工业实力更弱，英军规模小且效率不高，但是英帝国在全球范围内的巨大的影响力和政治经济遗产能够给英军战场外无法想象的后退空间。无论是一战中让美日，俄站在同一阵营，还是二战中利益交换换来美国的决定性投入战争，再到一系列同盟和倾向性中立的国家导向盟军，都是号称多智的德军高层智力之外的事情。

有人信誓旦旦宣称一场战争可以取胜的时候，先摸摸他有没有发烧。