刘强东明尼苏达性侵案再爆酒局新视频，可能会给案情进展带来怎样的影响？ 第2页

视频出来前，知乎上全是站女方的，稍微怀疑一下女方动机不纯的都会被骂；视频出来后，这脸打的啪啪的啊……视频的真实度是毋庸置疑的，造假证据是在拿京东的生命开玩笑。

至于说为什么之前不拿出来，这证据是实锤刘强东出轨啊……刘强东当时是还想挣扎一下。但如今被逼到绝路，只好放出证据断臂自保了。

无论再怎么嘴硬，也无法解释女方为何会主动，主动跟上去，主动开门，最重要的是主动挽手。

这个实锤视频一出，事情就很明了了。最靠谱的解释，就是女方本来是想做一个碧池勾引刘强东social，但没想上床；结果咱“耿直”的刘强东以为还和之前一样，直接就强上了。女方又急又气，觉得好处还没捞够就到最后一步了贼亏，结果冲动之下就报警了……现在无法收场，只好硬着头皮把戏演到底。另外还有个细节，警不是女生报的，是那个男的报的……这就很好解释了，女方很可能处于心虚根本没想报警。现在这女的心里肯定特恨那个男的吧（那个男的肯定也特恨这女的）。

这个回答中提出的“男方备胎”论也有点意思。给了这男的莫名其妙进入到这场事件中一个合理的解释。

关于视频真实性已经得到了双方代理律师的确认。

参考链接：https://www.washingtonpost.com/national/surveillance-clips-show-chinese-billionaire-with-accuser/2019/04/22/e58e9a2a-6549-11e9-a698-2a8f808c9cfb_story.html?utm_term=.a5585ed8eee4

女方律师：

华盛顿邮报报道：

The law firm of Florin Roebig, which is representing the woman, said the clips that have been posted online, as well as the full surveillance videos, are consistent with what the woman alleged in her lawsuit and with what she told law enforcement. The lawsuit says the woman went to her apartment building with Liu to be polite and respectful, and believed he was simply walking her to the door.

翻译过来就是：代表该女子的 Florinroebig 律师事务所表示, 网上发布的片段以及完整的监控录像与该女子在诉讼中的指控和她告诉执法部门的内容一致。起诉状中称, 这名女子和刘某一起去公寓楼是为了礼貌和尊重, 相信他只是和她走到门口。

刘强东律师：

国内的北京金诚同达律师事务所律师陈曦表示，“本人为刘强东先生的代理律师，经当事人确认，该视频内容属实”

同时，华盛顿邮报报道：

Jill Brisbois, Richard Liu’s attorney in Minnesota, said in a statement to The Associated Press that the clips “further dispel the misinformation and false claims that have been widely circulated and clearly support the Hennepin County Attorney’s Office decision not to file charges against our client.”
Brisbois said the videos speak for themselves and show events as they are happening. While the woman has alleged she was impaired and coerced to drink, she appears to be walking without assistance and linking her arm with the businessman.

翻译过来就是刘强东的代理律师吉尔布里斯博伊斯声称这些视频“进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假声明。”

“并明确支持亨内平县检察官办公室不向我们客户提出指控的决定。”

布里斯博伊斯称，这些视频不言自明：

“虽然这名女生声称自己受到伤害并被迫喝酒，但她似乎能在没有帮助的情况下走路，并用她的手臂挽住刘强东。

刘强东的国内代理律师以及国外律师均确认了视频为真。

基于上述，该视频真实性双方均无异议。

亨平内县检察官在去年12月21日做出对刘强东免于起诉的说明时，也提到：根据执法记录仪拍下的谈话、原告和其他人的陈述，“以及来自多个监控摄像头的录像，在这种情况下不支持刑事指控。”

所以案件复杂程度可能超出我们的想象，真相到底如何，事实到底是怎么样的，还是要看双方在诉讼中提交的证据。

这个视频我仔细的看了两遍。

同时流出的还有吃饭时候的视频，在吃饭视频中显示，该女子和刘强东并非坐在一起，中间隔了数人，在离开饭店的时候，刘强东独自走出，未与该女子沟通，该女子主动给众人开门，和刘强东助理有短暂沟通后快步跟上。

我们可以发现，基于该视频为真的基础上，女方起诉状中的部分内容可能与事实不符，同时我们可以发现女方在起诉状中模糊了刘如何进入其公寓的描述。

具体有：

1、

23. 原告一进入Origami餐厅，姚其湧即指引她就坐于紧邻被告刘强东左侧的座位。此安排出于被告刘强东之前对姚其湧的授意。当时为21岁的原告，是所就座餐桌上唯一的女士，餐桌上另有至少十五位中年男士高管共同就餐。Tao则被指示就座于单独的餐桌，仅与薇薇安·杨, 艾丽斯·张和姚其湧的助理同席。

从吃饭视频来看，至少在饭局结束时，二人并未坐在一起。

2、

26. 由于被告刘强东及其商界朋友和同事的胁迫行为，原告最终如被告刘强东所愿地被灌醉了。考虑到自己醉酒和虚弱的状态，原告私下请求艾丽斯·张协助她乘车回家。原告于晚上9点左右提出请求，向艾丽斯·张解释说感觉自己醉了。和她一起出席晚餐的朋友Tao，在她不知情的情况下，于当晚早些时候被另一名工商管理博士（中国）项目的高管学员叫离了Origami餐厅。

从吃饭视频来看，饭局结束前该女子未显出明显醉态，刘在结束时并未与该女子沟通，直接转身离开，该女子主动打开门，刘独自一人出门并穿上外套，并未与该女子沟通，刘的助理与该女子有短暂沟通，之后该女子主动追上众人。

我的同事跟我说，你把脑袋中所有的东西都丢掉，就看这两段视频，如果你是陪审团成员，你认为起诉状中的内容你相信还是不相信。

我仔细想了想回答，我说不好，要看其他证据，但是已经让我对是否发生性侵害产生合理怀疑了。

主要原因是因为，该女子的反应不具备一般意义上的合理性，据她所述：

29. 原告在距离Origami饭馆一小段距离处上了豪华轿车，被告刘强东、艾丽斯·张和薇薇安·杨随后也上了车。薇薇安·杨让司机开到位于明尼阿波利斯市南皮尔斯布里大道2115号（2115 Pillsbury Avenue South）的一座豪宅，这位司机当天早些时候曾送被告刘强东的妻子和家人去机场。这座豪宅是被另一名工商管理博士（中国）项目的管理人员租用的，据报道是为了商业社交等目的。原告此时感到害怕，不确定她会被带到哪里，在这段行程中她不被允许下车。在前往皮尔斯布里豪宅的路上，被告刘强东开始猥亵原告，并把自己的身体强行压在原告身上。原告用中文反复请求被告刘强东停止猥亵她。他拒绝了。他继续违背原告的意愿，把他的手放在原告的衣服内外，并试图脱下她的外衣和内衣。
30. 当车开到位于皮尔斯布里大道的豪宅时，原告意识到她没有被送回住处。原告认为自己被带到被告刘强东的酒店，出于对自身安全的考虑，她请求被告刘强东不要强迫她进去。随后原告和被告刘强东在车前起了争执，原告用英文恳求道：“我想回家。”最后，被告刘强东拉住原告的手臂，愤怒地制服了她，并把她再次推进了轿车的第二排座位上。司机见证了上述互动及侵害。
31. 艾丽斯·张坐在前排副驾驶位置，原告和被告刘强东坐在第二排。轿车驶离皮尔斯布里大道，开往原告位于明尼阿波利斯市中心的公寓。在开往公寓的期间，被告刘强东开始猥亵原告，并把自己的身体强行压在原告的身上。原告再次用中文反复请求被告刘强东停止猥亵她。他拒绝了。他继续违背原告的意愿，把他的手放在原告的衣服内外。这些侵害发生的同时，艾丽斯·张在没有得到司机同意的情况下，故意将后视镜推到最上面，以便让司机看不到发生在他身后的原告身上的事情。

那么在正常情况下，一个女性在已经被猥亵，而且可能面临性侵害的情况下，我不认为她能做出来视频中主动拉刘强东的举动。全程该女子主动邀请，刘自己手全程插在自己的口袋中，我个人无法确信该女子之前已经被刘猥亵。

当然，这个视频并不能证明不存在性侵害，目前可以确定的是双方一定发生了性关系。但是性侵害与否的关键在于在发生性关系时是否取得女方同意，是否存在暴力、恐吓等压制反抗的行为。

从客观证据上我们无从得知发生性关系时双方的心理状态，所以要通过其他证据推知性侵害的发生，如是否存在暴力要看是否存在伤痕、衣物损坏，是否存在胁迫要看双方是否在某种程度上地位严重不平等且受侵害一方受到了有力的威胁等，以及最重要的双方发生性行为的前因后果来确认双方是否自愿发生性关系。

虽然民事诉讼证据的证明标准是高度盖然性，而非排除合理怀疑，但是如果我是陪审团成员，我可能更倾向于听听司机和刘的助理的证词以确定事先是否存在猥亵行为。如果事先存在猥亵，那么这段视频对我的影响可能微乎其微，如果不存在，那么女方的言论可信度在我眼里就严重存疑了。

其实我们可以把此前刘强东的律师发布的声明与女方起诉状以及视频显示的情况一一对应看一下，可能很多事情可以得到合理的解释。

突然又想起了王校长在事件刚发生时候的评论。

让子弹再飞一会吧。

---

   网友的相关建议: 
      

结果未定，先不谈某东，也不谈某女子。

单谈论暴露出的这两种社会现象。

很显然，我们正在见证资本用最恶心的方式操控大众的精神和三观。

在起诉书的描述中，我们看到的是资本用无上的权威。

让众多成功人士，上层精英，以接近犯罪的方式。

将一个无辜的清白女士，以流水线的捕猎方式，送给资本代言人作为淫乐的玩具。

这是此前让大众义愤填膺，感到恶心的叙事。

而现在，在非起诉书，在视频和仙人跳的叙事中。

我们看到了，资本同样用无上的权威，让一个资本主义的职业娼妇，以同样恶心的犯罪方式。

将自己作为污秽和肮脏的祭品，以现代化的狩猎陷阱，将另一位资本代言人拉下神坛。

这两种资本展现权威的形式，都让人作呕。

眼下的恶心事情，暂时还无法得出，这到底是第一种，还是第二种的确定性结论。

但不论哪种，这两种让人恶心的资本陷阱是现实存在，甚至广泛存在的。

结果还未定论，但作为被舆论和资本操控的大众，已经深深受到了资本的精神污染。

在资本相互厮杀，相互陷害的斗争中，大众的良知和道德观，成了资本操控利用的工具。

资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

如果有20%的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有50%的利润，资本就会冒险；如果有100%的利润，资本就敢于冒绞首的危险；

如果有300%的利润，资本就敢于践踏人间一切的法律。

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

那还能说什么？只能说刘强东被诬陷了。我们被人带节奏了。

这话要是放在视频曝光之前说，得被喷死。

这个视频刘强东与该女子的表现跟女方证词出入太大了。这说明女方证词不可信。

这个视频很难造假，视频里的男女主人公与之前流出的影像都符合。特别是里面的人物的姿势动作，都非常真实。所以我不怀疑这部视频的真实性。

我觉得刘强东可以蒙冤昭雪了。刘强东没有犯罪，他只不过犯了一个任何男人都可能犯的错误。

自从去年这事爆出来之后，整个舆论环境对刘强东是非常不利的。刘强东方面的声明舆论缺乏支持，我直觉感觉有点不正常，但是也被带节奏了，当然这和刘强东自己不把事情讲明也有很大关系，如果他回国之后能自己亲自把事情来龙去脉说清楚，恐怕不会这么被动。

女方民事诉讼之后，整个纸——糊的舆论就引爆了，清一色的声讨刘强东。其中很多回答提到：这个行为只能说明女方勇敢站出来，维护自己的权利之类的，这个我看起来解释非常勉强，我当时也是很疑惑的。还有人添油加醋的脑补情节，我认为已经超过了一般吃瓜群众看热闹的度，所以我倾向于认为有人想故意整刘强东。所以我在女方民事诉讼之后的评论也是非常克制的，因为我自始至终不太相信刘强东是这种人。

现在一切已经真相大白，还有很多人质疑视频真假的，那个就是令人费解了，难道宁愿相信女方的一张嘴，也不相信这确凿的视频事实？

这间事情给我一个教训，那就是当你发现某些事情不对劲的时候，他真的就可能不对劲。要相信心里的感觉。

京东也应该投资一些媒体了，否则出事了没有一个平台能帮你说话的。

当然，996是另外一码事。我们不能掺和起来，996奋斗逼我们该声讨还是要声讨。

---