怎么才能活出历史盲的感觉？ 第2页

把违背本世界基本史实（以初高中历史书基础知识点为例）的架空设定，理直气壮地当成既定事实并发表高论。

当然，只是会给人以历史盲的感觉，也不排除一时手误的可能，而且我们要承认人是可以学习进步的。

再比如，“哥白尼/伽利略因为宣传日心说，被天主教会烧死。”

关于历史盲，《关公战秦琼》里张宗昌他爸侯宝林早就说清楚了：“文成公主嫁给宋徽宗生的路易十四带领着条顿骑士团乘坐泰坦尼克号发现了美洲在里约热内卢登基宣布美利坚合众国正式归附大清朝。”

历史盲的时间轴是个扁平点，上边儿挂的羊肉串儿，一次入口噎死最幸福。

谢邀。

作为一个通读过24史（白话）的人，我十分鄙视那些看了一点野史就出来胡说八道的半吊子。

他们的很多言论一点价值都没有，比如都已经2019年了，还有人在谈论三国武将排名，难道他们没有听说过“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”吗？

不过我认为这些人都不足以与武悼天王冉闵相提并论，毕竟五胡乱华，冉天王发杀胡令再造乾坤，有不世之功。

作为一个历史通，我不仅通晓历史，而且擅长揣摩历史人物的心思，有着缜密的历史观。我认为人性都是自私的，历史都是由胜利者书写的，所以史书上怎么写并不重要，关键是我们怎么去挖掘这背后的故事。

除此之外我还站在学界前沿，有着深厚的量化史学功底。比如说我认为大宋朝对外战争胜率超过70%，GDP世界第一，一些无知小人经常在网上黑宋，这让我十分不爽。更有甚者说什么两宋三百年，唯有岳飞算得上是真名将，可笑！难道他们不知道岳飞就是一个军阀吗？明明是南宋百姓反对打仗，秦丞相说出了他们的心声！

实际上我们都知道，崖山之后无中国，唯有阉党能救世，百无一用皆清流，携弓负剑有厂公。可惜崇祯小儿杀了魏忠贤，断了我汉族最后的希望。黑暗的满清阻止了中华文明的进一步发展，这才让一直落后我们东方几千年的西方辣鸡崛起，有了近代史的惨痛一幕，连以前只能关起门来玩村长斗殴的小日本也敢对我们指手画脚！我李中堂只手难撑，为国殚精竭虑，才保住了一片基业！幸好民国推翻了满清的统治，然而可叹袁公早死，偌大一个开明、民主的北洋政府无人主事……

（提示：此处删节1295字）

……果然是民国之后，再无大师啊！

当一个人对虚荣的渴望超过对知识的敬畏时，沉浸在玩梗的小圈子里互相吹捧以至于莫名产生了自负时……您就可以看到无论在理论科学还是社会科学的问题下都使用“结论+梗/野史+口号”的奥妙而深刻的论证方法钦点的玩梗中级高手。

这个问题下面混进来了不少严于律人，宽以待己的历史盲。

历史盲不是无知，而是傲慢。

这题可以说是知乎历史圈的乐人狂欢大会了。但是知乎历史圈在网络上影响力有限，很难去改变目前这种史盲遍地的局面。实际上现在史盲很多都是批量生产出来的，有其源头。而史盲群体中危害最大的就是工业党那批人。相比靠读地摊读物或营销号了解历史的史盲，工业党的历史学是成体系的，有自己一套分析了解历史的模式。相比姨学这样同样成体系套路的，工业党历史学又是通俗易懂，且套用中国人熟悉的马列话术，容易引人入彀。相比某些个人小团体制造暴论的，工业党又是人多势众，盘踞各大平台，传播黑屁，甚至渗透到网文中，通过读者群体众多的网文造成影响。可以说工业党是成批制造一群坚信自己已领悟历史规律，透彻了解历史的史盲。而且工业党史盲往往聚集成群，一呼百应。他们排他性又强，不接受其他任何非工业党的解释，一旦与其起争论，又习惯指责你屁股歪了，顽固性也非一般。

工业党的历史学其基础是对马主义史学的劣化扭曲，附会上自己的臆测而成的一套看似是马实则是鹿的史学体系。尤其是把马史学从黑格尔那继承来的历史哲学劣化使用到极致，动不动就是就是按历史规律来说什么什么的，从历史进程上看巴拉巴拉的，有的还要套上斯大林的五段论来一起说。他们还多以教一般路过人辨别屁股的启蒙者自居，还说要以理性看待历史，实际上他们所谓的理性就是他们那套经济确定论或利益决定论，极度忽视文化心态的重要性。谈论历史基本上都是以论带史，先预定结论，在随便从网上搜集一点史料往上面套，也不管史料可不可靠和对史料的解读是否正确，能靠上他的论点就拿来用。在分析历史问题时习惯滥用李德胜的矛盾论和陈寅恪的集团说，文官集团和阶级矛盾漫天飞。说是屁股要坐对，喜欢用人民史观，可没见几个工业党史学家认真仔细讨论一下古代民众的日常或某个平民个体的，只会在论证工业化是XXX对民众多大的恩赐时提一下古代平民过的有多惨，然后要你珍惜当下来之不易的社畜生活。至于古代平民怎么理解生活中的惨或幸福这样心态观念的问题，对他们来说不重要或者就不存在。工业党还停留在19世纪的进步观，更不理解什么是多元化。喜欢把历史上的各类群体界定成进步和落后加以区分，经常习惯性的认为1840年代曼彻斯特工厂的工人这种工业化的人群就要比同时代非洲草原上的祖鲁部落民这种未工业化的人群要高级，即使前者就幸福程度来说可能还不如后者。而且都只会从国家主义的角度看历史上的民族问题，一上来就是古代不存在民族矛盾，古代不存在民族之类的。可古代没民族也有族群呀，会有族群冲突的呀。实在不明白工业党徒身为国家主义者那来那么大的对民族主义者的优越感，他们推崇的国族不是比民族更虚幻，更缺少本质联系和普遍认同的想象共同体吗。还有在宗教历史问题上，几乎只会复读启蒙时代就有的对基督教的黑屁暴论，一点新意都没有，言语间还充斥着无神论看待宗教徒的奇葩优越感。而多半人连迫害女巫不是发生在中世纪以及新教也迫害女巫都不知道就来用迫害女巫来黑教会。大部分工业党历史学家的历史知识也不会更新，把几十甚至上百年前的暴论当宝来用。最有意思的是大部分工业党人瞧不上历史这样的人文社科，只觉得理工科才有大用，却又喜欢来历史区找存在感，宣扬他们那套理论，要从历史来证明工业党所说的那些伟大必然。可历史又哪来的必然可言呢？

工业党人的泛滥导致各类历史话题经常大规模拉帮结伙出没史盲，流毒无穷。最后回到问题上来，怎么活出历史盲的感觉？答:成为工业党的一员就可以了。

每天看看一些倾向性强的贴吧（如战国吧，冷吧），逛逛北朝论坛，还有各大网站的评论区

你就会发现一些有趣的人

比如

租借法案拯救苏联论

楚国统一天下论

“蓝田之战，秦国差点灭亡”

白起破郢大败论

“楚考烈王拥兵百万”

“楚国在远交近攻上一直没有被秦国迷惑”

你说你要是说苏联一星期饮马英吉利海峡我还不说什么，这第二天法国成立流亡政府都出来了

德吹一枚，“你真的以为德国制造不出来原子弹嘛？”

“虎式坦克是第二次世界大战故障率最低的坦克之一”

法国海岸上有数量比盟军战列舰多得多的大口径火炮.....拜托，整个德国就7门406

没有隔壁和西藏高原今天全世界都在说汉语系列

我怎么感觉我在逛头条历史评论区？

还有历史吧和百度问答，一样是灾区

老秦人天下第一啊！

原谅我笑了出来

今日头条评论区.....

B站评论区

百度贴吧

---

  chang-si-yu-47 网友的相关建议: 
      

只喜欢讨论戏剧性情节

喜欢放大个人对历史的推动作用

喜欢立场先行 无视不利信息

---