如何看待新的证据支持NgAgo有核酸内切酶活性？ 第1页
1
corbicula 网友的相关建议:
谢邀。
@郭昊天 就讲得非常好，这些新研究成果和之前韩春雨被质疑的结果就是两码事儿，不存在反转不反转的问题。
这除了研究对象蛋白一样，研究的问题和结论都不同。我觉着比较都很难比较，所以是不太有耐心去细说的。
但是舆论场的吃瓜群众很喜欢“反转”，就像很喜欢“诺奖级”成果反转成“造假”一样，这是一种利益背景和群体心态复杂的恶趣味。
科学应该实事求是。韩春雨事件，从那篇文章被赋予“诺奖级”标签，从它没上Science、Nature被说成有非学术因素，从它担起双非高校资源分配合理性话题的时候，热衷于开口发言的人们就很少再提及文章到底写了什么。
韩春雨最初造没造假我不知道，每年发表的文章里错漏百出无法重复的实验结果太多了。有些是造假，有些压根儿实验就做错了，错得很离谱的都有，说实话，大多数都没有撤稿。但是韩春雨自己在这场争议中的不够实事求是的言行把自己逼到了造假的角落里，这时候起他的问题已经和NgAgo是否有基因编辑能力关系不大了。
现在韩春雨撤稿，又开始有人盼着反转，可见人们并没有从韩春雨事件和他身上学到教训。那就是时刻尊从实事求是的原则。
1
相关话题
小艺回应举报钱枫性侵，公布与警方沟通录音，称将整理证据报案，此案哪些证据是有效力的？口头承认有效吗？浙江一男子当庭吞下证据被罚 5 万元，如果销毁证据影响到案件审理的话，此类行为将会受到什么处罚？
如何看待12位学者实名发声：没能“重复”韩春雨的实验 ——呼吁有关方面组织第三方介入调查？
律师怒吼“听得懂就听，听不懂就不是讲人话！”事件中审判长为何一定要追问被告人、辩护人“有没有证据”？
如何看待12位学者实名发声：没能“重复”韩春雨的实验 ——呼吁有关方面组织第三方介入调查？
李雨桐的举证是否有漏洞？
如何看待韩春雨被曝「早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生买论文」？
如何看待韩春雨称“8月一场停电损坏实验材料让我很被动”？
韩春雨团队在《Nature Biotech》上发表的 NgAgo 基因编辑技术是什么？有何突破？
林某钦家属提交证据，蔚来涉嫌帮助毁灭、伪造证据案获受理，这意味着什么？蔚来可能承担哪些责任？
前一个讨论
如何看待巴黎圣母院大火后出现的圆明园相关言论？
相关的话题
如果在庭审上把证据吃了，会影响庭审结果吗？如何评价河北科技大学发布调查结果：韩春雨团队不存在主观造假？
没有证据的情况下正当防卫杀了人该怎么证明自己的清白？
如何评价 9 月 6 日韩春雨回应《自然》已证实实验可重复，但还有不确定因素影响实验结果？
如何正确理解韩春雨回应「13个课题组重复实验失败」：细胞污染可能性大？
李雨桐的举证是否有漏洞？
为什么大家都在调侃实验室停电这个次要问题，却忽视韩春雨说的已经重复出来这个问题？
如何评价河北科技大学发布调查结果：韩春雨团队不存在主观造假？
如何评价方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果？
如何评价2018年8月31日河北科大公布调查结果称，未发现韩春雨团队主观造假？
如何评价2018年8月31日河北科大公布调查结果称，未发现韩春雨团队主观造假？
如何看待韩春雨于 2017 年 8 月 2 日在《自然-生物技术》正式撤稿论文《NgAgo基因编辑》？
林某钦家属提交证据，蔚来涉嫌帮助毁灭、伪造证据案获受理，这意味着什么？蔚来可能承担哪些责任？
谈话录音能否作为法庭的证据？
在法庭上通过套话获取证据是否可行？
如何看待河北科技大学韩春雨组发表高分论文，开发出新型 RNA 追踪平台?
如何评价方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果？
公民遭遇城管如何自我保护？
最高法新规：测谎结果不属于合法证据形式，只起参考作用，此规定具有怎样的意义？
谈话录音能否作为法庭的证据？
偷拍取得的证据不能作为合法证据使用的，但是这确实又是「铁证如山」，请问法院到底会怎么判？
1月20日Jin-Soo Kim的这篇关于NgAgo的文章大家怎么看？
如何评价方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果？
如何评价方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果？
如何看待韩春雨于 2017 年 8 月 2 日在《自然-生物技术》正式撤稿论文《NgAgo基因编辑》？
如何看待新的证据支持NgAgo有核酸内切酶活性？
律师怒吼“听得懂就听，听不懂就不是讲人话！”事件中审判长为何一定要追问被告人、辩护人“有没有证据”？
孟晚舟案有力证据被驳回，新证据表明美国提交的引渡依据不可靠，这会给案件带来哪些影响？
如何看待新的证据支持NgAgo有核酸内切酶活性？
如何评价《知识分子》公众号发表于10月24日的文章《徐星：在韩春雨事件中我们更该关注什么？》