百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待新的证据支持NgAgo有核酸内切酶活性? 第1页

  

user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

谢邀。

@郭昊天 就讲得非常好,这些新研究成果和之前韩春雨被质疑的结果就是两码事儿,不存在反转不反转的问题。

这除了研究对象蛋白一样,研究的问题和结论都不同。我觉着比较都很难比较,所以是不太有耐心去细说的。

但是舆论场的吃瓜群众很喜欢“反转”,就像很喜欢“诺奖级”成果反转成“造假”一样,这是一种利益背景和群体心态复杂的恶趣味。

科学应该实事求是。韩春雨事件,从那篇文章被赋予“诺奖级”标签,从它没上Science、Nature被说成有非学术因素,从它担起双非高校资源分配合理性话题的时候,热衷于开口发言的人们就很少再提及文章到底写了什么。

韩春雨最初造没造假我不知道,每年发表的文章里错漏百出无法重复的实验结果太多了。有些是造假,有些压根儿实验就做错了,错得很离谱的都有,说实话,大多数都没有撤稿。但是韩春雨自己在这场争议中的不够实事求是的言行把自己逼到了造假的角落里,这时候起他的问题已经和NgAgo是否有基因编辑能力关系不大了。

现在韩春雨撤稿,又开始有人盼着反转,可见人们并没有从韩春雨事件和他身上学到教训。那就是时刻尊从实事求是的原则。




  

相关话题

  如何评价河北科技大学发布调查结果:韩春雨团队不存在主观造假? 
  公民遭遇城管如何自我保护? 
  货拉拉女生跳窗身亡,若无任何录音录像,该如何寻找证据线索?警方侦办难度有多大? 
  如何评价韩春雨被曝早年自称代笔博士论文收费七千,还欲让学生问自己实验室成员买论文? 
  孟晚舟案有力证据被驳回,新证据表明美国提交的引渡依据不可靠,这会给案件带来哪些影响? 
  如何看待韩春雨于 2017 年 8 月 2 日在《自然-生物技术》正式撤稿论文《NgAgo基因编辑》? 
  如何看待科学家韩春雨疑似多次对媒体,同行和公众撒谎? 
  韩春雨事件为何再无下文? 
  最高法新规:测谎结果不属于合法证据形式,只起参考作用,此规定具有怎样的意义? 
  抢劫杀人案,其中一疑犯父亲是区领导,证据又丢失,怎么办? 

前一个讨论
如何看待巴黎圣母院大火后出现的圆明园相关言论?
下一个讨论
如何评价菲律宾洞穴发现新人类物种遗骸,其与人类之间是什么关系?这一发现有哪些意义?





© 2025-02-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-22 - tinynew.org. 保留所有权利