哲学家被扇一巴掌会有什么反应？ 第1页
1
quan-mo-10 网友的相关建议:
伏羲氏、轩辕氏这些想都不要想，实在不行想想蚩尤，想想刑天。这种存在你根本近不了身，作为三皇五帝可是当时中原之主。
老子和庄子你找不到的。
孔子……孔子修养好……但你会被子路等人……
荀子……你要独面秦国和韩国大军……
墨子……墨子修养好……但你打了墨家巨子还想跑？你已经被成百上千墨者的弩瞄准了……
董仲舒……犯我强汉者……江都易王都能让你心服口服
释迦牟尼世尊修养好……但你打了迦毗罗卫的王子……
朱熹……宋朝再弱也不是你一个人就能欺负的
王阳明修养好……但平定宸濠之乱时顺道你就被他手底下的兵平了
dizzarz 网友的相关建议:
看是谁了。
要是庄子的话可能会被砍，要是孔子可能会被他的徒弟们砍。
苏格拉底日常劳作的，柏拉图和亚里士多德都善于格斗，瞬间就给予一顿老拳。
笛卡尔、尼采之类的大佬也是和人决斗过的。
叔本华还喜欢带手枪。
恩格斯喜欢击剑和打仗。
所以啊，哲学家们可不光是在思想上富有战斗力，肉体上也是自古以来的相当不怂。
luxizhihu 网友的相关建议:
当年，卢梭与休谟闹翻，卢梭狠狠地扇了休谟三个“巴掌”，哲学家大卫·休谟暴跳如雷。
面对卢梭这位感性之人的攻击，休谟进退失度，抛弃了终身守持的中庸之道，像一条疯狗向卢梭扑去。
从卢梭与休谟的斗争中不难获得教益：尽管理智健全之人不可能让疯子变得理智健全，但疯子可以让理智健全之人变得疯狂。
由此证明，理性往往是激情的奴隶。
上述内容可以参考以下书目——《卢梭与休谟—他们的时代恩怨》，作者将两位哲学家的性格特点刻画得淋漓尽致！
另一个写字的地方：微信公众号｜卢溪读书。
1
相关话题
谁能按着时间线告诉我西方哲学史上所有的著名哲学家?为什么邓晓芒说中国古代的思想家不追求真理？
哲学学习为什么必须要看原著？
费希特，谢林和黑格尔是如何超越了康德的物自体？
中国古代的哲学深度是不是不如西方？
如果发现了一个几乎没有人注意到的哲学奥秘，但你又没有能力去验证，又担心说出来会被人取笑，应该怎么做？
为什么会有中国哲学和西方哲学之分，而没有中国科学和西方科学之分？
黑格尔读过老子？黑格尔怎么看中国？
书山有路勤为径，学海无涯苦作舟体现了什么哲学思想？
造物主对男女是公平的吗?
下一个讨论
《白夜追凶》第二季会有怎样的大反转？
相关的话题
为什么有人说“所有的哲学问题都是定义不清晰导致的”？如何看待华科哲学系教授韩东屏发表的论文《康德的伦理学其实很烂》？
分析哲学起源德国奥地利为什么在德奥没有太大影响反而影响了美国?
西方哲学是否需要中国化？
“恩格斯学术水平不佳”的说法是怎么得出的，正确吗？
哲学在今天是否有很大的困境？为什么？
怎样理解霍布斯的「利维坦国家」？
要是亚里士多德当初「聪明」点说：「我不知道大小的铁球哪个掉落更快，我这叫知之为知之不知为不知」会怎样？
为什么现在中国有这么多优秀的哲学学者，却没有哲学家存在？
为什么连芝诺乌龟都有人想不通，以为是悖论？
如何入门现象学和存在主义？
中国哲学巅峰为什么没有发展到西方的认识论上？
研究康德对研究马哲有什么意义？
“心灵实体”是不是唯一可以确证的存在？
为什么2000多年前的思想家的成就能够闪烁至今，而近现代却出不了几个空前绝后的思想家？
为什么会有这种认为「意识第一性、物质第二性」的唯心主义哲学呢？为何会有「聪明」的哲学家搞这种唯心主义？
为什么连芝诺乌龟都有人想不通，以为是悖论？
怎样自学哲学（新手如何入门哲学）？
为什么康德的思想那么难懂？
老子的思想是否优越于西方哲学？
为什么中国古代部分哲学家选择了“气”作为本源?
古希腊文化、科技、科学、民主那么伟大发达，为什么没有产生一个伟大的国家或者王国出来？
康德在《纯粹理性批判》中提出的四个二律背反有可能被后世的哲学家解决吗？
康德的主要观点是什么？
请问哲学家为什么要写我看不懂的东西？
西方哲学是否需要中国化？
康德的主要观点是什么？
为什么感觉中国古代哲学都很虚？
为什么现在中国有这么多优秀的哲学学者，却没有哲学家存在？
准备一口气读完康德的全部作品，需要具备怎样的理论勇气和决心？