证人在出庭作证前的宣誓有什么作用？ 第1页

谢邀。

答主工作时遇到一件趣事：法官对一件民间借贷纠纷进行调解。被告表示他将戒掉赌博努力挣钱还债，请求原告同意延长还款期限。在百般保证不能取得对方信任时，忽然面朝露天南海观音像的方向拜倒，一脸肃穆的起了个誓：“观音菩萨请听，我发誓一定好赚钱来还债，若再去赌博让我断子绝孙，不得好死。”原告动容，陷入僵局的调解一下子有了转机，很快就达成了调解协议。

法律和良心约束不了当事人，竟要求助于观世音菩萨。这事乍听起来有些滑稽，但仔细想想其实也不奇怪。在乡土社会，真正对他们有约束力的不是写在书本上法律，而是心中所信奉的价值观念。传说当年英国人统治香港，证人在作证时要进行宣誓，以保证不向法庭撒谎。结果发现很多国人拿了圣经宣誓完了还是作伪证。英国人没了办法，最后发现，中国有一种敬祖的文化，祖宗崇拜，家里都有祖宗牌位。于是，他们想出来让中国人面对牌位发誓，那一刻，证人的心非常虔诚，非常的神圣。一百年前的故事和今天在法庭内向观世音菩萨发誓的喜剧相映成趣。

其实就宣誓本身而言，一般都带有宗教色彩。宣誓是为了唤起证人的神性，是证人保证诚实作证的庄严承诺。在西方国家，由于人们一般都有一定的宗教信仰，他们认为有一种超自然的力量在支配着人类。证人表面上是在向法庭宣誓，但实质上却是在向神承诺，承诺自己不会在庄严的法庭上作假，否则会受到神的惩罚。所以法律上便因势利导，借助“宣誓”来约束证人的心理，使其不愿作伪证。

由于缺乏宗教文化，在我国民事诉讼中，如果完全照搬西方的证人宣誓制度，则不易发挥应有的宣誓作用。我个人认为，可以根据当事人的信仰，灵活选择口头宣誓的方式，并与书面保证相结合的方式来进行。它一方面能够唤醒证人有诚实作证的义务；另一方面，如果证人在宣誓和书面保证以后，故意作伪证，他将因此而被追究民事或刑事责任，以起到扼制证人伪证，树立司法权威的作用。

法治是人类制度中具有特殊重要意义的环节和构成，但每个国家、每个民族有着自己的文化和传统，因此实现法治的形式和途径也不相同。在我国步入法治化的过程中，所面临的问题和困难也不少，首当其冲的又是作为国家意志的法律与民族法治精神相匹配的问题。因为要移植和引进一套法律制度往往是比较容易的，但深藏于其背后的民族法治精神是引进和移植不了的。法治化在中国尤其是乡土社会的有效建构往往离不开非法治的民间文化网络的必要支持和协助；如何避免其不利影响而有效地利用它们、开发它们将是一个值得探讨的课题。