革命的先行者为什么大部分是从革命的敌对阶层诞生的？ 第1页

道理挺简单的，答主你所谓的先行者，只是创作了革命理论典籍的先行者，写书当然需要通过接受文化教育获得知识来实现，而在知识被上层社会垄断的时代，能进行典籍创作的革命者，自然多出自社会上层。

至于选择了用暴力直接反抗阶级压迫的革命先行者，比如陈胜，张角，斯巴达克斯，闵采尔之类，因为只起义不写书，你就把人家给开除革命先行者籍了，根本没把人家当革命者看，那还说什么呢。

思考对人类来说是一件奢侈的事情。

在以前，你干活至死，拿的工资连饭都吃不饱，所以没有足够的能量供给大脑思考，活着就不错了。

在现代，你整天996，回到家投身于大数据给你精准推荐的娱乐内容，不断地使你的大脑时时刻刻以高度的利用率消耗工业时代丰富的食物带来的多余的热量以及除了8小时睡觉时间以外可怜的那点空余时间。

如果不是吃饱了闲的，根本就没有条件去思考。

因此在资本主义社会中通常是统治阶级这一帮人里面才有条件去思考，你看那些近代科学家家里一般都是很有钱滴。

不要让无产阶级思考，要润物细无声地给他们灌输享乐主义、灌输虚无的自由主义，让他们觉得资本主义真他娘的好，我要是过得不好那百分之百是我自己不够努力呀。

为什么呢？因为如果他们真的学会了理性思考，那就要出大事了。如果他们真的学会总结社会规律，那就出大事了。

但是资产阶级万万没有想到的是，自己人里面会有一群傻逼，有了思考的条件，懂得了社会的规律，掌握了世界的道理，却要把这些道理言简意赅、深入浅出地教给那群奋斗逼。

这就是资产阶级的叛徒。

站在无产阶级角度，我们叫他们革命的先行者。

为什么他们多来自资产阶级？

因为他们这个阶级才有条件去思考。

而为什么他们值得尊敬？

因为他们背叛了自己的阶级，站在了无产阶级这一边。

他们用自己的努力，让无产阶级学会了思考。

当人类学会思考，下一步就是付诸行动了，革命就是顺理成章了。

最后再说几句题外话吧。我并不认同楼上一个主张阶级只是想象概念、只是分析工具的答案。阶级是确实存在的，虽然他不是以实际的物质存在，但其定义本身也不是物质。无论是历史，还是当下，你处处可以找到阶级存在的例子。而背叛阶级的个人的存在，不代表阶级不存在。如果有人认为一个阶级的所有人，一个不落，全都必须维护本阶级的利益，那说明他不懂什么叫做正态分布。

只是社会主义革命先行者很多是革命的敌对阶层出身。

辛亥革命的有几个满人?法国大革命的有多少旧封建主?