百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



书店内设有奶茶店,不允许自己带奶茶进去喝,这是否违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》? 第1页

  

user avatar   zecy 网友的相关建议: 
      

.

是。

「禁止自带酒水」和「包间最低消费」算是餐饮行业最常见的两种对顾客的限制。因为这种做法由来已久,很多消费者甚至没有意识到这是个问题,虽然也有类似的讨论,但基本上都是零零散散的,类似意见一类的。

2013 年底的时候,北京市工商局将之定性为「霸王条款」,才有了全社会的集中讨论,也正式上升到法律层面:

2013年12月9日,北京市工商局认定“禁止自带酒水”、“消毒餐具另收费”、“包间最低消费xx元”以及“订金不退还”等6种北京餐饮行业常见的消费提示是不公平霸王条款……

之后虽然餐饮行业也有做出过反抗,但没有什么效果。

2014 年 2 月 12 日,最高人民法院对上述行为作出了定性,法律上的定性基本上没有什么争议的空间了:

最高法在回复中进一步指出,“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”,均属于餐饮经营者利用其优势地位,作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定,违反了相关法律规定,属于霸王条款。消费者可以依据上述法律规定,请求人民法院确认霸王条款无效。

但首先要注意,最高法意见是针对餐饮行业的,KTV 这种不是纯餐饮的就很难限制( KTV 提供酒水算食品经营行为,提供凉菜算餐饮服务行为),因为费用可以不在食品环节收。

其次就是,违法是违法了,但没有任何天然的限制力量对经营者进行限制。也就是说,他们不会无缘无故忽然就无法这样做了,他们还是可以照做不误,直到有消费者向消协或者市场监管部门举报。




  

相关话题

  如何看待南京一面包店因丢弃「形状不好」面包浪费食品被查处?当天卖不完或做坏的面包,如何处理更合适? 
  美国法律里的“长臂管辖”(Long-arm Statute)如何理解,其适用的条件是什么? 
  如何评价毒贩「人家曾经用鸦片打开过我们的大门,我也可以用冰毒打开别人的大门」的言论? 
  如何深入浅出地解释「法律渊源」? 
  清华法学院 交大法学院 厦大法学院... 新版“五院四系”,你怎样看? 
  被北京华视聚合文化传媒有限公司或北京律政公司或者北京梦马人等相关公司起诉影视版权侵权的有胜诉案例吗? 
  你知道哪些扑朔迷离的案件? 
  中国用于居住的建设用地使用权只有 70 年,那 70 年之后怎么办? 
  电影《杀人回忆》的故事原型真凶被发现,会对案件发展和影视作品有什么影响? 
  小孩在幼儿园受老师虐待,缺乏监控视频,但有其他小朋友的目击证言,能不能作为有力证据? 

前一个讨论
能用人造光源替代阳光吗?
下一个讨论
「yyds」这种烂梗到底为什么这么火?难道中国汉字已经不能满足大家日常的表达需求吗?





© 2025-06-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-05 - tinynew.org. 保留所有权利