如何看待MIT教授文小刚 "matter = quantum information"的观点？ 第1页

谢邀。很可惜，我是做量子计算的，而不是理论物理的。我只能说说观感了，抛砖引玉吧。

——————————————

看到这个让我想起了当年我上Ben Varcoe的量子信息的课了，“quantum information is the kind。Everything can be explained by quantum information”。 不过我相信他也是看到的，因为他是个实验物理学家。

回到这个topic上来。之所以认为"matter = quantum information"是因为他认为qubit可以组成一切的物质。要证明这个就先从标准模型开始入手（很可惜，标准模型我也不懂），标准模型中的基本粒子（也就是标准模型中的组成物质的一切粒子）有8个性质，1到7个已经证明量子信息也是有的。然后文教授发现，还有没有用到entanglement这个量子特性。然后他就试图证明entanglement可以有第8个特性，然后balabala，一堆的papers，各种不懂。

当然他也现在也没有证明出来，只能一步步做了（一步一篇paper也是蛮爽的）。而且他也说了是maybe it works。而且就算是work，也只是跟标准模型理论一致或者等价（甚至我觉得能不能跟标准模型一致还是个问题）。

当然啦，总的来说，还是蛮有趣的，至少是用量子信息的观点去解释世界。虽然我不看好，也难说，突然发现随手还把广义相对论给统一起来了（假设）。也许量子信息和物质也是硬币的两面，都是一样的东西，在presentation中间的时候，文教授说it sounds like matrix（黑客帝国），全场笑。

——————————

Ps，多加一句话，如果我是学习者一定会学标准模型，不会学这个。如果我是一个研究标准模型的研究人员，我很可能做这个方向。