为什么那么多爱国文人被明杀暗杀，而鲁迅先生却能一直工作到「他休息了」？ 第2页

“第一流的知识分子，必是第二个政府”，这是李敖大师的名言。他的这句话，常常让我想到鲁迅。

想鲁迅当年，那样痛斥国民党，针砭当权者，志在揭露国民政府的横暴，甚至意在动摇乃至推翻其统治，追随者之众、影响力之巨、身后力量之强、投枪匕首之猛，说彼时上海虹口景云里周宅是知识分子圈中的“第二政府”，应该不算太虚夸吧。

只是，问题的蹊跷在于：在那命如草芥的时代，辞职“下海”后的鲁迅，论公开身份不过一自由撰稿人，可说无职无权平头老百姓一个。思想如此“危险”，姿态如此决裂，生杀予夺的国民政府，却似一直对他莫可奈何，不仅没有暗害之，甚至还时常予以优容。

图：鲁迅去世后，许广平母子与一众友人

虽然也批他为“堕落文人”，可实际上，不仅睁一眼闭一眼让他文章发表，继续“流毒中国的青年”，最终还让他安然老死家中，容许其风光大葬，甚至送一大笔钱安抚其妻儿，给其全集出版大开方便之门，搞得敌友界限都有点模糊了。

这一切，似乎显得当权者很宽宏海量，甚至很慈悲为怀，也给不少朋友一种感觉，认为民国政府很礼遇知识分子，是中国文人的“黄金时代”。可事实真的是如此吗？或者说，这就是全部事实了吗？为此，我一直都是存疑的。

一，国民政府的权力松散与掷鼠忌器

一种很流行的意见认为，鲁迅之所以能横眉怒怼政府、撕心裂肺骂公权而安然无事，是因彼时的国民政府为政开明，以及势力松散之故，是以对“街巷异口之议”，或佯装不见,或姑息纵容。

我个人不完全否定这样的观点，只是觉得将缘由解释止此，未免过于单纯。不仅一厢情愿，也有悖于历史实情，更美化了一些“老虎”的本相。因为，稍悉现代史即知，人家民国政府照样是暴力起家、造反立国、暗杀成瘾的，对待异见分子并不比此前任何王朝更显慈祥。

国民党及其国民政府，有一大份黑账，就是牠的暗杀史。在很短的时间内，仅军政与文化领域，被他们刺杀掉的异已人物，比较有名的都可写本书。比如这份小名单：铁良、德寿、凤山、郑汝成、陶成章、汤化龙、唐绍仪、陈其美、张敬尧、邓铿、曾仲鸣，邓演达 、张啸林、杨杰、杨虎城、杨永泰、廖仲恺、杨杏佛、黄竞武、史量才、王亚樵、李公朴、闻一多等等，实难以尽数

恐吓、枪毙、活埋、虐杀、爆炸、灭门，手段也是无所不用其极，裂肠断手，伤心惨目，令人鄙薄，令人发指。 这些本是为反抗满清而起的“革命党人”，当后来居上也成为秉政者后，不少人奉“革命”为神圣圭臬，容不下丝毫杂音。这些旧事，但凡读过高金陵《同盟会的“暗杀时代”》、魏斐德《间谍王：戴笠与中国特工》等书的朋友，想必都曾触目惊心。

国民政府实在不是一个吃素的佛系政府。1920年代以后，它对左翼力量的剿除也始终不遗余力，典型的案例，就是诸如“左联五烈士”、“龙华二十四烈士”的街头惨死。这些年轻人，在当时只不过是“左联盟主”的“下属”，尚且要蹀血送命，当权者独独会放过头领鲁迅？难不成真的是因为，他们不知道“周树人”笔名“鲁迅”？

鲁迅没有“享受”到暗杀的同等待遇，据杨奎松等研究者推断，主因有二：其一，他在彼时名声太大、名望太高了，抬手动脚都会关涉到国际观瞻及各方势力，如此人物国民政府自然掷鼠忌器，不好贸然。《沈醉回忆录》就说，“顾忌他名声，一直没敢下手”。

其二，鲁迅生前，是骂天咒地，誓不合作，可并非蠢驴，不会白白自陷死地。他极为谨慎，“对朋友可以裸体,上战场必须穿甲胄”，所以他一般不会公然去辱骂袁世凯、蒋志清这样一些主脑人物。冯雪峰回忆说，1930年时，曾有人希望他公开骂下蒋氏，他当场回绝：“文章是很容易写的”，不过“在上海就无法住下去，只能到国外去当寓公了”。

图：第四排右一为鲁迅

他所取策略，是含沙射影声东击西式的春秋笔法，国民政府感觉未伤及中枢，会警告会敲打会恐吓，可也无妨放他一马了。

二，作为光复会、同盟会及民国政府“老资格”的鲁迅

太多朋友还忽视了，鲁迅不止是“纯文人”而已，他还有彼时体制内，前资深“老革命家”的一面。他能保全自身，他这一身份，也是极为关键因素。

图：1911年的鲁迅，身穿自己设计的大衣

鲁迅至少在1906年6月，25岁那年，由仙台返回东京时起，就积极参与反清爱国运动，且是同盟会的一份子、光复会的资深成员。虽然，周作人说他未曾真入光复会，可是他的热心参预是有据可查的；其密友许寿裳，回忆录中更明确指他是会员，甚至该会曾有意栽培他为头领之一的。只是说，光复会是暗杀团体，“入会的人，对于家人父子本不相告”，是以即便其弟周作人，也不了解内幕。

这层隐秘身份，李敖特别提示过，“二周”研究专家倪墨炎，在《鲁迅的社会活动》这本2006年所出专著中，更有详细考证，确凿无疑。一般意见认为，是光复会在1907年要安排他回国刺杀清廷某位重臣，他觉得无甚意义，才逐渐淡出而已。可以说，摆起革命资历，他也是留日分子、革命党人、“二会”成员、“民国元勋”章太炎高足、民国政府日后一干要员的“好友”，资深程度只怕比蒋氏还要高出一筹。

图：民国时代的绍兴城

1903年前后，光复会密谋组建，活动中心在日本，大本营则在绍兴。其领导者蔡元培、陶成章，核心骨干徐锡麟、许寿裳等，不是鲁迅的同乡，就是其至交，不是其通家，就是其师长，鲁迅与当时的革命大业渊源极深。这些材料，如今都是有案可查的。

职是之故，论学历不过杂牌医专肄业的鲁迅，尚籍籍无名的周树人，1909年底一归国，可以就任绍兴中学堂监学；1912年南京临时政府一缔建，他能够立即“当官”，火速进京，受蔡元培直接任命，担任教育部社会教育司第一科科长。此后，他历经14年的高级公务员生涯，如果不是和上司章士钊闹矛盾，差点升任司长，还受过袁世凯两次接见。

图：鲁迅知己蔡元培

鲁迅能有如此“官运”，当然绝非仅因与蔡元培有着绍兴乡谊、累世通家的“人脉”，凭借更多的，其实是他自身的“革命资历”。譬如他的二弟周作人，在日留学时就知读书，与革命党人关系较疏远，属于圈外人，就不可能有这官荣，只能到大学教书。

可以讲，鲁迅论起身份，本身就是国民党及其国民政府的“老同志”，他的指斥虽狠虽越界，可即便是国民党内部，不少人也觉得没啥大不了。不仅如此，很长一段时间，鲁迅在外面炮火四射，国民政府却依然给他发高薪呢。

三，辛亥革命“绍兴会”与民国政府中坚势力“江浙帮”的庇护

我们都清楚， 清末革命党人及其国民政府，上层最核心力量，是由广东人和江浙人主导的。到了北伐后，随着孙文病逝、汪季新背离、廖仲恺被暗害，广东势力一落千丈，“江浙帮”基本把持了国民政府。

江浙革命党人，论人数、声势、财资、骨干、力量、背景，自辛亥革命起，都几乎盘踞中心。光复会成立比同盟会还早，冯自由《前革命史》就说，“光复会既成立，与会者独浙皖两省志士，而他省不与焉”，直白讲革命刚兴起时，内部都是浙皖两省人。这一趋势，到了蒋志清时代的国民政府，更是变本加厉，江浙人完全占据为内部最核心的上层圈。

而据今人谢一彪《陶成章传》考察，革命党高层委实安徽人都少，最具声势的是浙人，而浙人内又主要集中于绍兴人。彼时最著名的一线人物，诸如秋瑾、徐锡麟、蔡元培、陶成章、陈伯平等，均为绍兴人。光复会的会长、副会长及其重要骨干，几乎皆出自绍兴。

正因其主持者几乎都来自绍兴，是以光复会中，绍兴籍会员也是此响彼应，父子联袂、兄弟相邀入会者，不知凡几。仅《绍兴市志》所记，城内登录在案的光复会成员，就达265人。大概也因此，后来有人就说，光复会就是“绍兴会”。

依据现有材料，我们可以知道，鲁迅自1930年代彻底“左翼化”转向之后，选择与国民政府对抗，是好多次都深陷险境的，是冒着生命危险的，并非真的安然无忧。例如1930年，这位民国政府的“老前辈”，就因参与自由运动大同盟，被当局通缉，沈醉明言曾“动议要干掉他”。

而他能安然无恙，与他的“人脉”强大、及地方背景不无关系。他遭到一些当权者嫉恨的同时，国民政府内部另一派系，诸如宋庆龄等，尤其是“江浙帮”、“绍兴会”的许多要员，其实也在暗中保护他。这其中，就有蔡元培、邵力子、朱家骅、陈布雷等身居要冲的江浙故人，连“上海滩皇帝”杜月笙都出过大力。更别说，许广平娘家，那是何等势力，其堂哥许崇智，连蒋公见了都得口口声声叫声“二哥”，焉能不“关照关照”？

图：“妻舅”许崇智

邵力子说，“对此一代文豪，决不能有丝毫之摧残”；当国民党准备登报，造谣污蔑鲁迅拿日人津贴，从人格上破坏他形象时 ，陈布雷立即制止。就连蒋氏，对鲁翁都似乎颇尊敬，据增田涉写于1947年的《鲁迅的印象》这本书，彼时“行政院长（即蒋）暗地派人向他联络，说希望跟他会面，但是他拒绝了”。蒋也是浙江人，他的一生，对江浙人、对黄埔系，都比较宽容。

图：沈醉等

后来，鲁迅逝世时，蒋还派人送去10万丧仪费。甚至，鲁迅病重时，蒋还曾指示设法拨出一笔钱帮鲁迅去日本养病。他说，“我是浙江人，我知道浙江人的脾气”。

四，练就“防身的本领”，藏身租界并受多方势力保护

鲁迅抨击国民政府，与之对抗，并非无理取闹，并非单枪匹马，更无意专程自寻死路。他是有极深厚的人脉基础作保障，有着绝佳的斗争策略，并有多方势力在暗中回护他的。

图：杨虎城一家

他从来都不是天真的书生，也不是莽撞的粗汉子，枪林弹雨，赤膊上阵，作无谓的牺牲。鲁迅嘲骂丑恶势力，的确是明火执杖，是敢冒被逮捕被杀头的风险的，可他在公然抗争的1930年代前后，也的确聪明地“乱邦不居”，所借住乃上海日本租界领域。这是国民政府没有管辖权的地方，想查禁乃至谋害他，委实并不容易，引发的将是国际争端。

所以，作家李敖，对于同属“文坛英雄”的鲁迅，一辈子都不服气。当年，他作《李敖有话说》的节目，公开“炮轰”，说鲁迅之所以敢骂当权者，是因为他很“怂”，只会躲在租界里搞事情，受着洋大人与日本鬼子的庇佑，“生命的最后10年，是在日本人的掩护之下写的文章”云云。

图：上海鲁迅故居——“租界”各拆一半，是为“且介亭”

他还批判说，鲁迅的文章，“卖出去也许会被骚扰，可他的人身非常安全，不像我们，动不动就要被关起来，他不会。所以鲁迅的勇猛，在我看来，必须得说，是来自租界的保障”。鲁迅地位比他高，他很不满，“今天将鲁迅捧为英雄的人，指他怎么敌视，或者如何跟国民党政府对着干，把他说得那般高风亮节，我无法接受这种说法”。

李敖的话，虽然偏执，可细想也并非纯然信口雌黄。我们如今所了解到的，鲁迅在彼时，虽说孤军奋战，可暗地里至少受到三方势力庇护，可能连他自己蒙在鼓里：1，国民党上层中的开明派，诸如宋庆龄、蔡元培、陈布雷等要员；2，日本的某些同情人士与进步势力；3，来自延安的力挺者。三方虽并非一伙，甚至时常敌对，可都有自身考量，反倒歪打正着不谋而合。

图：在日本友人家中

不然，假若国民政府真动真格，真通缉你，真暗杀你，连廖仲恺、唐绍仪、杨永泰这等守备森严的权要，都难逃一死，一介文人的鲁迅，不要说啥租借，山陬海澨照样分分钟让你丧命。通缉令的发出，很大程度上，不过申饬他不要太过分，要留心言行分寸而已。

鲁迅骂人20多年，尤其爱怒斥当权者，何以能全身而退，原因自然不一而足，以上不过几点推测而已。

我下午蹲窗边闲谈这些，私心所期，是能多少还原一点历史的真实状况。另外需要补说的是，我个人极为喜欢鲁迅，最近所重读书，依旧还是他的杂文集。我谈这些，主观上没有丝毫用意，要去降低周公的“伟大性”。我重点想提及的，是我们应尊重历史，同时也有必要将迅翁复原为真实的“人”——惟有真实的尊重才是真正的尊重。

图：日本作家大江健三郎，在其偶像鲁迅故居门前

鲁迅不是刀枪不入无所畏忌的神。他也有老婆孩子，也有顾虑之事。他的一生，都在顽强地斗争，与权贵斗、与权力斗、与虐政斗、与国民党斗、与国民政府斗、甚至还要与愚民斗，几乎与四面八方结恶。最终，不至于潦倒落魄，且能保全而退，依仗的不是侥幸，不是虎狼们突然良心发现，更不是险恶社会施予慈悲，而是靠策略。

鲁迅是勇者，也是智者，其勇足以达其道，其智又足以自保。当年，曹聚仁的《鲁迅评传》这样评价他，"我以为，他是坐在坦克车里作战的,他先要保全起自己来.再用猛烈火力作战。它爬得极慢，但是压力很重——毕竟他从绍兴师爷的天地中出来的，每下一着棋，都是有其谋略的”。

为什么鲁迅如此凶猛，如此火力大开，狙击当权者，抨击国民政府，却安然无恙，我觉得理解通曹聚仁这段话，就可以领会全部了。

我读鲁迅先生的文章，结合我自己在知乎写东西被夹的感受：

历史隐喻

拿历史骂今天的事件和现象，当然就没事。这中间需要脑补，知识严重不足的人看不懂，还脑补不出来，能脑补出来的人呢，很多举报你都不敢，因为他们自己脑补的过程说出来也犯法。

以洋喻华

你骂中国的事肯定有问题，但骂洋人就没事。所以可以骂越南（字面意义的越南）、朝鲜、古巴、俄罗斯、伊朗、阿根廷、美国、英国等。空间转移。

装行为艺术

《狂人日记》就是典型。骂得再狠，不会有人跟行为艺术作品较劲。故意引入魔幻、游戏、想象、传说等因素，就让人哭笑不得，要不然怎么说P社玩家都该杀呢，各个装着玩游戏为神罗说好话。

开小号

鲁迅靠的就是马甲多。哎我又跳出来啦，哎我又跳回去啦，打我呀打我呀笨蛋。

拿洋人挡枪

这个不用说了过去100年都是如此。鲁迅往租界一躲，谁敢造次？张作霖那种土匪出身敢抄苏俄人家的，还是极少数。

绝不硬刚

任何时候不在塔的射程范围内造次，帕提亚·蒙古轻骑战术：轻骑兵永远不肉搏。被队友骂刮痧也无妨。

不撞热点

人正火急火燎的一肚子气，你在那里说风凉话，这叫做不会做人，说好听点叫做头铁。鲁迅先生就不撞中日摩擦的热点。

我在知乎最近被夹的两个答案你们都想不到：一个是郑爽daiyun，一个是Sinya大哥被挂我去声援了嘲笑对方是李鬼。其实这些都是什么鬼，但我体会撞热点就大大增加送死概率。

其次得考虑到对方的逆鳞在哪里。知乎就特别明显，特别怕跟某些传统正规媒体冲突，答案不能骂他们，除此之外人懒得管你。

散弹枪射击法

你盯着一个人一个事件咬，人早晚过来收拾你。但你用散弹枪射击，伤到很多人，就会有人认为你是喷子。鲁迅动辄开地图炮、全屏攻击，攻击所有中国人，自然就“人人都被攻击，等于人人都没挨打”。所以你骂邯郸大学或是华为，答案可能被夹；但是你骂所有985、211，或是“国内互联网大厂”，肯定没事。

适当降嘲讽和恶名

鲁迅不光骂人和写杂文，还写小说当教授，都非常降嘲讽和恶名；骂人也经常捡软柿子往死里敲（讽刺人家做女婿之类的），碰到硬茬子就去刮痧。有作家江南的例子，恶名太高就是躲在美国，台湾也敢派竹联帮去杀人，美国当时已经吓傻。

相信政府

中国的言论自由一直还是很不错的。不能追求绝对的言论自由，因为实际上大部分国家能有相对的就行了。

请愿虽然是无论那一国度里常有的事，不至于死的事，但我们已经知道中国是例外，除非你能将“枪林弹雨”消除。正规的战法，也必须对手是英雄才适用。汉末总算还是人心很古的时候罢，恕我引一个小说上的典故：许褚赤体上阵，也就很中了好几箭。而金圣叹还笑他道： “谁叫你赤膊?”
至于现在似的发明了许多火器的时代，交兵就都用壕堑战。这并非吝惜生命，乃是不肯虚掷生命，因为战士的生命是宝贵的。在战士不多的地方，这生命就愈宝贵。所谓宝贵者，并非“珍藏于家”，乃是要以小本钱换得极大的利息，至少，也必须卖买相当。以血的洪流淹死一个敌人，以同胞的尸体填满一个缺陷，已经是陈腐的话了。从最新的战术的眼光看起来，这是多么大的损失。 ——《空谈》

高等人向来就善于躲在厚厚的东西后面来杀人的。古时候有厚厚的城墙，为的要防备盗匪和流寇。现在就有钢马甲，铁甲车，坦克车。就是保障“民国”和私产的法律，也总是厚厚的一大本。甚至于自天子以至卿大夫的棺材，也比庶民的要厚些。至于脸皮的厚，也是合于古礼的。 　　
独有下等人要这么自卫一下，就要受到“不负责任”等类的嘲笑： 　　
“你敢出来！出来！躲在背后说风凉话不算好汉！”
但是，如果你上了他的当，真的赤膊奔上前阵，像许褚似的充好汉，那他那边立刻就会给你一枪，老实不客气，然后，再学着金圣叹批《三国演义》的笔法，骂一声“谁叫你赤膊的”——活该。总之，死活都有罪。足见做人实在很难，而做坦克车要容易得多。——《不负责任的坦克车》

鲁迅在《空谈》里推崇壕堑战。什么叫壕堑战？有沙袋，有炮台，有马刺，有机枪巢，有铁丝网，有支援壕，有储备壕，有交通壕，有防炮壕，有远程支援火炮，有各种永久半永久的钢筋混凝土工事，甚至有食堂和卫生间。战壕不止一条，而且必须修筑成弯曲状，防止敌军的炮弹和手榴弹一次性杀伤过多士兵。如此就是一个既足以自保、又可以持续不断输出火力、即便有一点被突破也有足够的纵深和空间与敌周旋的坚固阵地。

鲁迅作为真正的猛士，不仅仅因为他敢于斗争，更重要的是他善于斗争。革命资历颇老、堪称辛亥元勋的他比很多人更明白反动者的残忍与无耻，也更加讲究斗争策略。他从来不怕死，但他坚决反对无意义的、送人头式的死。正如鲁迅所言，我们的敌人既不是刚勇的斗士也不是堂堂正正的英雄，相反个个都是只要没被彻底打死就会找机会反扑的咬人之狗。偏偏这些自诩高等的家伙还喜欢躲在厚厚的东西后面杀人。从城墙到钢马甲再到铁甲车、坦克，皆是如此。甚至保护高等人的法律（古有《大清律》，今有《训政时期约法》），埋葬高等人的棺材，以及高等人的脸皮，都是厚得不能再厚。这些家伙自然是要千方百计地维持自己的优势，同时还费尽心机地蛊惑革命者毫无防备地走进他们的射程范围内。

但是革命者何必跟着敌人的指挥棒走？敌人指望我们赤条条地来到城楼下然后再放乱箭射死，我们何不全副武装地身穿板甲再挖个地道把敌人的老家给偷了？敌人指望我们毫无防备地来到坦克前然后再一炮轰杀，我们何不待在坑道里看着敌人的坦克一头栽进反坦克壕沟？

毕竟，我们都不愿意看到一位真正勇猛的战士，为了向本就居心不良的小人证明自己并非“不负责任”，而选择赤手空拳地走向敌人的军阵，却最终被丝毫不打算“费厄”的敌人一枪击杀，还被帮闲指指点点：“谁叫你赤膊的？”

因为鲁迅先生休息的早。

备注：为了防止某些人疯狂恶意揣测，我必须备注一下。我的意思是如果他休息晚点，那肯定会被国民党反动派杀害，就像闻一多先生一样。

因为鲁迅虽然有医学知识，寿命却短。如果再活13年，相信会被国民党反动派杀害。

鲁迅一直打擦边球，虽说惹厌，但不至于被杀。纪念刘和珍君是直接对准段祺瑞的，骂完了立马转天津，然后一溜跑到厦门，到广州，不给人杀的机会。

在厦门不骂了，改写朝花夕拾，回忆性质的散文，到广州干脆封笔，那叫一个乖。这就是他自己说的“躲进小楼”。

进了租界，重操旧业，继续打他的擦边球。听说他的小朋友柔石等人被抓，带着老婆孩子半夜跑路。这段是“挈妇将雏鬓有丝，忍看朋辈成新鬼。”

参加自由大同盟，他自己说是跟着捧个人场，但是发起人后面第一个就是他的名字。为这个得了个“堕落文人”的号，浙江全境通缉。后来同为发起人的杨杏佛被杀，他去吊，许广平有怕他回不来，结果回来了。（注）

就像有个人答的，将军百战死，壮士十年归，抓住一个归来的问他怎么竟能归来，自然也有原因，他能记起有一回跑得慢就没了，有一回幸好躲得远。但最根本的是，只要没死绝，总要有人归来。

原回答不改，（注）了一下。

我这个回答草率，禁不得分析，我知道。我也知道这里的回答是不常被分析的，所以就从没有过担心。不巧的是，它被分析了，“逐句分析”。分析者虽然没圈我，但他在评论里有贴给别的人的链接，说是“实名反对‘是撒’的回答”，我早知道。

先前我没回复，怀揣的想法是观念不同。观念不同的人，交流起来都是费劲的，说服，共识更是奢谈，因此我也就放弃了尝试。然而，这个话题显然还有人在关注，我的回答还有人看，通过角上的红色提示，我能知道。我觉得还是有必要说明一下，我的这个草率的回答大体上还是靠得住的，并不如分析者所说的”篡改“，”隐瞒“事实，”混淆视听“。

一切主观的臆断我都不反驳，只说一下他的评论下对我表示支持的同学也给我遮拦不住的”很多历史事实错误“。

如果真如分析者所说，我也能算是个天才了，每一句话都能有问题，很少有人做到的。

关于第一句，有评论替我辩解（在此谢过）说”至于你说的中间间隔四个月才到厦门，人家说的是立马转战天津，才一溜烟跑到厦门。题主你找时间上的纰漏也应该是从天津开始吧。中间隔了个天津，你这四个月没有说服力呀。“分析者回说”并没有什么“立马转天津”的情节“。

所以，分歧在”天津“。

刘和珍的事情发生在历史上称作318惨案的事件中，鲁迅对这一事件的议论，在《纪念刘和珍君》之前，已经发表好几篇了。凡看过这一名篇的人（没看过的应该极少吧）也都能知道，这不是即时文章，鲁迅的话是”忘却的救主快要降临了罢“。很显然的，当时的人们跟现在并不两样，多激愤的群情都抵不住”时间的流驶“，鲁迅写这文章算是打卡（我这句话怕也是能分析出恶意的）。现在的精明人是不把打卡派放在心上的，可当时的北京z府飘飘摇摇，脆弱敏感，没法沉稳的，于是据说把鲁迅收进了一个搜捕名单。搜捕名单竟提前泄露，鲁迅知情后，立马转天津，盘桓于各大外国医院多日。这算是我的”立马转天津“的详解。

经这位分析者一分析，我也开始质疑自己的记忆了。又查了一下，网上所能得到的信息全不具体，能肯定的是鲁迅确实在医院躲了一段时间。我印象中是天津的医院，天津有租界嘛，但一时查不到，只能待有识者了。许寿裳对这事有较详实的记述，有条件的同学可以查一下，愿意告诉我的告诉我，接受反驳，但分析者所说的”而是一直待在北京，有时候还公开活动。“立马转天津”就是说鲁迅先生“骂完就跑”，显然就是一种污蔑“，这种层次的反驳，不接受。

鲁迅在厦门”确实也是在写《朝花夕拾》“，分析者也是同意的，但他依然认为我意图”误导“不知情者。说鲁迅还有在写”骂人“的文章，而且举出一例，他数了，整整八句，后来是做了《而已集》的题词的。这个例子能驳倒我的说法？我表示怀疑。鲁迅有原话，大概意思是:在厦门四个月，写的少，能收入集子的就六篇。这六篇的题目我倒是查到了七个，五篇通信，两篇是写给同一人的，鲁迅算作一篇，另外两篇是《<阿q正传>的成因》和《关于<三藏取经记>等》。由此看，谁在”误导“？

我说鲁迅在广州封笔竟也被驳斥了，眼见了我还不能理解，因为鲁迅本人就有说过他的封笔。分析者说我”混淆视听“的论据是一篇演讲，我不知道这是怎样的一种思路。虽然有演讲，但鲁迅在广州经过了一段封笔期是事实。事实，就是事实。

至于鲁迅的跑路，我被驳斥的是把”下午“说成”半夜“。这确实是我错了，我想当然了，跑路是半夜合适，鲁迅也说”长夜过春时“，我就以为是半夜了，实际是下午。我对待这种程度的错误的方式一向是轻描淡写，不当回事的，所以我把这事略了，由此就达到了虽然错了，但是没有错的状态。

我所愿意承认的分析者指出的唯一错误就是把”自由大同盟“和”民权保障同盟“搞混了。这个是因为……………………好吧，我争辩不了，确实是搞错了。

所以支持我的那位同学，没有”很多历史事实错误“哦，有，但并不很多 @津津有味

首先是幸存者偏差，被杀的人就不能工作到休息了嘛。

鲁郭茅巴老曹都是“休息了”。没有“被”英年早逝，是他们创作出成就并被认可的因素之一。

其次鲁迅笔名多、消息广、跑得快、朋友多、脑袋灵活。对手也比较菜鸡。

我们今天看到整理过的全集一大堆，当年很多文章可未必就知道是他写的。

有人说鲁迅不光明正大对线，鲁迅回答前人的血还没干，你当我傻？

他们也不是不想动鲁迅，结果鲁迅提前得到消息跑了。“城头变换大王旗”就是跑路路上所写。

当时的反动派，用王蒙的话说其实是“弱势政府”。所有墙全在透风。靠的就是残酷来替代效率。但是空子还是很多。

另外就是当时的中国事实上不统一，是半殖民地。

可以跑到另一个大王的地盘、租界以及外国朋友家里。

鲁迅最聪明的一点在于，他的文章大部分都针对社会，小部分针对政府，极少针对事件或个人；

不要把政府或者国家人格化，政府不会爱或恨某一个人，更不会组织对某一个的暗杀；想要干掉鲁迅的必然是政府里的某一个要员，而鲁迅很少对个人进行抨击；

至于社会很烂，这是人尽皆知的；政府很烂，这点北洋或者国民政府也都承认；他们自己骂自己的时候甚至更凶更直接，这是国民党四老之一时任浙江省主席张静江，在浙江土改失败后的发言，所谓的激进党就是共产党，他在这里直接预言的了国民党的灭亡：

吾之败，非败于时，实败于本党同僚也。
土地之改革，并非激进党独有之政，亦应为吾等革命者共有之政。
非改土地的归属权，不能激发农民支持革命的战力;
非改土地的归属权，不能聚拢发展大工业的劳力;
非改土地的归属权，不能破除乡村族权、父权的统治地位;
非改土地的归属权，不能打破党内的乡土集团;
非改土地的归属权，迟早有一天，我们要败亡在这个上边!
今日吾败了，吾被党内乡绅们的代言者击败了。吾痛心，吾恐若干年后，吾党因此而败，败于激进派的土地革命之手!

这是国民党时任内政部长张厉生在重庆谈判后的发言，这骂的也相当直接了：

我党有许多干部，不如共党，甚至差得很远。这不是长他人志气，而是大实话。周部长在重庆时，他手下那些共党是什么样子，我想诸位应该都亲见过。人家令行禁止，清廉自守，言辞平和，内藏锦绣，出入寒暄，往来交际，便是最敌对的人，也说不出他们的不是来。这些，我想在座诸位，还不至于不敢承认吧。我可以告诉诸位，我去过陕北，进过共党的老巢，见多了他们的普通干部。如周部长手下之人，共党何止千万!这是可惧的啊!我们的干部，要正视人家的优点，要善于学习，而不是学那些过气文人的嘴脸，一概以所谓 ”泥腿子”斥之。那些文人是什么嘴脸?他们家里的不义之财被共党夺取，自然一腔杀亲之仇。我们是革命同志，是党国精粹，怎么能学那些个酸腐文人、地主的嘴脸?

北洋和国民党里的人，只要不傻都知道自己控制的社会和政府是怎么回事；鲁迅骂社会和政府烂，这根本触动不了他们，他们只会认为这些都是同僚们的错误。像《记念刘和珍君》里那样，直接针对318惨案和段祺瑞执政府的文章，鲁迅写完之后直接跑路了。

鲁迅是辛亥革命的元老，有不经常针对个人开炮，所以他和许多国民党高层的关系其实不错；浙江党部虽然通缉了鲁迅，但是没啥动力去执行。鲁迅去世后，时任行政院副院长孔祥熙还送了挽联，其夫人宋霭龄参加了送葬；这是国民党宣传部门在鲁迅死后的指示，基本上还是正面的：

查左翼作家鲁迅逝世后，各地报纸刊物多为文纪念，阅其内容，复逾常规，殊有纠正之必要，兹指导两点于下：
一、鲁氏在五四运动时，提倡白话，创作小说，于文化界自有相当之贡献，此点可予以赞扬。
二、自转变为左翼作家后，其主张既欠正确，写作亦少贡献，对于这点，应表示惋惜之意。至盲从左翼分子之无谓捧场文字，利用死者大肆煽惑，尤应绝对禁止刊载。

至于蒋介石本人，那就更不厌恶鲁迅了；当时点名道姓骂蒋介石的文人都抓不过来，鲁迅只是影射一下，已经很给面子了。再加上鲁迅是辛亥革命和新文化运动的元老，就更没动力去杀他了。