有一些人的逻辑实在感人,中国现在连个空间站都刚刚开始造,所以美国几十年前的登月就是假的?
照这个逻辑,美国61年造出了核动力航母,中国现在也造不出,所以那些航母其实都是假的,都是烧煤的咯?
中国这几年快速的经济发展,让很多受教育程度不高的人膨胀了啊,这才多少年,又开始喊天朝上国咯?
我不是鄙视谁,我想说全美三十万航天工程师全世界6亿登月直播观众都不是傻子,苏联几十万科研人员,还有克格勃也都不是酒囊饭袋。
――――――――――――――
看了评论,我真的不想跟某些井底之蛙和村口王小二瞎掰扯什么,不过想想看这又显得高高在上脱离人民群众。那我就陈述几点大家关心的事实吧:
1.美国的航天工业领先中国不是一点半点的问题,是几个时代的问题。美国现在不是登不了月,也不是没技术,是没有迫切需要。少看地摊文,少看垃圾营销号,想弄明白美国航天工业是什么水平的,关注一下NASA的推广号很难吗?(或者翻翻b站科技区,一大堆科技类up主,记得开青少年模式屏蔽掉垃圾营销号)不会科学上网的网友我就指路到这,会用工具的也不会问这问题了。我论述的是客观事实,想质疑但却没有实锤的一律按杠精处理。
2.为什么美国不登月了?因为要做的事情太多,而钱太少。美国前后六次登月,一共上去十二个人,而大多数人应该只知道一个阿姆斯特朗吧?美国七十年代航天竞赛的时候,NASA的预算经费一度占到美国全年GNP的4%,现在连这个量级的六分之一都没有。而在经费有限的情况下,为什么还要守着登月这种过去的荣耀?智子探测器了解一下?火星殖民计划了解一下?生物圈二号总听说过吧?NASA每年承担的任务是很重的,从深空探索到星际殖民各项计划都要推进,登月的优先度是很低的。
3.土五的图纸没被损坏,全世界任何一所航天博物馆都有复原模型。说到底这玩意技术水平也不高,无非就是力大砖飞,拿一艘尼米兹级航母的钱造个一次性的大火箭,美帝钱多也不是大风刮来的好吧?本来就是个政治工程的产物,拿钱赶时间砸出来的RMB武器,要不是航天竞赛平时用这玩意才是真的傻。相比之下新时代的美帝火箭更加讲究性价比了,关注一下space X公司可好?人家民营企业都有实力私人登月了。还是那句话,制约美帝航天的不是技术,是没钱。钱到位,火星也不是难事。制约美国航天发展的最大阻力不是科技创新,而是美国国会。
信谣者蠢,传谣者更蠢。我脾气不好,不用私信我打嘴炮,我对民科和阴谋论者避之不及。
――――――――――――――――
很烦杠精,更烦伸手党。尤其是拿“美国研究不出高铁”打我脸的那位憨憨,我看了简直要笑死。我当然能跟你解释为什么高铁在中国发展神速,在美国举步维艰,里面涉及的中美两国体制,法律,生活习惯,潜在市场一系列因素我都能给你列出来。
但是,我拒绝!!!
因为杠精是永远死不认输的,跟杠精详细解释半天,结果一句“美分”帽子扣上来,你说我这么吃力不讨好为啥呢?
要不我们打个赌如何?设定一条标准,如果我实锤了,拿证据给登月造假论者看,你们就认输。我拿不出我认输。输的人交智商补偿费给对方,我也不坑你们,一人五千元如何?再接着质疑,我再实锤,第二次一万。要来吗?真相大讨论哦?卖房子的那种(微笑)
――――――――――――――
我没想到一个奇葩问题下的发泄竟然能得到这么多人点赞,知乎小透明受宠若惊哈。
本人不是什么大佬,只不过对尖端科技和人文社科的东西感兴趣罢了,正好专业学的也与国际政治,金融生态沾点边。平时不常上知乎,也没想过做专栏,上知乎除了查资料外也就喜欢看看同行前辈们打嘴炮,嘻嘻。
————————————————
知乎说我语言不符合规范,要求修改,好吧(汗)
另外我澄清一点,我不是针对中国民科,我是针对全世界所有的阴谋论者和民科。我知道这个登月造假论是美国人自己先质疑的,不过因为这里是知乎,所以我前文批判的对象就是国内受众了。看评论有人质疑我屁股坐歪,所以我为了证明我是中国人特此扩大批判范围(滑稽)
中科院、新华社:嫦娥二号拍到阿波罗11号月面遗迹
质疑者常问一个问题,这个问题在他们看来是最有力的,就是:“为什么后来就不登月了?”
我身边有朋友去泰国,日本旅游,也有朋友去塔克拉玛干,撒哈拉旅游,去泰国和日本的可能隔三差五去,但去塔克拉玛干和撒哈拉的基本一辈子一次就够了。六次登月根本没发现月球上有什么有价值的东西,再去干嘛?
登月屡屡被质疑背后的逻辑,其实是星际旅行比绝大多数人想象的简单多了。那么疑惑来了,为什么点开的各种树里,至今不把星际旅行作为全世界齐心协力的主攻方向?
收益率问题放一边,原子弹也没收益,航母收益也没那么大。那么,还有别的什么因素吗?
回到老问题,地球是监狱吗?UFO是不是狱卒,还有没有K星人混迹人间,为什么每天我写那么多我自己不懂的东西?
我以为自己点进了微博还是凤凰网今日头条呢,原来是知乎啊。。。咋回事,这种问题上热门?????
不相信登月是真的的人,和相信传武和中医的应该是同一波人。满脑子阴谋论,一点科学也不学。
请举证说明美国的第一次登月是假的。并没有这样的例子。
有各种各样的资料证明第一次登月是真的。
那么正常的认识下当然是真的。
当然 某些人是不信的,觉得啥都能伪造。
同样的逻辑,没有确凿的证据证明这些人上过小学。
知乎就不能屏蔽这种垃圾问题吗?
或者直接合并问题,给出标准答案。
标准答案,不是假的!
是假的。
还有苏联当初拿摩托车和中国交换日用品,也都假的。
苏联都能送加加林上天,怎么连个暖瓶都造不出来,怎么连面包都得排队拿票购买。
都是假的,苏联其实也不存在,是美国妖魔化之后的俄罗斯人,吓唬中国人民的。
不是假的,是真的,CCTV的科教片全方位论证过是真的。要是假的还不蹦起来论证是假的?
旗子飘动是展开时产生的震动。伽利略试验也证明的确是真的。返回时月球重力很小,所以不需要太多燃料。光源不止一个是因为登陆器和地球也有反光。
不要说些井底之蛙的话,很丢人的。
送不相信登月是真的事的人一句纪伯伦的诗句。
我曾向大海描述小溪的涓涓细流,大海认为我是贬低别人。
我向小溪描述大海的波澜壮阔,小溪认为我在夸大其词。
中国也有古语,夏虫不了语冰,少见多怪。