百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



“最终解释权归XXX所有”真的有用吗?有解释权的一方在纠纷时能否占到便宜? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

题主追问了,那么针对补充一下。

首先,没有所谓的强势方和弱势方,法律面前一律平等,不偏袒任何人。

其次,问主对格式条款理解有误。格式条款之所以要作出不利于格式条款一方的解释,是因为防止格式条款提供方起草条款时玩弄文字游戏欺骗另一方,而非基于所谓的【保护弱势方原则】。

格式条款的构成要件如下:

1是为了重复使用

2由单方拟定,并且未与对方协商

实践中,比如说题主举的那个例子,如果仅满足条件2的话,但并非出于重复使用的目的,是不能被认定为格式条款的。如果这个合同在履行中有纠纷,除非它符合无效条件或可变更、可撤销条件,否则按普通的合同违约处理,无论由哪一方起草,哪一方违约都一样。



当然没用。

严重一点说,非常正式的合同,有了这一条,可以直接以【免除自身责任,加重对方责任,排除对方权利】的原因反击。提出申请,让法院裁定合同无效。




  

相关话题

  警察在青岛宰客大排档现场,应该怎么做? 
  怎么看待为吴亦凡打赢名誉权案的星权律师朱晓磊? 
  如何看待恶意讨薪这个词? 
  一团伙买真费列罗装入假礼盒在平台售卖,这一行为算是售假吗?如何从经济学角度解读这波差价操作? 
  如何看待「中国大爷在新西兰摸男童生殖器,法官以文化差异判其无罪」的事件? 
  面对爱狗人士打砸拦车可不可以不减速直接碾过去? 
  为什么法律没有规定成“婚姻双方的任意一方申请离婚,就准予离婚”? 
  乌克兰在海牙国际法庭对俄罗斯提起诉讼,如何从法律角度解读? 
  请问以下情况算是重婚罪吗? 
  如何看待长沙警方关于货拉拉事件的警情通报? 

前一个讨论
有一位精通婚姻法的配偶是怎样的体验?
下一个讨论
如何看待【男子18万元汇错账号对方愿还 法院称不可以】?





© 2025-03-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-28 - tinynew.org. 保留所有权利