能否从逻辑上证明神绝对不存在？ 第1页

上图中描述的同一个事物，到底应该叫“苹果”，还是应该叫“Apple”呢？

当然除了“同物异名”之外，还有大量的“同名异物”。譬如：

这里可以看到“白头翁”这个符号背后，至少有五种各不相同“本体”。因此你在使用“白头翁”这个词时，能确定别人理解的和你说的是同一个“本体”吗？

而人类对于“神”的定义就更加混乱了。下面举一个极端的例子：

“泛神论”和“无神论”都是从“自然神论”发展而来。泛神论认为自然规律控制着世界，自然界不是人格化的。但自然就是人类寻找的神。而无神论和泛神论的区别仅仅在于把“神”删掉了。也就是说，“泛神论”和“无神论”都认为控制世界运作的是自然规律，他们两者的信仰“本体”完全一致。他们的区别仅仅在于“是否把自然称作神”而已。仅仅这一条定义上的差异，导致“泛神论”在语义层面被认为是“有神论”的一种，和“无神论”成了对立面。

当分析哲学从“本体”角度把这类问题厘清，将古典哲学中许多所谓“哲学”问题归结为“语言”问题。所以“神是什么”、“如何证明神是否存在”这一大类问题已经被说得非常清楚了。

“神”是定义问题、语言问题，而非实证问题，更不是证明题。都已经21世纪了，语言工具的固有缺陷不该继续成为人类理解事物的障碍。因此我刚刚编辑了这个问题所属的话题，增加了“语言学”这个标签，希望大家能够认同。