为什么我觉得哲学没那么难？ 第1页
1
chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议:
1，哲学的难度与个人的认知边界成正比，知道的事物越少，其哲学越简单越容易自洽。
2，多数情况下，民间流行之人文科学，都是人文科学的换皮反智版。——类似三蹦子和汽车的关系。
3，心理学也没那么难，如果你只看颜色人格那种标签伪心理学的话。
4，十分钟时间，题主写的这些哲学问题，很多人能编出来50个。
5，知乎上最匪夷所思且常见的几件事：搞不清定义的人大谈难度；搞不清因果的人大谈逻辑；搞不清地缘的人大谈战略；搞不清情绪的人大谈心理；搞不清博弈的人大谈成长。
6，对人文科学感兴趣，不要自己闭门造车，不要看畅销书，先啃教科书。不如此，则连判断真伪理解定义的基础都没有了。
7，如果哲学思考给了你优越感，那么这个思考就是失败的——她只能给你敬畏。
1
相关话题
哲学能改变一个人吗？从哲学意义上讲，bobo是不是属于犬儒主义学派（cynicism）？
无意中在百度接触到「唯我论」、「缸中之脑」等等，现在快崩溃了，我该怎么走出来？
没有外部刺激和内部刺激，人还会有感觉想法吗？
为什么儒家思想没有让中国古代老百姓过上好日子？
假设全世界的人都是好人，那么会对人类造成什么影响？
如果一个人看问题和事物理解层次太高，和常人差距太大，难以合众，是该悲哀还是庆幸?
为什么那么多的人喜欢西方哲学，鄙视中国哲学？
人脑由粒子构成，而粒子遵循物理规律，那人的意识还自由吗？
资本主义社会中，为什么是无产阶级代表了先进生产力？
前一个讨论
如何扩大自己的认知边界，只看书真的有吗？
下一个讨论
有没有一针见血很飒的文案推荐？
相关的话题
为什么很多古代的帝王的发小是将相之材?假如杀掉一人便可挽救全体人类的性命，该不该杀这个人？
在科学史上，有什么解释非常错误，但预测非常准确的例子？
请教一个物理哲学问题，有没有一个简洁清晰的说法可以反驳我的这个例子？
是否应该立法禁止虐杀和食用具有自我意识的动物？
思考哲学快抑郁了怎么办？
零基础读懂马克思要先看什么书?
儒家的核心主张和本质分别是什么，对东亚人及社会产生了什么影响？
如何评价知乎用户edmond的文章《对知乎主流舆论「自极端化」现象的一些思考》？
在了解了最新的理论物理（平行宇宙，弦理论，量子力学）以后，怎样保持对人生的追求？
为什么一神教的可以公开贬低其他人？
真理，民族，艺术三选一，您会选哪个？
你认为现在哲学面临的问题是什么？
「生存是文明的第一要务」是否是正确的，如果是正确的话该结论是如何被推导出来的？
能否由「相对论时空观已证明康德的时空观错误」推知康德的整个哲学体系错误？
为什么男女不平等？
「物理的本质是数学」和「数学是物理的工具」，哪一种说法更正确？
无神论有什么积极意义？
无神论者为什么那么坚定？
为什么2021年了，还有人认为资本家是第一风险承担者?
请用最短的话说出当今资本主义的罪恶？
谁能用大妈听得懂的话解释一下什么是现象学？
哲学这门学科到底是研究什么的？
如何评价B站up主“矢戈LostLance”及一批高中哲学爱好者？
为什么感觉知乎上面的无神论者谈起宗教总有很强的优越感？
为什么我觉得哲学没那么难？
为什么会有人相信“可怜之人必有可恨之处”这种以偏概全的观点？
庄子真的逍遥吗?
最近几十年的哲学家都有谁？
科学发展到现在能否证明上帝是不存在的？