百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



历史上有哪些「下落不明」的神秘人物? 第3页

           

user avatar   Yi-Cheng-secretary 网友的相关建议: 
      

伊万•伊万诺维奇•苏京(1890年?——?)一位高尔察克身边的神秘外交官,鄂木斯克政府中具有很大争议的人物,和德米特里•列别捷夫,伊万•米哈伊洛夫并列为“导致鄂木斯克政府溃败的罪魁祸首”。在他作为华盛顿的俄国驻美大使馆秘书和高尔察克见面之前的履历几乎没有人了解,只知道他在大战爆发时在君士坦丁堡的俄国驻土大使馆担任助理秘书。

1917年高尔察克被解除黑海舰队司令的职位后出国前往美国,美其名曰是“考察”,实际上是流放。苏京是一个十足的投机分子,在1918年高尔察克离开美国的时候他没有甘心继续当一个大使馆的小秘书,而是跟着海军中将(高当时还只是中将)踏上了回国的轮船。在作为右翼势力参与“一一•一八政变”后,苏京成功地成为高尔察克最亲密的随从,拥有了超越部长的地位,在全俄政府中担任最高执政的外交负责人。

由于俄罗斯名义上的外交部长萨宗诺夫此时在法国(他在巴黎回不了国,因为还要在英法之间斡旋争取援助),所以苏京成为了高尔察克政府实际上的外交部最高负责人,他这时也才28岁,时人评价他为“没有经验的蠢才,装腔作势的小人。”事实上他也没有辜负这个评价(笑),在他任职期间,他使得西伯利亚地方自治派和大俄罗斯派之间的关系急剧恶化,并且大幅度扩张了自己部门的权力,作为一个大俄罗斯主义者,他和高尔察克一样坚决不在领土问题上退让一步。(很难确定他是不是在和总路线动摇)结果就是他的行为遭到了协约国的厌恶,直接影响了威尔逊,劳合•乔治等人对高尔察克的评价,苏京的糟糕外交能力可以说是全俄政府在外交领域溃败的重要因素。

1919年8月12日,全俄部长会议主席沃洛戈茨基主导了对苏京的不信任投票,要求高尔察克罢免他。但是高尔察克拒绝了,这进一步加剧了政府的分裂,最高执政的小圈子和部长会议渐行渐远。1919年12月,最后一任部长会议主席维克多•佩佩利亚耶夫再次以腐败等理由起诉苏京的胡搞行为。但是由于次年初他和高尔察克一起被处决于安加拉河,所以此时最终没有结果。而苏京则化妆成了一个红十字会护士(!)成功地逃离了红军的抓捕。

1920年,他又前往符拉迪沃斯托克的滨海临时政府担任外交部部长,不过这次他也霍霍不了什么了。最后,随着大量的白军残部出逃中国,然后又逃亡美国,他也不知所踪。有人说见到了他在美国开的银行账户,不过并没有什么进一步的证据证明他的之后生平。就这样,一个大使馆的小秘书在俄罗斯陷入混乱的几年中,从无聊的外交使节生活中一步登天,成为一人之下万人之上的人物,不得不说是命运的玩笑,但是随着革命潮水的退去,这样的人又被打回了原型。不知道他最后在美国的岁月里是否会满足于自己这疯狂的三年从政时光呢?


user avatar   lan-qiao-sui-yue 网友的相关建议: 
      

王子朝,姬姓,名朝,周景王姬贵庶长子,周悼王姬猛、周敬王姬匄(gài)之兄。

公元前520年,周景王去世,周悼王姬猛继位。周王室在继位问题上发生内战。庶长子王子朝攻击并杀害周悼王,占据王城洛阳数年,时人称为“西王”,姬匄避居泽邑。

公元前516年秋冬之际,晋顷公出兵支持姬匄复位,王子朝仓皇逃亡当时还地处蛮荒的楚国 ,随身还带走了大量周王室的礼器和典籍。

然而,王子朝逃往楚国后,从此便下落不明。

据后人推测,王子朝一行抵达楚国后,并没有前往郢都,而是在南阳西鄂一带隐居下来,但是一直没有相关证据可以佐证。

王子朝的去向倒在其次,更重要的是随王子朝一同而来的周王室典籍。如果能够找到,对上古先秦时代的研究那将会有质的飞跃……


user avatar   mo-ni-sa 网友的相关建议: 
      

倒也不是历史,我们学校有个…捉迷藏社团?社长至今未被找到。


user avatar   zhi-hu-zhe-ye-28-81-98 网友的相关建议: 
      

秦始皇时代的徐福。

秦始皇一心想求长生不老的秘方,这个想法被徐福看了出来,遂向秦皇请示组建船队带领三千童男童女东渡找仙岛,求秘方。整个船队一万多人浩浩荡荡向东驶去,没了音讯。


user avatar   xuan-yuan-yijing 网友的相关建议: 
      

建文帝。


user avatar   man-yi-11-24 网友的相关建议: 
      

古今中外,这类“下落不明”的人屡见不鲜,其实他们的本身的下落已经不重要了,重要的是有人希望他们怎么样。


瓦迪斯瓦夫三世,20岁时在瓦尔纳战役冲击奥斯曼苏丹穆拉德二世的大营,结果被割了人头。那时候有人说他没有死,而是隐居,还娶了个美女。放着好好的波兰匈牙利国王不当,不重振旗鼓跟异教徒再战,玩什么隐居呢?只不过是那时的人们对于奥斯曼的胜利咽不下气而已。


君士坦丁十一世,在拜占庭这个光环下,算是西方最有名的亡国之君了。城破之后,有说是逃跑不成被砍死,有说是穿着皇袍英勇战死,但也有传说他跑了,不仅跑了,还会和耶稣一样再临。这只不过是遗民们的一厢情愿罢了,君士坦丁有这本事从万军从中跑出去,他第一个就去取了穆罕默德二世的人头。


亚历山大一世,作为带领俄国战胜了拿破仑的英雄,亚历山大一世最后的结局是伤寒死掉,面部全烂,谣言应时而生,说是亚历山大只不过是假死,信奉神秘主义的他化名库兹米奇,隐居在托木斯克,又有人说亚历山大三世下令起开亚历山大一世的坟墓,发现是空的。这也无非就是迎合了很多人的想象:神圣的皇帝不会就这么死去,内心背负着对保罗一世忏悔的他只不过是逃离了邪恶的贵族去做善事,作为圣人流浪。


斯巴达克斯,曾经让罗马焦头烂额的角斗士起义领袖,带着自己的军队转战南北,最终还是被击败,逃不了钉死在十字架上的命运。但是也有人说斯巴达克斯从十字架上下来了,不仅如此,他还隐姓埋名准备谋划更大的起义,而他的劲敌克拉苏后来在小亚细亚的惨死,更让这段故事有了一种“报应”的感觉。


user avatar   reseted1579091819694 网友的相关建议: 
      

什叶派多数派系十二伊玛目派的隐遁了的哪位第12位伊玛目。

伊教派系之间的历史和主张关系十分复杂,既没有网络上的因为阿里继承权或者波斯反阿拉伯那么简单,也没有那么多的血仇恩怨。

今天不讲具体历史,我来简单化讲一下“隐遁伊玛目”的来龙去脉。

所谓隐遁伊玛目跟受基督教和犹太教的“救世主”降临拯救或带领教徒论差不多,末代伊玛目隐遁起来了,未来的某一天重新出现(不是降临)在教徒中带领他们走出困境。

众所周知,亚伯拉罕系宗教有“先知”概念,伊教规定穆圣是最后一个先知,从此在也没有任何先知,没有任何神的传言人,也没有统一的宗教领袖,各地各教徒和教士都是独立个体,互不存在归属关系。

“哈里发”原本并不是宗教领袖,他既没有教义颁布权(再无新教义),没有垄断教义释义权(每个学者都可以),没有教士人事权(学者或普通教众举荐,统治者认可)。

由于帝国统治者出现了争权夺利,阿里去世后其支持拥戴了他儿子哈桑成为“哈里发”,哈桑势单力薄斗不过自动放弃争“哈里发位”回麦地那了。哈桑死后其弟弟侯塞因被支持者抬上领导地位,并开始公开争权,由此产生了政治集团“什叶派”。

什叶派为了集权和加强派内部的团结,跟阿里挂钩(合法性来源)塑造出来了超级教士“伊玛目”,该“伊玛目”是货真价实的宗教领袖,他即可以颁布教观(类似教义),拥有至高的释义释法权,拥有本系的唯一人事任命权,派系至高领袖和权威。(由于什叶派结构更严密,所以什叶派比逊尼派武德更充沛和更团结)

什叶派该“伊玛目”传了12代(两大派的差异产生在该阶段),派系系统越来越大(中间因教权和继承权分歧分出了多个派系),高级教士越来越多。高级教士随着势力和影响力的增大,对权力的野心也变大,“伊玛目”的存在严重威胁他们的权威,而且各方高级教士之间存在严重的“伊玛目”人选之间的斗争。

而且第11伊玛目去世没有留下子嗣,什叶派内部为下一代伊玛目的人选和继承说辞分歧太大,经过多方协商认为伊玛目有个儿子叫“穆罕默德”,他被他老爸给隐藏起来了,但他没有离开这个世界,未来作为“马赫迪”会再次出现和带领教徒。

所以“伊玛目”传到了第12代,高级他们就让伊玛目给隐遁了,伊玛目隐遁后再也不传递了,从而高级教士成为派系的最高权威。

因为权力斗争而出现的“伊玛目”,也因为权力斗争而隐(消)遁(失)了。


以上只是一个非专业认识的理解,存在很多认识错误。


user avatar   Roninwu 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   Cinnamo-rolls 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   wen-dou-bi 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




           

相关话题

  波兰翼骑兵究竟是重骑兵还是轻骑兵? 
  政治书说,辛亥革命失败了,说明资本主义道路在中国走不通,这样的论证有逻辑吗?一次失败就可全盘否定? 
  你知道哪些有意思的有关「姓氏」的故事 ? 
  抗日到底有多难? 
  战争有多残酷? 
  历史上有哪些有名的黑吃黑事件? 
  如何评价曹爽推行的所谓“正始改制”? 
  秦统一六国后,嬴政决定从“三皇”、“五帝”各取一字,称皇帝。那么为什么不叫三五呢? 
  盎格鲁撒克森,为什么England不叫Sexland,Anglophone不叫Saxophone? 
  马丕瑶的蟒袍为什么蟒有五个爪? 

前一个讨论
孙小果是谁?
下一个讨论
如何评价星球大战9:天行者崛起这部电影?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利