蒙古骑兵为什么打不过马穆鲁克？ 第1页

根据波斯《史集》记载，成吉思汗去世时蒙古兵力12.9万，拖雷（攻金）掌握了超过10万，其他的——术赤兵4000（钦察汗国），窝阔台兵4000（窝阔台汗国），察合台兵4000（察合台汗国）……四大汗国就差一个，就是旭烈兀（拖雷之子）——伊儿汗国

马穆鲁克那些所谓的光辉战绩，看看就行了，谁知道有多少水分?里头真蒙古人都没几个呢。所谓第二次霍姆斯战役的五万蒙古军，“蒙古”军不等于蒙古人，蒙古本部巅峰就十几万人，哪来动不动在四大汗国里的伊利汗国里动辄几万的派去给马穆鲁克沙?马穆鲁克根本没有战胜过任何一支能够代表当时东亚实力的军队

首先是最知名的艾因贾鲁战役，现今学者大都认为马穆鲁克的兵力远在“蒙古”军之上

类似的还有第一次霍姆斯战役，现在被传疯的都是所谓1500马穆鲁克军大败6000“蒙古”军，但根据乌马尔《眼厉诸国行纪》载，“蒙古”军仅1300人，人数还略少于马穆鲁克。

但即便是如此，艾因贾鲁战役已经是马穆鲁克对蒙古最有含金量的一仗了，蒙哥被南宋打死后，庞大的蒙古帝国随即分裂。伊利和金帐磕了起来，这一嗑就是N年，原本人数少之又少的蒙古老兵自然后边都是西亚本地兵了，所以说伊利汗国和马穆鲁克的几场战争，实际上是突厥人内战，菜鸡互啄。

据现代学者考证，所谓“装备精良，训练有素”的皇室马穆鲁克在巅峰时期也就几千人（至多一万出头），这算什么多强大的军事力量?

其骑射，则孩时绳束以板，络之马上，随母出入；三岁索维之鞍，俾手有所执射，从众驰骋；四五岁挟小弓、短矢；及其长也，四时业田猎，凡其奔骤也，跂立而不坐，故力在跗者八九，而在髀者一二。疾如飆至，劲如山压，左旋右折，如飞翼。故能左顾而射右，不持抹鞦而已。《黑鞑事略》

其法，家有男子，十五以上、七十以下，无众寡尽签为兵。十人为一牌，设牌头，上马则备战斗，下马则屯聚牧养。孩幼稍长，又籍之，曰渐丁军。《元史》

蒙古本族的战士从小便接受高强度的训练；组织度高，纪律性强。攻金后光是马就缴获了数百万匹，还消化了金国庞大的军工生产业，这是蒙古在西征途中一路吸收的仆从军远远比不上的

更关键的在于，蒙古人依托着东亚强大的生产力，宋军的披甲率与金人在宋金战争前中期的具装骑兵规模都是当时的基督教世界、阿拉伯世界远远比不上的

先看看金军

再看看宋军

《宋史》 志第七十四 礼二十四（军礼） ... 已修筑将坛，将来三司马步军并各全装，披带衣甲，执色器械，至日，先赴教场下方营 ...

《三朝北盟会编》 卷一百三十八 ... 不能动蓬则火起世忠海船本备水陆之战人皆全装马皆铁面皮甲每船有兵有马有老少有粮食

宋大将韩世忠讨闽贼赐广马七钢甲千副银二万两帛二万疋元右丞相哈喇哈逊行省和林赐黄金三百六十两白金二千五百两钞十五万贯帛四百端乳马六十太后加赐钞五万帛千二百端——《弇山堂别集》

《建炎以来系年要录》 建炎以来系年要录卷一百八

其立功邪 置御前军器局于建康府岁造全装甲五千矢百万以中侍大夫岷州观察使行营中 ...

《续资治通鉴长编》 卷三百三十九 元豐六年（癸亥，1083）：余减磨勘年有差，并以监辖造甲，而所造步人甲十万先毕功也。

宣抚自来,有兵二万人,七分披带,持十日粮,今粮尽而归，今张浚军三万有全装甲万副刀枪弓箭皆备，韩世忠军四万岳飞军二万三千王军一万三千虽不如浚之军亦皆精锐，刘光世军四万老弱颇众然选之亦可得其半。

以镇江府都统制张诏等言：「准御前札子，镇江府驻札御前诸军，今春所进兵帐等一一躬亲审验，并要实年甲、斗力，以备抽摘，发赴行在引呈。恐须薄犒设，却具奏来。本司诸军应管如右：弓箭手正带甲一万六十二人，准备带甲二千三百八十六人。弩手正带甲八千八百四十二人，准备带甲一千八百二十八人，计二万三千一百一十八人。诸军见管枪手正带甲五千六百八十人，准备带甲一千四百六十四人。除审验年甲外，未审合与不合审验撺数。」《宋会要辑稿》 兵一

淳熙六年，建康府留守陈俊卿言：“闻殿前司及诸路都统司自隆兴二年以後，诸军所管军匠逐时造甲，至今十五六年，想亦稍备。兼闻御前军器所有工匠三千五百人，若以百工造一甲，日可得三十五甲，岁可得万副。以十五年计之，今不啻十四五万甲矣。及建康行宫见桩管精甲数万副，又诸州新造甲至年终计之，亦可得二三万副。

很明显，当他们依靠着这样强大的生产力的时候，他们就有超越西方的强大装备，但一旦离开了生产力的基础，他们很快就会变得和当地的游牧民族一个样子。

我来个暴论，事实就是蒙古人的克星与蒙古人遇到的最强对手都在东亚，前者是金国忠孝军，后者则是当时已腐败透顶，军事力量远不如中兴四将时期且远远不如盛唐十分之一的南宋

钱穆先生在《国史大纲》中说：

蒙古的兵力震铄欧、亚两洲。在蒙古骑兵所向无敌的展扩中，只有中国是他们遇到的中间唯一最强韧的大敌。……而元人用兵，已分三大步骤。先取黄河以北地，灭夏。再取金黄河南岸。再得长江流域及南方，灭宋。而每一步，皆费了不少的力量。

陈胜利先生在其著《南宋沙场》中说道：

南宋是蒙古在其世界征服中遇到的最强王朝，它绝非是许多人心目中的那个“弱宋”。

李学勤先生也在《细讲中国历史丛书》中写到：“南宋是蒙古人所攻打的国家当中实力最为强大的国家。”复旦大学历史学系副教授温海清在《游牧部落到世界性帝国：元》中也同样这么认为

《宋史·忠义传序》所称：“及宋之亡，忠节相望，班班可书。”元史学者陈得芝统计，在晚宋三百二十八名进士中，以身殉国者占百分之二十一点六五，入元不仕者占百分之五十三点零五，归降仕元者仅占百分之二十五点三。

美国蒙古史学家蒂莫西·梅教授所著的《蒙古人的战争艺术》中虽对东亚军队的描写有不少错漏，但依然认为“征服宋朝是蒙古人最艰难的一次战争”

南宋和马穆鲁克谁强呢?咱也不知道，咱也不敢说。蒙古打马穆鲁克的艾因贾鲁战役里只有几千骑兵（可能指的只是蒙古本族人的数量），打南宋派去了90万大军，这可不是我说的，这是波斯人说的

友闻登溪岭，手执五方旗，指麾甫毕，兵数万突至阳平关，遂遣进及游奕部将王刚出战，又亲帅帐兵及背嵬军突出阵前，左右驰射。兵退，友闻谓忠义总管陈庚及当可曰：「敌必旋兵攻鸡冠隘，宜急援之。」既而果以步骑万馀攻隘，庚以骑兵五百直前决战，当可将步兵左右翼并进，王资、白再兴又自隘出战，蹀血十馀里，兵乃解去。《宋史》

蒙古将察罕攻真州知州丘岳部分严明守具周悉蒙古兵薄城辄败岳乘胜出战于胥浦桥以强弩射其致师者一人死之敌兵少却岳曰敌众十倍于我不可以力胜也乃为三伏设炮石待之于西城敌至伏起炮发杀其骁将敌众大扰岳选勇士袭敌营焚其庐帐越二日皆引去《宋史纪事本末》

1235年仙人关之战，曹友闻以步骑左右夹攻蒙军，蒙军蹀血十余里败退。

1236年春青野原之战，曹友闻派弟曹友万领军自冷水品渡嘉陵江，至六股株，抄小道直奔青野原。曹友闻引精兵随后赶到，同守军一起内外夹攻，击退蒙古军，因功授武德大夫、左骁大将军。

1236年2月，蒙古军侵入蕲、黄、广等地。余玠应蕲州守臣征召，协助组织军民守城，配合南宋援兵击退蒙古军。

1236年江陵之战，孟拱传令出击，连破蒙军二十四座营寨，解救被俘百姓两万多人，蒙古军又增兵重来，孟拱“以火器焚虏两千艘”蒙古军损失惨重只好退兵

1236年真州之战，知州丘岳击败十倍于己的蒙古军

1236年阳平关之战，曹友闻面对聚集了回回吐蕃女真等各族军队号称50万的蒙古大军寡不敌众战死，但击杀蒙古军过半

1236年宣化之战，双方交战三天三夜，蒙军“士马死数倍”

1237年黄州之战，孟珙两万人抵挡蒙古军，蒙古军死伤十之七八后撤退

1237年，安丰之战，杜杲击败蒙古军，蒙古军光光是遗留的尸体就有一万七千。

1238年庐州之战，杜杲再破蒙古军，蒙古军死伤两万六千人。

1238年，吕文德和杜庶（杜杲子）、聂斌等率精锐在要害处设伏击蒙军，连传捷报27次。

1238年9月，蒙古大帅察罕进攻滁州。余玠率精兵应援，大获全胜。

1238年京襄之战，宋将张俊复郢州，贺顺复荆门军。十二月，刘全战于冢头、樊城、郎神山，三战皆捷。

1239年大亚寨之战，南宋一万人击败号称80万的蒙古军。

1239年，余玠率军远袭开封、河阴一带的蒙古军，全师而还。

1241年秋，察罕再出兵安丰军，余玠率舟师进击，激战四十余日，使蒙古军溃退。凭军功拜大理少卿，升淮东制置副使。

还有1240年邓穰之战，从公元1243年到公元1244年，余玠与蒙古军的大小三十六战

1242年，杜杲在真州又打败蒙古军

1243年2月，吕文德率领一支3000人的部队，乘坐战舰溯涡河而上，直捣汴梁，打得蒙军措手不及，随即撤回。

淳佑四年(1244年)五月，蒙古围攻寿春府，吕文德率兵成功解围，宋廷赐给他缗钱百万以犒师。

1246年，蒙古分兵四道入蜀，余玠继多次战胜蒙古军进攻之后，依靠新建立的山城防御体系，又打退了蒙古军的进攻。

1250年，余玠决定集中四川精锐反攻，反攻的目标是兴元府即汉中。取金牛道向汉中进发，三战三捷。余玠的兵马不分昼夜地对汉中进行了围攻。蒙古援军赶来。余玠久久没有攻下汉中，眼见士兵疲劳，只好下令撤军。

1252年，余玠击退蒙古军对乐山的进攻。在余玠的领导下，四川抗蒙形势日益好转。

波斯《史集》载，1257年塔察儿率10万骑攻襄阳、樊城，围樊城七日不克，阵亡过半率军返回。

1259年钓鱼城之战，四万蒙古精兵攻城迟迟不克，蒙哥被打死。

毕竟，南宋这些小小胜仗，含金量可都比马穆鲁克高多了

认为西欧>马穆鲁克>蒙古>南宋的更是魔怔，也不看看十字军东征是被谁终结的

阿卡围城战中马穆鲁克的22万大军也被现代学者缩了水，实际上是毫无战斗力的民夫占了大半

认为第二次西征打不下西欧的基本上是上世纪毛子的观点，国内早就有学者批驳了。

奥洛穆茨之战也被西方学者证实是假的

“所谓对蒙古人的两次大胜，仅仅是19世纪（差不多鸦片战争时期）文献的杜撰，我们可以确信他从未见过蒙古军队的主体，遑论击败他们。包括拜答尔被斩杀，也仅仅是一个误解而已。”

当时的西边史料十分善于伪造战绩，欧洲人甚至毫不要脸的伪造出了拔都死在他们手上。

“事实上，这种蒙古军主将“被死亡”情况，其实并不只限于拜答尔，就连拔都都有这种情况，在被合丹军队占领的匈牙利城市瓦拉金（Varadin），就流传着拔都本人死于该城下。这则传说于15世纪中叶被俄罗斯的说书人所采纳，并在流传于俄罗斯的《拔都之死的故事》中反映出来。”

这也是他们从十字军东征时期，甚至更早就会的传统艺能了

如果要耍流氓的话，建立东亚中心论的不等式来源可多了去了。如卡特万之战可以建立蒙古>西辽>赛尔柱>欧洲不等式，楚德湖战役可以建立蒙古>南宋>东欧>西欧不等式，包括这个。

“1244年，1万名花剌子模雇佣兵受埃及苏丹雇用，横扫叙利亚。8月11日，他们冲进耶路撒冷。他们在街头屠杀穆斯林和基督徒，闯入圣墓教堂，把埋在地下的耶路撒冷十字军国王的骨骸挖了出来。埃及的阿尤布占领了该城，虽然此时该城比废墟好不了多少。耶路撒冷陷落的消息让西方悲痛万分，为夺回该城，十字军东征再次开始酝酿。现在，身体逐渐康复的路易九世已经准备好了。”《世界史的故事》

也可以建立蒙古>南宋>全盛花剌子模>1w花剌子模丧家之犬>十字军不等式

其次，蒙古本族人的军事实力也就那样，更别说是13世纪末老兵已经衰老的衰老，在内战中死的死的蒙古本族。当时世界上最强大的军队是忽必烈的汉军。站在东亚怪物房的视角来看，蒙古的崛起确实是遇到了好时代

而汉军的表现不仅限于东亚，也能从元廷对察合台和窝阔台的一系列胜绩中看出来

至于德里苏丹打败蒙古人的“战果”更没什么含金量，所谓的动辄数万大军乃是大批非蒙古人+拖家带口，如果不是因为蒙古内战德里苏丹会被灭了，这也不是我说的，这是印度学者说的。