百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



高储蓄率和拉动内需都拉动经济增长吗,这之中的逻辑是否矛盾? 第1页

  

user avatar   minamoto-52 网友的相关建议: 
      

矛盾和对立是辩证统一的。

好吧,我知道你不信这一套,╮ ( ̄ 3 ̄) ╭我详细解释一下这是怎么回事。

显然,钱只能有两个用途,要么花了,要么存了。

所谓拉动内需,就是拉动他要买东西的欲望,只要他的欲望被拉动了,自然他为了满足自己的欲望,就会去挣钱,所以国民总收入就增加了,这样GDP就增长了。

拉动储蓄,也自然是一个道理。

所以说这没有根本矛盾,一个人提高了消费,未见得是减少了储蓄来买的,也可能是他拼命去赚更多钱来买的。

但实际操作时候,又是有矛盾的,当你拉起他买东西的欲望的时候,未见得他会加紧争比这个欲望更多的钱,我们知道无差异曲线的替代作用,只要买东西的效用上升,不仅会导致挣钱的欲望上升,除非你还能同时拉起他存钱的欲望,否则还会导致储蓄必然下降。

要同时拉起群众买东西和存钱的欲望,是很难的,群众看到你的东西降价大甩卖,很容易就心情激动花光存款,然后成为剁手党。

双十一的时候,剁手党绝不会去想如何努力工作升职加薪来买东西,只会把自己存款花了。


所以实际操作上这二者有很大矛盾,政府在操作的时候,必须做一些取舍。

以下是正常的思考路径:

1:长期来看,肯定是高储蓄率拉动经济增长,你想,钱都被你花光了,拿什么买生产资料?

梭罗模型就说明了这个道理,很显然,生活资料消费得越少,生产资料必然就剩得越多,机器肯定就买得越多,增长就越快。


2:但是短期来看,一时半会如果消费不足,资本主义社会又会出现生产过剩的经济危机。

经济危机,是由资本主义的性质决定的,一旦生产过剩,企业必定裁员,一旦裁员,群众必定收入更少,一旦群众收入更少,生产必定更加过剩。

这样经过几轮裁员,GDP就下降了。


所以说判断一下生产有没有过剩,如果有,就拉动内需,如果没有,就尽量维持高储蓄(梭罗的黄金储蓄率)

所以说治大国如开赛车,既要开得快,又要保住小命不出事,既要拉高档位(储蓄)冲一冲,又要踩刹车(消费)漂移漂移。




  

相关话题

  如何看待2020年3月15日,美联储宣布降息至零,并启动7000亿美元大规模量化宽松计划? 
  当经济危机来临时,是传统行业(实业)好过,还是第三产业更好过? 
  为什么汉代的田赋这么低,农民还要出卖自己的田地? 
  2021 年,我国财政收入突破 20 万亿元,这一数据意味着什么? 
  如何评价现在反资潮流? 
  中国的互联网产业何以超过德国和日本? 
  联想科创板IPO终止,反映了什么问题? 
  央行辟谣「私印同号钞 2 万亿」:已向公安机关报案,造谣者将承担哪些法律责任?还有哪些信息值得关注? 
  如果中国与印度公开宣战,战争规模会有多大? 
  美股连跌,纳指 1月累跌 12% 创五十年来最差开局,科技巨头市值一夜蒸发 3100 亿,发生了什么? 

前一个讨论
如何看待法国的黄背心运动?
下一个讨论
2018 年,哪些金融学论文让你印象深刻?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利