建三峡对当地动物及其生态环境是否有影响？大坝减少的水灾对动物的正面影响，是否大于建前水灾的消极影响？ 第1页

就说说动物。

先说结论，影响肯定很大，种类减少很多。

一般说来,水库对生态环境的影响主要表现为库区和坝下游水文情势的改变。由于水库的调节作用,改变了库区及坝下游的天然的水文情势,如水位、流量、含沙量、蒸发量、水温等等。水位的上升带来了淹没,危及淹没区的物种安全。大坝的拦截,把天然情况下上、下游水生动物的双向交流切断,或者只有上游向下游的单向传输。

简单来说，就是水文改变，淹没库区物种，上下游生物交流基本截断，水位、流量、含沙量、蒸发量、水温改变影响上下游生物多样性；局地气候的变化，某些生物群落结构会改变。

先说说历史。大家初中应该都背过“巴东三峡巫峡长，猿鸣三声泪沾裳”。直至清康熙年间,三峡库区的森林植被仍然较好,还有长臂猿出没其间。据记载,在18、19世纪,三峡库区还分布有大熊猫。

1、对陆生动物影响

三峡库区有昆虫纲19目242科1940属3418种。库区还有蛛形纲2目23科44属67种。

三峡库区陆生脊椎动物共500种(实际调查发现411种,文献记录89种),包括兽类101种,鸟类319种,爬行类35种,两栖类32种。其中属国家一类保护动物的兽类4种,鸟类3种;属国家二类保护动物的兽类16种,鸟类35种,两栖类1种。

1.1 一般种

啮齿动物

三峡大坝的修建,使一些原来的山头变成了孤岛或半岛（生境破碎化），岛屿上的啮齿动物种群密度会突然增高很多（这也是之前所谓灭鼠的原因），并且岛屿上啮齿动物的食物变化也明显比对岸的剧烈,比如四川短尾鼩就变得可以利用水生生物，而那些对食物要求比较专一(褐家鼠)或栖息在水边的啮齿动物(白腹巨鼠),它们将不得不面临消失。

爬行类和两栖类

养过的都知道，这俩货如两栖类（黑斑蛙,金线蛙,沼蛙,泽蛙等）和爬行类（龟、鳖、乌游蛇、青蛇、虎斑游蛇等）对温度和湿度要求很高，因此三峡建成后，由于它们对水和温度变化很敏感，也可能大量消失。

另外，如果冬季蓄水，对于有冬眠习性的它们来说，基本无生还可能。

鸟类

对于水禽,如绿头鸭、斑咀鸭、白鹭等，水库生境对其发展可能是有利的，但对于一些陆栖鸟类来说，影响也会很大（虽然鸟类迁徙能力较强，但巢穴大量被淹）。

1.2 珍稀种

上图只是一部分比较受关注的保护物种。

再来简单说几个：

大鲵： 直接影响可能不是特别大，但气候变化影响，岛屿化影响不容小觑。

鸳鸯：三峡库区是鸳鸯在我国的越冬地之一，此处专家又表示数量明显减少了好多，有些原来的越冬地直接无鸳鸯分布。

水獭：水獭属于半水栖动物，由于水库水位问题，水獭的巢穴基本全都被淹。

另外，珍稀鸟类如雀鹰、红华、白冠长尾堆、金鸡、斑头鹊鹅、鹰鸽等;兽类如猕猴、穿山甲、大灵猫、小灵猫、豹猫、林麝、毛冠鹿及华南虎等，建坝后,由于生境的变化、其种类与数量均有减少的趋势。

三峡建立跟华南虎的灭绝又有没有丝丝缕缕的联系呢？不得而知，不敢妄言。

除此之外，此地还有人类乱捕滥猎。

2、对水生动物影响

三峡大坝的修建对库区鱼类的分布已经产生了显著影响,适应于静水环境的鱼类(链鱼和武昌鱼等)在库区得到极大的发展,而适应于流水环境的鱼类(铜鱼和圆口铜鱼)在库区已经几乎消失。

而对于珍稀鱼种， 从水生生物看，三峡工程影响区内共存在６种珍稀濒危水生生物，包括白鳍豚、白鲟、中华鲟、达氏鲟、江豚和胭脂鱼。

虽然为了保护这些珍稀物种，我国先后设立了河口中华鲟和白鲟幼鱼保护区、葛洲坝坝下中华鲟保护区、长江上游珍稀特有鱼类自然保护区等，并实施中华鲟的人工繁殖和幼鱼放流。

但我可以说，成效甚微。你以为放流一堆人工养殖的小鱼，种群甚至物种就可以恢复了？且不说近交衰退，就单单谈成活率也没那么简单。

白鳍豚

2007年8月8日出版的《皇家协会生物信笺》期刊内发表报告，无奈地正式公布：已在地球上生存了两千多万年，只在中国长江出没的白鳍豚，宣告绝种。

它是世界上仅存的四种淡水豚中所剩数量最少的一种。

这是长江中下游卫星图，显示白鳍豚栖息区域。（当然是未灭绝前的）

除了人类活动干扰之外，三峡绝对也会有责任。（此处单谈三峡，就不说葛洲坝了）

为什么？

还是开头所说，主要是阻隔鱼类千万年来的洄游传统，并且影响下游水温水质（不过一些中国学者坚称三峡对白鳍豚灭绝无丝毫影响，不知道是不是洗地，但是有不同意见）。

中华鲟

这个影响，是公认的。

中华鲟在海洋里生活了9—18年后，性腺发育接近成熟时，便成群接队向长江洄游，到达长江上游四川宜宾一带和金沙江下段繁殖。每年夏秋，聚集于长江口，溯江而上至长江上游金沙江一带产卵，和幼鲟顺江而下，到东海，黄海的深水中成长。

但三峡阻隔洄游，影响产卵场地，人类在阻隔处大肆捕杀，也造成野生种群几近灭绝。

虽然有迁地保护、所谓栖息地保护还有人工繁殖，但是其影响，显然是显著的。

想到了再补充。

以上。

参考文献：

[1] 黄真理.三峡工程中的生物多样性保护[J].生物多样性,2001,9(4):472-481.DOI:10.3321/j.issn:1005-0094.2001.04.021.

[2] 苏化龙,肖文发,胥执清等.三峡库区蓄水172m水位线前后江面江岸鸳鸯越冬种群的分布调查[J].西南大学学报：自然科学版,2011,33(7):62-66.

[3] 李建,夏自强,戴会超等.三峡初期蓄水对典型鱼类栖息地适宜性的影响[J].水利学报,2013,(8):892-900.

[4] 肖建红,王敏,施国庆等.保护三峡工程影响的珍稀濒危生物的经济价值评估[J].生物多样性,2009,17(3):257-265.

[5] 熊金超,黄艳.顶级物种濒临灭绝对长江意味着什么?[J].中国三峡（科技版）,2013,(2):65-67.DOI:10.3969/j.issn.1006-6349.2013.02.012.

[6] 殷梦光,曹宇,李灿等.中国大鲵资源现状及保护对策[J].贵州农业科学,2014,(11):197-202.DOI:10.3969/j.issn.1001-3601.2014.11.049.

[7] 苏化龙,马强,胥执清等.三峡水库蓄水139 m前后江面江岸冬季鸟类动态[J].动物学杂志,2005,40(1):92-95.DOI:10.3969/j.issn.0250-3263.2005.01.016.

[8] 苏化龙,林英华,张旭等.三峡库区鸟类区系及类群多样性[J].动物学研究,2001,22(3):191-199.DOI:10.3321/j.issn:0254-5853.2001.03.005.

[9] 卢松根,郑正仁,吴祖发,曾鸣,孟智斌. 三峡建坝对库区陆栖脊椎动物(哺乳纲和鸟纲)及珍稀动物的影响[J]. 水资源保护,1986,01:34-39.

图片源自网络，侵删。

欢迎指正:），欢迎点赞:）

我是分割线-----------------------------------------------------

以下有主观色彩，可以不看。

更新：本来只是单纯想论证三峡对动物及生态的客观影响，不谈功利得失。不知道怎么到某些人嘴里就变成反对三峡工程了。甚至到一些人嘴里，就变成这样

我真的只是说了下对生态的客观影响，就变成人类不该活了。神逻辑。

人类发展伴随着动植物的灭绝，我赞同。我们所要做的，是尽量减小因我们发展而带来的生态影响以及动物灭绝。

这个，又扯到吃猪肉，什么都能扯到吃猪肉，恩。一句圣母否定了那么多生态学家保护生物学学家这么多年所做的努力。而且您知道，不只是中国，世界上那么多国家为了保护濒危动物做了多少努力么，投入了多少资金么？

顺便，点反对的，还是那句话，您开心就好。也欢迎开帖反驳我。欢迎正面讨论。

有些过程不可避免。只怕人类从不反思，反而洋洋自得自诩霸主。

可参考疏花水柏枝的命运。

这种植物本生长在三峡岸边戈壁滩上，每年涨水期被江水淹没休眠，枯水期生长繁殖。三峡造后戈壁滩全部被淹，野生的疏花水柏枝也会全部消失在江水下。

政府拨地给这种植物造了一个不大的试验田用于保种。另有几株送至武汉植物园，专门斥资几百万造了一个可调节水位的滩涂，用于模拟疏花水柏枝的生存环境。

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili