百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中单看美军的陆军战术和装备为什么和苏德区别这么大? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

第一。美军军官数量和经验都不足,只能抱着书本打,打仗比较呆板,吃后勤吃的厉害。也比较缺乏在疲劳,缺编,补给短缺的情况下组织战斗的经验,导致美军进攻的顶点相对较浅。

第二。战争中不能忽视运气这一成分的存在,德军总崩溃前西线就两场大战役,样本太少,偶然性大,代表性很难说有多强。

第三。东线,尤其是南俄与乌克兰地形特殊,与西线相比林木、城镇与河流都较少,适合大开大合式的作战。

最后。大兵团作战经验确实没有苏德丰富。

总而言之,你不能指望一支短短几年中从十万人扩充到几百万人,各层级能称职已然不易的军队,在区区几次大兵团战役中打出什么神仙仗。。。。




  

相关话题

  当今世界上哪些国家可以说得上是有海军传统了? 
  fw190d系列性能最优秀的是哪个型号? 
  辛酉政变中肃顺有多少兵力,恭亲王有多兵力? 
  关于坦克战? 
  如果在1941.3.1日的斯大林突然收到准确消息,德国将会在6.22突袭苏联,如何避免巴巴罗萨的溃败? 
  这种规模的舰队在二战前夕算什么水平? 
  罗斯福为什么先欧后亚? 
  旧日本为何会用「陷落」描述己方的占领? 
  阿登反击战和鲁登道夫攻势有没有成功的可能性? 
  如果在敦刻尔克撤退期间希特勒没有按兵不动,而是乘胜追击歼灭海滩上的英法联军,二战战局会有怎样的变化? 

前一个讨论
侏罗纪和白垩纪的分界线是什么?有什么气候或者地质的重大事件吗?
下一个讨论
继“地平说”之后,又出现了“史前人类比恐龙大三倍”这样的惊人观点,为何会有NBA球员语不惊人死不休呢?





© 2025-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利