百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中单看美军的陆军战术和装备为什么和苏德区别这么大? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

第一。美军军官数量和经验都不足,只能抱着书本打,打仗比较呆板,吃后勤吃的厉害。也比较缺乏在疲劳,缺编,补给短缺的情况下组织战斗的经验,导致美军进攻的顶点相对较浅。

第二。战争中不能忽视运气这一成分的存在,德军总崩溃前西线就两场大战役,样本太少,偶然性大,代表性很难说有多强。

第三。东线,尤其是南俄与乌克兰地形特殊,与西线相比林木、城镇与河流都较少,适合大开大合式的作战。

最后。大兵团作战经验确实没有苏德丰富。

总而言之,你不能指望一支短短几年中从十万人扩充到几百万人,各层级能称职已然不易的军队,在区区几次大兵团战役中打出什么神仙仗。。。。




  

相关话题

  1943年“全盛期”的纳粹德国穿越到今天,需要多长时间被反推到柏林? 
  中世纪战场主力是骑士,但是为什么领主骑士们还要征召一堆没用的农民兵呢? 
  古代几十万大军行军,每个人每天一堆排泄物,沿路环境会不会很糟糕? 
  二战时,日本联合舰队有可能打败美国海军吗? 
  华沙起义到底有无意义? 
  如何评价美国海军布鲁克林级轻巡洋舰? 
  架空历史:如果二战英国在战争初期向德国投降会出现什么后果? 
  一年十亿发子弹的产量足够一千万人的部队挥霍一年吗(武器为二战的手动转栓式步枪)? 
  如果中越再次爆发陆上战争,这仗怎么打? 
  如果刺杀希特勒成功世界局势会如何? 

前一个讨论
侏罗纪和白垩纪的分界线是什么?有什么气候或者地质的重大事件吗?
下一个讨论
继“地平说”之后,又出现了“史前人类比恐龙大三倍”这样的惊人观点,为何会有NBA球员语不惊人死不休呢?





© 2025-04-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-06 - tinynew.org. 保留所有权利