百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中单看美军的陆军战术和装备为什么和苏德区别这么大? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

第一。美军军官数量和经验都不足,只能抱着书本打,打仗比较呆板,吃后勤吃的厉害。也比较缺乏在疲劳,缺编,补给短缺的情况下组织战斗的经验,导致美军进攻的顶点相对较浅。

第二。战争中不能忽视运气这一成分的存在,德军总崩溃前西线就两场大战役,样本太少,偶然性大,代表性很难说有多强。

第三。东线,尤其是南俄与乌克兰地形特殊,与西线相比林木、城镇与河流都较少,适合大开大合式的作战。

最后。大兵团作战经验确实没有苏德丰富。

总而言之,你不能指望一支短短几年中从十万人扩充到几百万人,各层级能称职已然不易的军队,在区区几次大兵团战役中打出什么神仙仗。。。。




  

相关话题

  集装箱级微型反应堆技术的发展对海军舰艇动力有何影响? 
  如何评价BT系列快速坦克在二战苏德战场上的表现? 
  现在的德国还打的过法国吗? 
  中途岛战役失败是不是美日太平洋战争的转折点? 
  二战中日本进攻东南亚为什么会损害美国利益? 
  如何评价中国中段反导试验首次解密? 
  二战的航母甲板为什么都是木制的,不怕被烧坏吗或者受潮发霉? 
  我以前看海峡两岸说两岸军事对比,大陆陆军有绝对优势,但是空军(好像也有海军)台湾更具优势,现在怎样了? 
  「中日之间必有一战」的说法会成为现实吗?中日之间实现像法国和德国那样的宿敌和解是可能的吗? 
  如果你穿越到长征途中,能给红军提供一吨物资,你会提供什么? 

前一个讨论
侏罗纪和白垩纪的分界线是什么?有什么气候或者地质的重大事件吗?
下一个讨论
继“地平说”之后,又出现了“史前人类比恐龙大三倍”这样的惊人观点,为何会有NBA球员语不惊人死不休呢?





© 2025-04-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-27 - tinynew.org. 保留所有权利