百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中单看美军的陆军战术和装备为什么和苏德区别这么大? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

第一。美军军官数量和经验都不足,只能抱着书本打,打仗比较呆板,吃后勤吃的厉害。也比较缺乏在疲劳,缺编,补给短缺的情况下组织战斗的经验,导致美军进攻的顶点相对较浅。

第二。战争中不能忽视运气这一成分的存在,德军总崩溃前西线就两场大战役,样本太少,偶然性大,代表性很难说有多强。

第三。东线,尤其是南俄与乌克兰地形特殊,与西线相比林木、城镇与河流都较少,适合大开大合式的作战。

最后。大兵团作战经验确实没有苏德丰富。

总而言之,你不能指望一支短短几年中从十万人扩充到几百万人,各层级能称职已然不易的军队,在区区几次大兵团战役中打出什么神仙仗。。。。




  

相关话题

  二战苏联和英国谁更强大? 
  德军如果在1942年春闪击苏联,结果是什么? 
  诺门坎战役苏军为什么伤亡这么大? 
  二战时期日本舰载机撞军舰,一架小飞机的杀伤力能超过一发150毫米高爆弹吗? 
  意大利在二战中战胜还是战败? 
  为何日德二战中这么强? 
  二战租借法案有没有以下我编的故事的作用? 
  为什么李陵凭五千步卒可以和数万匈奴骑兵对抗许久,宋朝的步兵却不行? 
  为什么少有机背进气的战斗机? 
  如果二战法西斯为德日美三国,结局会怎样? 

前一个讨论
侏罗纪和白垩纪的分界线是什么?有什么气候或者地质的重大事件吗?
下一个讨论
继“地平说”之后,又出现了“史前人类比恐龙大三倍”这样的惊人观点,为何会有NBA球员语不惊人死不休呢?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利