没有珍珠港事件不代表赫尔备忘录蒸发了,更不代表此前的应对和斡旋导致的局势消失了。没有珍珠港,那就是在接下来一段时间内对方选择了新的动手方式。在菲律宾到太平洋诸岛一线会有不好的事情发生,具体是什么暂时不知道,继续备战吧。
另一方面,更不代表援英的倾向消失了。珍珠港之后的官面政策还是欧洲优先,要不然还用欧内斯特金大哥带着几位好兄弟在那争半天?
当然,此问题下另一个回答代表了大多数人对珍珠港或者说陆军以外的玩意儿的理解,所以也无所谓了。这个理解中船是不需要费油不需要算计弹药的,在海上航行是可以瞬移的,所以可以直接“在珍珠港前一天才出港”;水文记录和气象状况都是垃圾,南云需要11月末带大舰队走北太平洋线数天这种生死大事更不是什么问题,客观的航行及战斗记录和相关人员的回忆录自然也全是编的,所以半个字都不用看,斯普鲁恩斯大帅回忆说去威克岛送飞机前曾经跟老婆说周日(12.7)一起吃个饭,周六晚上回来,自然是骗老婆喽。虽然看记录的确是前一天开始阴天影响航母归航时间。
所以题主无论怎样认为都无所谓,大家知道这是为什么吗?