乐队真的需要贝斯手吗？ 第1页

=======2015.05.02更新========

下面有同学在评论里说想听一下低切以后的曲子的对比，所以就随手做了几个视频，大家感受一下有和没有贝斯的区别。因为我担心版权问题，所以所有的曲子都不是完整版，只节选其中一部分。也请不要把这些视频文章转到其他地方，谢谢！

1. Time Won't Wait —— Jamiroquai

这个是以1:23为分界，前面是原曲，后半部分则是低切了345Hz以下后的曲子。

自己不是很喜欢低切这个办法，因为就像

说的一样，低切会把底鼓也一并切了。而且这首曲子的贝斯的频率比较高，切到345Hz还是能隐约听到一些，不过不能再往上切了，再往上就会切到人声了。不过贝斯已经很不明显就是了。

这是一首Disco，贝斯主要是带动节奏的，对比前后你会发现前面有很强的律动感，后面只有节奏感而身体的感受到的律动明显就弱了。

2. Virgo —— Wayne Shorter

这就是我在原文中提到的慢速Ballad，一样是以1:12为界，前半部分有贝斯，后半部分没贝斯。

这个是采用Mute分轨的方法，因为低切对其他乐器也会有一定的影响，但是Mute的话就不会干扰其他乐器，这样对比就更公平一些。你会发现前面部分节奏感比较明显，后面则十分松散，而且总感觉音乐下面空空的，所谓基础不牢就是这个样子的。

3. Yardbird Suit —— Charlie Parker

这个视频开始有些噪音，实在是抱歉，因为Sax部分是自己做的，那个音源SaxLab2会有沙沙声，我也不知道怎么办。

这个也是Mute贝斯的方法，前面有Bass，后面没Bass。后面你会明显感觉到，没有贝斯轨以后，听起来Sax和钢琴的节奏都是感觉有些不准的，但是实际上两次播放的Sax和钢琴都是一样的，只是没了贝斯而已。

4. 七里香 —— 周杰伦

你们可能会说为啥都是国外的这些没听过的曲子，好，那我找一首大家耳熟能详的！

这是很久以前下载的一个扒带版本，扒带出自哪里我有些忘了，如果有知友找到了记得在下面告诉我一下，谢谢！

也是采用Mute法，前面有Bass，后面没贝斯，区别挺大吧？感觉没了贝斯整体都没那么饱满了，编曲的档次就刷刷地往下掉。

5. Butterfly —— 和田光司

这是我自己两年前的一个扒带，比较粗糙，混音有些问题，不过将就听一听啦！

这个是Mute法，不过不再是前后对比，而是随机在乐曲中Mute掉贝斯，你会发现突然Mute掉bass的地方很明显，整个曲子立马就“薄”了，整个曲子是飘在天上的，编曲档次也刷刷地掉。不得不说摇滚这种曲风和Jazz一样，没贝斯根本玩不了！

6. Beat it —— Michael Jackson

这首曲子里贝斯音量是最大的。所以采用了更极端一些的做法，虽然也是Mute分轨法，不过是每两小节AB对比的方法，A句都是没贝斯的，B句都是带贝斯的。 听完这个你会更清楚地发现，没贝斯的A句听起来永远没有有贝斯的B句那么爽。

==========原答案===========

啊哈哈哈，真的不是来黑贝斯手的么？

楼上说的很对，如果一首funk没了bass，一首jazz ballad没了贝斯，一首bebop没了贝斯，一首凡是和爵士沾边的东西，一旦你bypass了贝斯，等主奏乐器开始solo的时候，你就会发现根本不知道拍子在哪里……233333

另外，通常一首歌里，最响的部分除了人声就是贝斯了，听不见只是因为音区太低，但是从音量上来说，贝斯是很突出的，而且在许多风格，比如上面提到的那些，还有电子中，贝斯的音量通常是最大的。比如你随便找一首电子乐，把300Hz以下低切了，你就会发现听起来根本软绵绵的，非常搞笑。

刚刚顺手切了一首46速度的Ballad的bass，不行了我再去笑一下~