百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



从经济学上来说,政府能否通过发行有限钞票,而不用直接向社会企业、个人等征收税收来正常运行? 第1页

  

user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

这种问题不是已经回答过了么?

如果政府用印钞完全代替国税局会怎么样? - 货币


总体来说就是货币价值源于国家信用,国家信用源于征税权,所以用货币增发代替征税是本末倒置的行为。

具体情况会比

@莎鸥

所说的情况更糟糕。因为货币成了无根之木,而且在可见的未来还会不断不可控的贬值,那干脆现在就没有任何价值了,因为国家连征税都放弃了,货币最后一点作用(用作税款)都没了,在有合适替代品的情况下(某种外币可以自由流通),本币几乎立马变废纸


再来一个更简单粗暴的。

国家几乎不可能强制公民用什么东西当货币使,除非他自己发行的那个玩意儿比别的东西好使


所以一旦发生恶性通胀或是通缩,人们就会纷纷拿外币当货币使,外币也没有就只好用大米、金银等物资了。

说可以运行的还是太乐观了。




  

相关话题

  替代效应是否会引起总效用改变? 
  什么是市场经济? 
  如何获取微观数据? 
  经济学有逻辑基础吗? 
  如何看待白宫称总统令仅限于微信相关公司,不影响腾讯游戏运营? 
  牛奶价格下跌时,为什么倒掉都不低价卖给有需要的人呢? 
  澳大利亚既有煤炭又有铁矿,为什么不发展钢铁业而是直接出口这些矿产? 
  从人贩死刑的讨论来看,价值判断在法学思考中真的有意义吗? 
  我国经济学家厉以宁到底有多厉害? 
  董明珠回应「建言个税起征点上调」,称可以把高薪人群税负加到 55%,如何评价这一说法? 

前一个讨论
弱化性别意识是否为平权运动发展可行方向?
下一个讨论
为什么C#中型变不能直接修饰在类定义上?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利