凝聚态物理是否和理论物理一样有趣？ 第1页

题主这样的想法非常合理，凝聚态物理感觉确实很脏。

以前的我，年轻气盛，看了物理方面的书，努力学习物理知识，恨不得把四大力学全考满分。

那时的我，看了牛顿的《自然哲的数原理》。几个简单的定律，便描述了地上的种种，便联系起了天上和人间。

那时的我，学了电动力学。经典电动力学，四个方程，便描述了世界。狭义相对论，两个原理，便出现了新的体系。

那时的我，学了热力学与统计物理。这是一种新的看待世界的方式。

那时的我，还学了量子力学，五条公设，一座异于日常经验的物理大厦巍然屹立。

完整漂亮的物理体系，在我心中扎下了深深的根。我相信一切都是有规律的，这些规律可以通过几个假设全部推导出来。

理论物理一直是我心中那个最美的情人。大三时，我从川大跑到科大，参加了科大交叉学科理论研究中心的考试，并且顺利通过。那时的我，志得意满，妹子什么的都靠边站，哥要献身物理了。

快要保送研究生时，我问老师，我想去做超弦理论方面的研究，你有什么建议？老师说，为什么想学超弦理论啊？我说，我喜欢理论物理，我想把所有的物理理论统一起来。老师说，全世界70%做物理的都是做凝聚态的，全世界就只有1000多人做超弦理论，并且很多人到最后都成搞数学的了。你要喜欢理论，可以考虑考虑高温超导方面啊。

就这样，在和几个科大老师面对面交流之后，我发现以前了解的信息实在有限，挣扎了一夜，最终选择了凝聚态中强关联系统方面的研究，放弃了我的超弦梦。

研究生时，我疯狂的学习各种理论知识，量子场论，量子多体理论，固体理论，量子光学，重整化群理论。虽然每次作业，都要计算各种费曼图，一圈一圈又一圈，有时还要根据物理图像去做合适的近似，但这种繁琐的细节，依然阻挡不了我对理论的热爱。

由于在学习知识上投入了过多的精力，有一天，导师对我说，研究生的价值，不在于你学了多少知识，而在与你创造了多少知识，你学得再多，充其量是个图书馆，而外界对你的评价，只会基于你的工作。

我开始专心搞科研。每天要看文献，写程序，调程序，分析问题。每天重复着这样的生活，还要考虑，我要好好干啊，这样才能毕业，有时还要想着毕业之后我能做什么样的工作。

我的物理梦去哪儿了，我的理论梦去哪儿了，我的情人去哪了？我茫然...

物理理论美吗？她能如此完美地描述客观事物，实验的结果和理论给出的结果如此符合，让你不能不为她着迷。美吗？她很美。

物理理论美吗？在粒子物理中，你可能要不厌其烦地计算各种散射截面，在凝聚态理论中，你可能要计算电导，电极化等各种输运性质。你以为只需要自己动动手，在纸上推导推导可以了，可很多时候，有时你还不得不借助计算机。美吗？她一点也不美。

可我还是喜欢她的。因为她，给出了理论框架，告诉我们，世界是什么样的。虽然当你和她深入接触后，你会被她的小毛病所困扰，你不得不绞尽脑汁，费尽心力，可无所谓了。

题主，学习物理理论是容易的，可基本上每一个完整的物理体系都是有好多你看起来觉得非常dirty的工作构建的，粒子物理或高能物理不外如是。就凝聚态理论而言，学过量子多体理论你就知道，也是有一个完整的理论框架。你觉得dirty，可能是要面对各种各样的体系？其实不然，你读研究生的话，针对的是很小的一个方向，不存在dirty不dirty的问题。所有的研究工作都是这样。

另外，粒子物理中，中微子有质量，超出标准模型；凝聚态物理中，拓扑序等，还没有完整的理论。这两个方向都很重要，都有你成名的机会。好胆你就来！

漂亮完整的理论，往往意味着一举成名机会比较小，你做的工作都是在完整的框架下做的。反而混战时期，巨牛备出。

所以题主不要被漂亮迷惑哦~