百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



昆山反杀案会不会成为国内被防卫方死亡后防卫方依旧判定为正当防卫第一例? 第1页

  

user avatar   bobo-14 网友的相关建议: 
      

重点应该放在持刀男子的同伙身上,虽然持刀男子刀掉了且被追打,但是白衣男子无法判断持刀男子的同伙是否还持有其他凶器,在宝马车内是否还有其他管制刀具等凶器?


如果这样推断,则白衣男子可以一口咬定自己始终处于生命受威胁的情况。在该情况下可以认定正当防卫,甚至不算防卫过当。




  

相关话题

  为什么中国法官也要学西方用小锤子而不用惊堂木? 
  如何看待北京动物园被老虎咬死的人的家属又在北医三院医闹? 
  提高国民素质应当重于道德建设,还是法制建设? 
  入室盗窃小偷被主人捅了(开了锋的长剑),主人算自卫吗? 
  如何看待最高法表示「对年底不立案问题坚决零容忍」? 
  如何看待警方通报「昆山砍人案」于海明的行为属于正当防卫?其中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据? 
  在大陆怎样才属于“正当防卫”? 
  澳洲华人被闯红灯司机撞死,法官判定司机无罪,是因为立法缺陷吗? 
  提高国民素质应当重于道德建设,还是法制建设? 
  如何看待北京公安严整大型犬? 

前一个讨论
男票去国外考研考博,让我在国内等他?
下一个讨论
军训站军姿,鞋底太硬导致一只脚的两个指头之间下面一点没有知觉了,都两天了,碰着也没感觉,请问怎么办?





© 2025-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利