历史上司马懿真的不如诸葛亮吗? 第1页

名气比不过我们可以比寿命嘛。

粉丝比不过我们可以比战绩嘛。

人品比不过我们可以比女装嘛。

气势比不过我们可以比脖子更灵活嘛。

长相比不过我们可以比老婆的长相嘛。

才能比不过我们可以比儿子的才能嘛。

所以到底如不如，你们看着办咯（手动狗头）

诸葛亮5次北伐
第一次因为马谡被张郃击败，诸葛亮兵力来不急集结，又怕被曹真，张郃前后夹击，无奈放弃三郡，退兵。
第二次被郝昭挡在陈仓。
第三次收复阴平，武都。
第四次，诸葛终于碰到了宣王！
三国志一九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。
晋书和汉晋春秋记录有些不一样！
亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。晋书
亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之。获甲首三千级，衣铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。汉晋春秋
但是资治通鉴采用了汉晋春秋的记载！
亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲着三千，懿还保营。
后来因为李严的原因退兵！
诸葛亮第五次北伐，司马拒守诸葛亮，后来诸葛病死，退兵。
先看第五次！
最初诸葛出兵，先是攻北原，阳遂不利。
曹睿又派了两万援军。
天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。

之后司马攻孟，结果被击退。
臣先遣虎步监孟琰据武功水东，司马懿因水长攻琰营，臣作竹桥越水射之，桥成驰去。

再后来就是司马据守，熬死了诸葛亮，其中还有了
女装大佬和千里请战的故事！
当时诸葛分兵屯田，解决粮食问题，司马懿仍然不出战，只是坚守，好容易熬死了诸葛亮，追的时候还被，死诸葛走生仲达。
亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百馀日。

第四次北伐，按照晋书的写法是斩俘万计，但是后来怎么说的，
时军师杜袭、督军薛悌皆言，明年麦熟，亮必为寇，陇右无谷，宜及冬豫运。

杜，薛都说，明年麦熟，诸葛一定回来！
帝曰：「亮每以粮少为恨，归必积谷，以吾料之，非三稔不能动矣。」

司马，他就是没粮食！
刚刚斩俘万计，蜀前线部队有多少人，一下子阵亡十分之一，蜀国一共多少人呢？
晋书“刘备章武元年（公元221年）……其户20万，男女90万口。”

经过四十年发展亡国时候大概110w，那么在诸葛亮北伐的时候231年，刚建国十年的时间能有多少人口呢？结果第二年还回来，司马懿更是说没粮食！万人更是提都没提，这有点打脸了吧！
但是如果真的是获甲首三千级，衣铠五千领，角弩三千一百张！甲首3000就是带头盔的小头目，衣恺5000，军策令中曹操说，官渡之战的时候自己只有大铠20，一战司马就丢了250倍，
袁本初鎧万领，吾大鎧二十领。军策令

角弩3100，角弩向来装备中军，如果这么理解，诸葛亮已经攻破司马中军，司马应该是输的挺惨！
魏国军力，国力均是大于诸葛，司马却被诸葛在自己境内屯田，自己敛兵依险，军不得交，还留下了，畏蜀如虎，女装大佬，千里请战，死诸葛走生仲达的美名！
再看看古代人对二人的评价！
司马懿评价诸葛，天下奇才！
陈寿一句，治戎为长，奇谋为短，却被李靖说，诸葛亮奇正之法，此已精悉。历代名将，用其一二，成功者亦众矣。但史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉。 但是陈寿最后也有一句，盖天命有归，不可以智力争也。
晋书以臧荣绪《晋书》为蓝本，在唐代编写完成，那看看李世民评价司马，
既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！

详细分析诸葛亮第四次北伐，有兴趣的可以看一下。还有哪位大佬可以教一下我怎么用竖线来规范引文

231年2月——诸葛亮进军祁山、卤城。
　　《后主传》“九年春二月，亮复出军围祁山，始以木牛运。”
3月——诸葛亮抵达天水。同期，曹真去世，司马懿从荆州到长安，向陇右进兵。
　　《明帝纪》“三月，大司马曹真薨。诸葛亮寇天水，诏大将军司马宣王拒之。”
　　《晋书》“乃使帝西屯长安，都督雍、梁二州诸军事”。
大概一个月，也就是4月，司马懿，张郃等人抵达。和诸葛相遇。因为司马到的时候诸葛正在割麦子（或者在准备割麦子）。北方割麦子大概在4月左右，由此推测！（只是推测，不过时间来算应该差不多）
《礼记丶月令》：“孟夏之月…麦秋至。”
《月令七十二候集解》“四月中…麦秋至。
亮分兵留攻祁山，自逆懿于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东。
亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。《晋书》
先看晋书（接上）亮望尘而遁。帝曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。
司马懿远道而来，看到诸葛亮没驻扎渭水，就说“简单啦”，而诸葛亮则是望尘而遁！到汉阳的时候刚交兵诸葛亮就退。之后诸葛亮到卤城，卤城有南北两座山，两座山的中间还有河水隔断，诸葛亮把军队一分为二，分别背靠南山和北山驻扎，诸葛亮作为主力军驻在北围，王平作为驻扎在南围，司马懿进军诸葛，诸葛“宵遁”，然后斩俘万计，而进攻南测王平军的张郃不利！
《三国志》“九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。”
　　《华阳国志》“参军王平守南围。司马宣王拒亮，张合拒平。”
是不是很奇怪，诸葛亮的主力和司马交锋是一推再退，而偏师王平则能坚守！其一！而且后来张郃在木门道被射杀，木门道在卤城北，什么意思呢，就是长驱直入，不断胜利的司马懿反而回撤！一路战败，一路退兵的诸葛反而进军，才会有后来木门道一事，这是其二！其三，按照时间来算，司马诸葛交锋之后大概在5月左右，诸葛大败之后就退兵，所以按照晋书推测应该在5月退兵！
五月辛已，乃使张郃攻无当监何平于南围。
夏，五月，辛已，懿乃使张合攻无当监何平于南围，自案中道向亮。
但是事实上诸葛是在6月，才开始退兵，如果真的在5月打败，这一个月诸葛还能干什么呢！其三！
夏六月，亮粮尽退军！《三国志》
再加上之前的佐证，晋书漏洞太多。
这个时候呢，下雨了，影响了双方的补给！
秋夏之际，值天霖雨，运粮不继。《李严传》
亮虑运粮不继……《华阳国志》
时宣王等粮亦尽，盛夏雨水。《华阳国志》
是时，陇右无谷，议欲关中大运……《郭淮传》
雨从5月，一直到6月！但是按照晋书的说法，5月诸葛被破就撤军了，哪里还能到6月，双方也不会有补给问题！
所以说6月底射杀张郃，7月到岐山，8月到汉中的时间来算《汉晋春秋》远比《晋书》可信。
司马援军！
司马一共有两批援军
第一批：前后遣兵增宣王军，又敕使护麦。《魏书》第一批援军支援司马，时间在司马和诸葛卤城之前！
第二批：乃以臻为征蜀将军，假节督诸军事，到长安，亮退。《卫臻传》兵力不明，时间可以算一下，诸葛亮退兵在6.7月左右，也就是说卫臻在6.7月到了长安，出发时间应该在5.6月左右！问题来了，晋书中说诸葛应该在5月就大败，为什么还需要拍卫臻支援司马呢？
此外还有张郃之死，晋书一句都没提，为传者讳真是体现的淋漓尽致。

2019.10.22修改！

经过私信提示，晋书有写张郃一事：

其七月，车骑将军张郃追诸葛亮，为亮所害。

特意修改！

2020.6.10补充！

蜀国国力衰弱，一次性损失w人主力的结果是承担不起的！

很简单，对比一下魏吴石亭之战！经过就不说了，说结果！

双方共近20w人交战！

魏国：10w+贾奎

休闻之，率步骑十万向皖以应鲂；帝又使司马懿向江陵，贾逵向东关，三道俱进。

吴国：9w

以朱桓、全琮为左右督，各督三万人以击休。

结果，魏国损失w人！

《资治通鉴》逊自为中部，令朱桓、全琮为左右翼，三道并进，冲休伏兵，因驱走之，追亡逐北，径至夹石，斩获万余，牛马骡驴车乘万两，军资器械略尽。

魏国一次性损失w人，时隔24年才发动东兴大战，而诸葛只需要3年来储存粮食，看来蜀国的家底比魏国还要厚好多。

看看晋朝及其后续的历史…………

岂止是不如，简直是遗祸之辈

可别糟尽我们丞相了……