诸葛亮北伐时，为什么只有司马懿能阻挡？ 第1页

这问题李世民会答：

诸葛亮冠代奇才，志图中夏，非宣帝之雄谋妙算，其孰能当斯劲敌者乎？

当然，这会儿二凤还是“公子”，日后屁股坐在皇位上，本着政治正确的立场把司马宣王黑成了碳又是另一回事了。

你以为坚守不出是什么容易勾当？不说宣王被吊打的第四次北伐，就算最接近于坚守不出剧本的第五次北伐，宣王的日子就好过了？借问，倘若坚守就能万事大吉，司马宣王在明知诸葛亮储备三年粮食，在斜谷口大修邸阁，就差怼脸宣布汉军要打褒斜道杀将出来，魏军最佳的防守地点在哪儿？渭南平原？怕不是石乐志。当然是据守斜谷。

这旮旯到处都是两山夹一谷的地形，捎带汉军杀出来的时候正值春寒料峭，秦岭北坡犹是冰天雪地。什么叫以逸待劳？什么叫一夫当关万夫莫开？

想想曹真、曹爽父子举倾国之军伐蜀，是怎么连汉中盆地都没摸着就被汉军堵在谷道里胖揍的？只要逆向思维一下，是不是觉得：

“只要坚守不出不就可以了吗，这有难度吗？”

然而，诸葛亮很快就悉大众由斜谷出，在渭南平原顺利的展开了阵势。

司马宣王呢？魏军呢？战线一口气打秦岭中脊挪到了渭水，难不成十余万大军一块儿神隐了？抑或玩的就是心跳，就是要挑战难度？

还是老话，战绩可以掩盖，战线不能。故而，吕思勉说的明白：

《三国志》、《晋书》，都把他（诸葛亮）战胜攻取的事情抹煞，这是晋朝人说话如此。只要看他用兵的地理，是步步进逼，就可以知道他实在是胜利的了。

既然司马懿坐拥优势兵力，却连斜谷天险都守不住，题主还觉得抵挡诸葛亮是一件容易的事么？

再看五丈原，此地是渭南的制高点，扼守斜谷口，汉军占据此处，便可以北出东进，对渭南的魏军形成居高临下之势，反之，魏军占据此处便可以直接威胁汉军的粮道，随时可能封闭斜谷口，形成关门打狗之势。如此兵家必争之地，会是晋代史书所言，司马宣王轻飘飘一句不要就不要了？难不成司马宣王果然是诸葛奸细？

问题来了，这么块易守难攻的战略要地是怎么改姓刘的？

你猜？

再瞅瞅接下来这出：

诸葛亮出斜谷，并田于兰坑。是时司马宣王屯渭南；淮策亮必争北原，宜先据之，议者多谓不然。淮曰：“若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也。”宣王善之，淮遂屯北原。堑垒未成，蜀兵大至，淮逆击之。

即便从曹魏一方的战报也可以看出，如果不是郭淮见机，司马懿及时拍板，换了别的魏将，北原就丢了。届时南有五丈原，北有北原，两边一掐，这陇道……啪，他就断了。

魏军主力皆在关中，陇道一断意味着什么？您再继续坚守下去，整个陇右就都归了蜀汉。好么，诸葛村夫做梦都能笑醒。如果反攻……和占据高地的汉军打一场轰轰烈烈的野战？得，诸葛亮连女装置办费都省了，摊手。

你以为司马懿看似天胡开局，只要苟住就是胜利？殊不知在李世民、李靖等行家的眼里，他可是如履薄冰，如临深渊，只要差池一步就遭了村夫的毒手。

敌将多谋，戎卒辑睦，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之邪？……则当卷迹藏声，蓄盈待竭，避其锋势，与其持久，安可犯之哉！……宣王之抗武侯，抑而不进，是也。

你行你上？王双、张郃觉得真赞。

举曹魏全国，谁的段位比司马懿更高？

曹真？别逗了。且不说此公生平战功和司马宣王就不在一个档次，就他老兄在西线先被糊弄到箕谷和疑兵对练，后送王双，再丢二郡，倾国反击落个丢人现眼的做派，也就幸亏早早下线，不然指不定和曹休并排吃果了。

张郃？见机倒是出色，但是实操……刨去第一次北伐遇上了马谡这个大礼包，诸道伐蜀就是神隐，第四次北伐但凡他给力点以多击少打垮了王平，司马宣王也不至于现了生平最大的眼。末了固然是归师勿迫，但木门道这么长，笔者实地走了一遍，也就木门村附近的山势最为险要，他老张是怎么在满心戒备的情况下在这里中的伏？摊手。

无论纵向、横向，司马懿就是曹魏最出色的统帅，真是魏武不出，谁与争锋。奈何强中更有强中手，你以为唐人评选武庙十哲是论的五讲四美三热爱？

末了一说，坚守不出的消极防御是没办法的办法，把这玩意儿当宝可就离了大谱。

正如教员在《中国革命战争的战略问题》中指出的：

积极防御，又叫攻势防御，又叫决战防御。消极防御，又叫专守防御，又叫单纯防御。消极防御实际上是假防御 ，只有积极防御才是真防御，才是为了反攻和进攻的防御。据我所知，任何一本有价值的军事书，任何一个比较聪明的军事家，而且无论古今中外，无论战略战术，没有不反对消极防御的。只有最愚蠢的人，或者最狂妄的人，才捧了消极防御当法宝。

司马懿坚守不出，这叫形势逼人，不得不然。以为这是克敌妙法，一招鲜吃遍天，这不叫长司马宣王的脸，这叫打司马宣王的脸。

毕竟宣王本人可明白的很：

军事大要有五，能战当战，不能战当守，不能守当走，余二事惟有降与死耳。

所谓看人挑担不吃力，自己挑担压断腰，穿越过去可别轻飘飘觉得“我行我能上”，你上铁定完。

切切。

我一整篇回答，它只能挑错一个地理名词的问题，偏偏这个问题我还是对的。属实是乐子了。

评论区可能被吞评论，发出来他没有看到 @九皋

我不是很理解，为啥有人明明啥也不懂，也能长篇大论地挂人。

蜀汉的防御方针，《姜维传》有总结过：

初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役， 王平捍拒曹爽，皆承此制。

说得非常的明白，“使不得入”，入的是什么？汉中平原。

那么不让魏军进入汉中平原，蜀汉是在哪里防御的？当然是在秦岭山谷里。

以兴势为例。

很喜欢这个叫“九皋”的答主贴的兴势的地图。但是这个人大概不会用地图的放大功能。

大概应该也能看出兴势是在秦岭山谷中，并不在汉中平原。咱再放大点：

这就非常明显了，兴势是在山谷中，与《姜维传》的说法完全一致，可以互相印证。

《水经注疏》 卷27《沔水上》 ：

汉水又东径小城固南。 州治大城固， 移县北， 故曰小城固。 城北百二十里， 有兴势坂。诸葛亮出骆谷， 戍兴势， 置烽火楼， 处处通照。

兴势就在骆谷之中，并且兴势坂，坂不就是山坡么。这又是旁证。

蜀汉所设置的诸围据点，再如黄金戍。

汉水又东径小、 大黄金南， 山有黄金峭， 水北对黄金谷。 有黄金戍傍山依峭， 险折七里。 ”杨守敬按： “《元和志》 ， 黄金县西北百亩山黄金谷， 水陆艰险。 语曰， 山水艰阻， 黄金、子午。 魏遣曹爽由骆谷伐蜀， 蜀将王平拒之于兴势山， 张旗帜至黄金谷， 谓此山也。

显然也是在通往汉中平原的山中。

再如赵云邓芝驻扎的赤崖，也是在秦岭褒斜道中。

前赵子龙退军， 烧坏赤崖以北阁道， 缘谷一百余里， 其阁梁一头入山腹， 其一头立柱于水中。 今水大而急， 不得安柱， 此其穷极， 不可强也。 又云： 顷大水暴出， 赤崖以南， 桥阁悉坏。

蜀汉知道把魏军拦在汉中平原以外，在山谷进行阻截。魏军呢，直接放诸葛亮到关中平原屯田了？

道理其实很简单，就是有人睁眼不认。大魏的陈思王都看得见的东西，大魏后世的精神孝子贤孙要花式辩解。

盖伯乐善御马，明君善御臣；伯乐驰千里，明君致太平；诚任贤使能之明效也。若朝司惟良，万机内理，武将行师，方难克珥。陛下可得雍容都城，何事劳动銮驾，暴露于边境哉？

如果守边的司马懿等人能给力点，至于让曹叡不得安生，还要配合唱双簧嘛。

“今置将不良，有似于此”，曹植都吐槽置将不良了，抗蜀的成效嘛，诶嘿。

司马懿已经是最拿得出手的了那位了，毕竟曹叡钦点“西方有事，非君莫可付者”。

9.12 更新

来来来，新的小白鼠又上线了。自9.12起，葡萄牙取消室外口罩令。

葡萄牙、中国全民疫苗接种情况分别是：

葡萄牙：一剂（86.85%）、完全接种率（81.1%）【截止9.13，均位居世界第二位】

中国：一剂（？）、完全接种率（78%）【截止9.22】