叶挺军事指挥能力、艺术如何？ 第1页

客观条件所致，不可能高到哪里去。

脱离装备、技战术的进步，不结合中国特殊的政治军事环境，去谈一个人水平如何，那是没正经学过军事的文人做法。

以叶挺独立团牺牲最大的武昌之战为例。当时叶挺独立团已经从北伐开始时的2100人，发展到3200余人。在北伐军内，装备精良，公认是作战最勇敢的部队。

然而这个“装备精良”的团，全团轻重机枪加上冲锋枪，自动武器只有38支/挺。全团火炮只有迫击炮3门，架退式山炮2门。你们不要嫌这个装备差，同期，自诩为“钢七军”的北伐军第七军，也就是桂系李白二人的队伍，全军一万七千多人，也只有架退75山炮2，管退山炮3，迫击炮不到20门。全军轻重机枪加起来也就一百二十余挺，轻机枪极其罕见，比重机枪数量少得多。

就这种装备水平，就注定了当时中国内战的水平是极度低下的。自动火器和火炮的稀缺，导致战场上火力密度低下。加上军阀部队，严重缺乏正规化训练，雇佣思想严重士气普遍不高；军官水平普遍低下，近代化的战术素养极低；军阀之间的战争，银弹显然也比子弹炮弹更管用。

此时，经过整军和初步正规化训练、有革命精神动员、士气较高敢于集团冲锋和白刃战的北伐军。就是中国一等一的强军。北伐军的战术就是猛冲猛打，由于组织度较高，也能组织起每日25~30km的行军，用快速机动拖垮敌人。

就这种环境，指望一个人有多高的战术水平，是不切实际的。放到世界上，当时的中国军队，就是装备低劣，组织度低下的战五渣。列强军队，放到中国来能以一当十是正常现象，甚至可以说是降水平发挥。

土地革命战争时期，叶挺全程缺席。他那个本来就不算高的正规战、运动战水平，加上缺了游击战和根据地建设的课；你说他能有多高水平？

或者这样说，他当新四军军长，对于战略上判断和决策，水平还是勉强可以的；对于运动战、硬碰硬拼实力的战斗，他也可能可以胜任；对于游击战和根据地建设，他的实操水平是低的。

PS：蒋系中央军在中原大战时，经历新军阀混战的洗礼。装备和技战术水平大为提高。连一级能普及到有6挺轻机枪，营有3~4挺重机枪，团有4~6门迫击炮，师能有山炮连。战术上，也知道蜂拥蚁聚的集团冲锋不可取，要发扬火力优势；能组织比较复杂的炮兵支援火力；知道老老实实的修基本符合一战后符合近代化要求的工事。

然而，在摆平了阎冯李白这样物质条件较好的对手后。在剿共作战中，由于红军装备过于低劣，红军早期步兵袭击战术很有点北伐军当年的味道。川黔军阀装备和组织比蒋系中央军更差。

蒋系中央军的水平急剧滑落。

长城抗战，17军的表现充分说明。日军面对人员和装备数量、地形占优势的中央军，以一当十不是梦。古北口日军五个步兵大队加两个多炮兵大队，可以压着17军打。

从一二八到淞沪，中央军水平的滑落，让日军也是很不理解啊……