为什么古代经常就是，数十万人的大战，而近代战争人数很少超过20万人规模？ 第1页

18-19世纪的会战，超过兵力几十万，的确不算多，拿破仑的三皇会战，不到20万人，莱比锡会战双方倒有50万，但进入20世纪，日俄战争，一战，二战等等，会战人数几十万，就不稀奇了。

为什么近代到现代，会战人数逐渐上升？原因很简单：

1. 电报和电话，使得政府能够控制基层来有效进行战争动员。
2. 火车和公路的出现，使得战争动员速度大大提升。
3. 近代产生的爱国主义和民族主义教育，使得壮丁逃亡率减少。
4. 医疗的进步，使得壮丁在行进途中的病死率得到降低。
5. 罐头等保质食物的发明，保证了壮丁在行进途中不被饿死。

而在古代，一场会战有几十万军队，这就非常刺激了，既然已经有人提到汉末，曹操在兖州，遇上的百万黄巾军。那我就首先解析一下，这百万黄巾是怎么回事。

（注）后汉书孝献帝纪：十一月，青州黄巾寇太山，太山太守应劭击破之。
（注）后汉书应劭传：初平二年，黄巾三十万众入郡界。劭纠率文武连与贼战，前后斩首数千级，获生口老弱万余人，辎重二千两，贼皆退却，郡内以安。

有趣的是，191年11月，这批黄巾军就出现在泰山郡太守应劭面前时，但只有30万，结果被文官应劭吊打，于是这批黄巾军跑了，他们去了冀州。

（注）后汉书孝献帝纪：黄巾转寇勃海，公孙瓒与战于东光，复大破之。
（注）后汉书公孙瓒传：初平二年，青、徐黄巾三十万众入勃海界，欲与黑山合。瓒率步骑二万人，逆击于东光南，大破之，斩首三万余级。贼弃其车重数万两，奔走度河。瓒因其半济薄之，贼复大破，死者数万，流血丹水，收得生口七万余人，车甲财物不可胜算，威名大震。拜奋武将军，封蓟侯。
（注）后汉书袁绍传：其冬，公孙瓒大破黄巾，还屯槃河，威震河北，冀州诸城无不望风响应。

191年底，这批黄巾军被入侵冀州渤海的公孙瓒吊打，按照后汉书公孙瓒传的吹比，斩首3万，俘虏7万，黄巾的损失差不多10万人，然后呢，他们回到了青州。

（注）后汉书孔融传：贼张饶等群辈二十万众从冀州还，融逆击，为饶所败，乃收散兵保朱虚县。稍复鸠集吏民为黄巾所误者男女四万余人，更置城邑，立学校......时黄巾复来侵暴，融乃出屯都昌，备惊曰：孔北海乃复知天下有刘备邪？即遣兵三千救之，贼乃散走。

被公孙瓒吊打的剩余黄巾20万，又跑回青州，后来围攻孔融，刘备3千人一来，黄巾跑了。

（注）后汉书孝献帝纪：夏四月辛巳，诛董卓，夷三族。司徒王允录尚书事，总朝政，遣使者张种抚慰山东。青州黄巾击杀兖州刺史刘岱于东平。东郡太守曹操大破黄巾于寿张，降之。五月丁酉，大赦天下。
（注）三国志武帝纪：青州黄巾众百万入兖州，杀任城相郑遂，转入东平。刘岱欲击之，鲍信谏曰：今贼众百万，百姓皆震恐，士卒无斗志，不可敌也。观贼众群辈相随，军无辎重，唯以钞略为资，今不若畜士众之力，先为固守。彼欲战不得，攻又不能，其势必离散，后选精锐，据其要害，击之可破也......冬，受降卒三十馀万，男女百馀万口，收其精锐者，号为青州兵。

192年4月，才隔了3个月，青州又蹦跶出100万黄巾，并再次跑到兖州。算一下，居然有130万人！

• 191年11月-192年初，几个月时间里，青州黄巾就在青州、兖州、冀州3个州转圈，也就20-30万人的规模，怎么可能192年4月，青州突然往兖州，流入100万黄巾呢？

130万人居然“军无辎重，唯以钞略”，那要多少粮草？

（注）三国志任峻传：募百姓屯田於许下，得谷百万斛。
（注）汉书王莽传：计一人三百日食，用粮十八斛。

1人1个月以1.5斛计算，在不计算损耗的情况下，在寿张的130万黄巾，1个月差不多要粮草200万斛，打个对折也要100万斛。

当年是冬天了，熬到到来年5月芒种的收获季节，曹操至少要准备500万斛，可被史料吹嘘在196年采取屯田制在许县也不过“得谷百万斛”，所以曹操要是骤然多出100万多张嘴，根本养不活。

130万黄巾，从青州跑到兖州，一路靠“钞略为资”，要抢多少人，周边有几百万人吗？过去网文里，1个500人的村子旁边，窝着几万人的山贼的类似笑话比比皆是。

130万黄巾是否属实呢？

• 古代百姓迁徙“民之于徙，甚于伏法”“不习风俗，不便水土，类多灭门，少能还者”，以抗战拉壮丁，逃亡、饿死、病死的比例计算，100万人从青州跑到兖州，不算远，每天10里，也要个把月吧，在“军无辎重，唯以钞略”的情况下，一路逃亡、饿死、病死，有多少人？

（注）后汉书袁绍传：绍上书曰......又黄巾十万焚烧青、兖，黑山、张杨蹈藉冀域。臣乃旋师，奉辞伐畔。

原来袁绍后来上书时，一顿吹比，这批跑到兖州的黄巾，才10万人，黄巾百万，纯属夸大10倍。

说白了，无论黄巾是30万、20万、100万，或是10万，都有水分，而130万黄巾，曹操如何养得起！

• 10多万平方公里的青州，有130万黄巾，那面积达到70-80万平方公里的高卢，有400万蛮族，也很正常吧！

古代的兵力或斩首数字夸张，比比皆是。

（注）三国志国渊传：破贼文书，旧以一为十，及渊上首级，如其实数。太祖问其故，渊曰：夫征讨外寇，多其斩获之数者，欲以大武功，且示民听也。

报捷文书都至少是以1为10的，把斩首数字夸大10倍以上，都是为了给老百姓展示“大武功”的。

（注）史记秦本纪：七年，公子昂与魏战，虏其将龙贾，斩首八万。
（注）史记魏世家：五年，秦败我龙贾军四万五千于雕阴。

雕阴之战，同一场战事，双方记载的人数却有差异，魏军才4万5千人，结果秦军斩首8万。原因很简单，魏世家里的魏军兵力数4万5千人，来源于少见的魏国记载，而秦本纪的斩首8万来源于秦国单方面的宣传，天知道秦军斩首8万夸大了多少倍。

来看一场发生于三国的洞口之战：

（注）魏书载丙午诏曰：孙权残害民物，朕以寇不可长，故分命猛将三道并征。今征东诸军与权党吕范等水战，则斩首四万，获船万艘。
（注）三国志吕范传：曹休、张辽、臧霸等来伐，范督徐盛、全琮、孙韶等，以舟师拒休等於洞口。迁前将军，假节，改封南昌侯。时遭大风，船人覆溺，死者数千，还军，拜扬州牧。
（注）三国志吾粲传：黄武元年，与吕范、贺齐等俱以舟师拒魏将曹休於洞口。值天大风，诸船绠绁断绝，漂没著岸，为魏军所获，或覆没沈溺，其大船尚存者，水中生人皆攀缘号呼，他吏士恐船倾没，皆以戈矛撞击不受。粲与黄渊独令船人以承取之......粲、渊所活者百馀人。
（注）晋阳秋曰：濬收其图籍，领州四，郡四十三，县三百一十三，户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万，米谷二百八十万斛，舟船五千馀艘，后宫五千馀人。

曹魏的诏书吹嘘对东吴是“斩首四万，获船万艘”，实际上东吴淹死人数为“死者数千”，东吴的吾粲等人抢救捞上来，才“所活者百馀人”，这曹魏能够捞出多少具尸体，然后再来个斩首示众？

至于“获船万艘”，这相当于差不多30个郑和舰队了，而东吴灭亡时才“舟船五千馀艘”。显然，这洞口之战的曹魏诏书吹嘘，不是夸大10倍了，而是夸大100倍以上了。

仅从魏吴洞口之战，就能看出古代一场会战的斩首数字，有多么的不靠谱。

而拿古代斩首数字，来推算对方兵力，纯属无稽之谈，再想想抗战时炮党和日本的战报，再想想炮党歼敌一亿，转进台湾，更是国际玩笑了。

最后欢迎关注我 @大内义兴 ，以及我的历史专栏：