这是好事;metoo对资本家和顶级男性更不利;因为这意味着ac与任何成就对等,而事实上ac不值钱。
以往我们总说女权和资本家合流,问题是汉奸不一定是从了日本鬼子,也可以从美国鬼子,法国鬼子……她只是不希望你好,至于帮哪帮其实不重要。很长一段时间我们说这些事怪日本怪美国,有错么?也没错,但是总是因此忽略了汉奸不管谁来都会当汉奸的事实。
咱们说得直白一点,男女这点事归根结底是女性用生育价值以及性快感换取男性的物质价值。(也没辙,谁叫男性的欲望巅峰和女性的颜值巅峰重叠,女性的欲望巅峰靠后呢,就像你去买东西谁急谁吃亏)
曾经是女性利用繁殖价值打压对方的物质价值,好吧传统男性说你对我好我不讲你挣多少别败家就完了我养着;后来变成了利用繁殖价值打压男性精神价值;那我就得问一句了我花钱哄着个大爷图啥?咱也别觉得露骨,男人哄着女人归根结底还不就是为了个ac?现在搞metoo了也就是到ac的问题上完全等于是你花钱买不到商品(你会买不一定啥时候交房而且还可能不交房但是必须交钱的房子么?),这就跟bba不断减配照样有人买就可以继续减配一样,之前不是有个问题说奔驰e减配氛围灯遭公愤的案例么?你奔驰机械素质也不行,外观现在改款后也一塌糊涂,就剩个内饰了你还减配,于是大家就不干了-—你真就卖个标毫不讲产品力?人家bba好歹能满足产品基本需求再讲溢价(这也是为啥电动车没啥人买bba的原因:8哥也说了电车还没有解决车辆最基本的功能性需求的时代没牌子可以要溢价)女权一轮一轮给女性去责任化最后导致女性无用有害,毒品无用有害好歹还能给人一时的快感呢(也就是对比metoo之前的女性最起码还有性价值,咱都不说繁殖价值)也算是产品力,真当“有个女的就有面子”自以为自己是炫耀价值?有个女朋友就是脑袋上长了个劳斯莱斯小金人?
到女人这也一样,最后连ac的价值都没有了,那女人真是彻底没用了。大家也就不必为ac生为ac死一辈子劳顿哄着她们了。
总说女人不能被物化,这话就是扯淡,人在社会上要做一个有用的人为社会大众服务同时获取生存资料,那人就是得有用,有用就是物化,人不该当工具人但是人没有工具属性那就是猴子。现在女人连最后的繁殖的对族群价值都没有了,那大家肯定也就会明白:你怕桌子塌了,就有人会用掀桌讹诈你,你干嘛要做裱糊匠?这年头全世界都是女性地位越高生育率越低,女权越猖獗社会矛盾越激化,我们总想着为国为家,她们可就能剥夺我们的劳动成果。那就还是我之前对美国环保问题那句话:你中国人省下来的资源都被他们美国人掠夺了,你省不给子孙后代,那我们也可劲造,大不了大家一起完蛋,也不能光苦了中国人肥了美国人。对女权也是,大不了人类一起不繁殖了一起灭亡,双亡总比单输强。
回到metoo的问题上,以前我们说女权依附于权贵,其实这倒没啥,包括女性媚白,我都无所谓。咱得承认人家权贵啊白种啊当前对咱们有优势,中国再怎么发展当前生活水平啊各方面相对白皮还有差距。趋利避害说起来不好听但是想想初中生物第一句话生物的基本属性就是趋利避害,更露骨一点就是欺软怕硬。这都没啥,而且也符合大部分男性“我先当孙子为了以后当爷”的刻苦努力奋斗观,结果现在女人直接对你的所有成绩都不承认了,媚黑了,也就是说彻底否认了传统“努力就会更好更被认同”的价值观,而变成了“她们想的就是对的指鹿为马”那我该干嘛为了你们努力?我们为了自己活啊。
对于资本家,metoo比对咱们普通人更恶心,这意味着下克上,意味着有ac就你再滥也跟大佬是平等的。现在想起来说马薇薇说的不对了,女人可讲“我可以”啊;这仨字全句可是“我可以为你坐地排卵”那不就是验证了草粉福利说么。有更多资源的雄性获得更多性资源原本是哺乳动物中天经地义的事,无非就是人类还有一个平衡关系在所以普遍说至少名义上还是一夫一妻。
此处插一段:总有人说一夫一妻保护平民男性;你可别扯淡了除非你是说人均分配且永不出轨,否则不过是给普通男性一个幻想来压榨,真就觉得我们一定想要子嗣这个操心花钱耽误功夫的负资产绑架自己的人生?真到了男人们普遍放弃婚姻责任论了无子嗣又如何,你说我们老了没人管但是我好歹一个人过的爽。你土豪有钱把所有女人都变成你的事实妻子又如何?就好像你把今年劳斯莱斯产量买空了也不影响我啊我又不买二手劳斯莱斯。
前面说的是没有米兔的时代;现在米兔时代变成了有个ac就让女屌丝和男富豪/明星平起平坐了,这也是反噬。就说刘强东被仙人跳;就算不是仙人跳;你一个女的被乞丐入了就赔偿二百你被富豪上了你的ac就值几十亿了。面对女权我们普通人无非是从1到0,他们可是从1万到0,而且metoo本就是对上层男性的捕捉毕竟榨我们无非就是一套房但是榨他们那就是飞黄腾达,这还要说红颜不祸水?以前买个包买个车可以包n奶的,现在都以正室的经济对位(注意不是经济地位)存在,那资本家也会发现,既然女人不好玩了涨价了风险高了,那就不玩了呗,这不就是女权既让普通大众不再对普通女性在工作中获得的成绩予以基于能力的认可,也堵上了女性盘龙附贵的路。
名副其实(滑稽)
前两天拜耳跑步女挺轰动的,我看到一个小细节:
https://www.zhihu.com/video/1224979892636336128注意,她最后喊的是“救命啊”“有人骚扰”。
我觉得或许在国外这事真有点很过火了。
客观上来说,这两位男的(视频拍摄者,两位男工作人员)是执行公务的,表明了身份和来意,要求她隔离不要外出,这跟小流氓调戏跑步女生是两码事,也没有那种“美女交个朋友吧”“美女一起玩玩”这种流里流气的话,自始至终没有任何与公务无关的话。这跟日常的骚扰都不沾边。
主观上来说,可能说她的年龄和长相有点显得太low了,我就不讲这个了。但她本身是清楚对方的身份和来意的,而且“叫你们领导过来”,后面还有“别拿着鸡毛当令箭”是明白对方在执行公务,不是俩人耍流氓。
也就是说她完全清楚是咋回事,也知道对方不是在骚扰女性、骚扰自己,面对自己的不利局面,她喊出救命,说有人骚扰,这事都成了自然反应了,这是什么环境导向让她这样做?或者鼓励她这样做?
骚扰就成了护身符,我没理,我知道我没理,但你俩男的找我事,我就喊骚扰就完了,其他事你也不用搞了,这条就吃不了兜着走。
得亏这是工作人员还有视频记录,如果真是没视频证据而且是普通人的话,他俩这事可能就说不清了,你说闹到警局会咋处理?绝对更相信女方陈述。
这两天还有又出一个案件,一个男子被老婆和女儿联手诬告强奸,蹲了十年大牢,最后女儿承认是诬告,男子被无罪释放。这男的一辈子算是毁了。
https://www.zhihu.com/video/1224983105230352384法律是个很严格的东西,受害者一定要保护,主持公道,但要公正执法,不姑息坏人,但也不能冤枉好人。更不能有所倾向,只要一有倾向和漏洞,就肯定会有人利用,然后就会把另外一个人打入深渊。
如果metoo扩展开,不光梁女士,应该很多女性都会第一时间拿来当杀器,为什么讲道理,我喊你骚扰就完事了啊。得了,男的都不要跟女人说话算逑。
如果不说出真相,某些人总是把男生当做施暴者,并且将其妖魔化。
美国疾病防控中心进行的一项全国性调查显示,在男性性侵案件中,有68.6%的实施者都是女性。而2014年一项对284名男性大学生及高中生的调查发现,43%的人声称自己受到过性胁迫,而这其中95%都是女性侵犯者。
“性骚扰”也是中国大学生较常遇到的一个问题。据2016年《大学生性与生殖健康调查报告》显示,有35.1%的调查对象曾遭遇过基于性别的性暴力或性骚扰,其中以“关于性的言语上的骚扰”最为常见(5427人次),继之以“被他人强迫亲吻或触摸隐私部位”(2472人次)。从性别区分上来,34.8%的女性曾遭遇过性暴力或性骚扰,男性人群中这一比例稍高,为35.6%。[1]
MeToo运动导致男性经理人不愿跟女性员工一对一共事。MeToo运动在推动揭发性侵者方面应该赢得掌声,但被指控者不应没有辩护机会。漉德国电视二台称,有时候新闻媒体未经证实,就公开一些所谓嫌疑人的名字,让无辜的嫌疑人成为受害者。
男性权利活动者关注在强奸和性侵犯方面对男性的诬告,要求保护男性避免遭受诬告的消极后果。引用的包括Eugene Kanin 和U.S. Air Force 的研究结果说明, 40-50%甚至更多强奸断言都是假的。他们还强调说诬告强奸是一种心理形式的强奸。他们说,当在匿名条件下提审原告来定义被告就是在鼓励权利滥用。
2018年初,法国上百名各界女性曾在法国《世界报》联署发表公开信,指责MeToo浪潮犹如倒退回古老的猎巫时代。
《澳大利亚人报》胛称,在“#MeToo”浪潮下,全球各地都有男性因为被指责对女性行为不端而丢掉工作或声誉扫地。特朗普的支持者会欢迎他的这种表态,这些支持者认为“#MeToo”运动搞得太过了。
除了特朗普加入反对“MeToo”运动的战斗,美国前总统克林顿也表示:“我仍然对一些已经做出的决定持有疑问。