进入战国，楚国明君惠悼肃宣威孰强？ 第1页

战国时期的历史非常复杂，很难通过脸谱化的“明君”、“昏君”，和“强”、“弱”说明。

以楚顷襄王为例，这个君王大致的印象偏“昏君”，但如果仔细看他的实际会发现：

楚顷襄王在鄢郢之战以后，痛定思痛，一改前非。

在黔中郡的拉锯战，最终是以楚国的获胜而告终的，这在战国后期列国独自对抗秦国的情况下非常罕见。

同时，楚顷襄王也不失时机地从魏安王里夺得了泗上的大片地区，一口气增加了十多万的兵力。

上面这件事看上去觉得难度不大，但如果你仔细看历史就会发现，魏安王在当时可是个超级老狐狸，和秦、赵两强从来不吃大亏还能赚回来，这可是魏安王唯一一次吃瘪。

在楚顷襄王末期，虞卿游说魏安王的时候提到了楚国“亦强大”、“天下无敌”。这自然有夸大的成分，但足以说明楚国在楚顷襄王后期确实明显恢复了实力。

在这里并不是说楚顷襄王很强，事实上他也没多强，无论秦国在三晋打仗有多激烈，楚国都没有收复鄢郢所在的南郡。

但对于楚顷襄王后期的表现，如果简单用“昏君”概括，是不合理的。

实际从战国时期的表现看，历代楚王的表现都基本完成了历史赋予他的任务，包括楚怀王。

楚怀王在丹阳蓝田之战的表现确实抢眼，利用张仪的谎言压制国内亲秦派，然后和齐国搞隐形联盟，开战以后能同时把秦军压制在函谷关，把韩军压制在新郑，确实有一定手腕。但秦国突袭汉中，还是棋高一招。

后来楚怀王对咸阳的孤注一掷，可以说是非常惊人的壮举。但到底被韩、魏、齐搅和了，所以功败垂成。

包括后面的垂沙之战，可以看到楚怀王确实没玩明白纵与横的游戏，但以此把楚怀王定为“昏君”是有问题的。

因为这种东西当时只有韩、魏能玩明白，后世的齐闵王、秦昭襄王同样吃过没玩明白纵横的大亏。

实际上，楚怀王在蓝田之战、垂沙之战以后，也没有让楚国受到特别大的损失，楚顷襄王也是在很久以后才丢掉鄢郢。这和齐闵王末期丢了江山、秦昭襄王末期丢了汾城、河东大震是有区别的。

所以，评价战国时期的君主，实际上是一个非常复杂的问题，必须放在特定的历史环境里。

楚悼王能够率先落实变法，确实有他的强大之处。

楚肃王能让70家封君巴巴相信他废除变法了，也确实有他的手腕。

（从后来楚国的郡县分布看，楚肃王废除变法之说只是在继位初期糊弄封君的政治语言。）

楚宣王开启宣威盛世。

楚威王在徐州掀翻了如日中天的齐威王。

都是完成了当时给他的任务。