百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



很多人说,中国GDP已经世界第二,没必要韬光养晦了,真的么? 第1页

  

user avatar   cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

不是没必要韬光养晦,而是做不到韬光养晦。那群公知永远也想不通这个问题,到底是我们自己不想日子好过,还是别人不让我们日子好过。


user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

所谓韬光养晦从来都骗不了美国人,只是给自己找个台阶下而已。

美国的间谍卫星可以拍到车牌,CIA把中国都渗透成筛子了。美国养的智库不是吃干饭的,中国有几斤几两美国高层一清二楚。

八九十年代的国情,不是韬光养晦装给美国人看的,那时候中国崩溃论是一个非常合理的判断。

所谓韬光养晦其实是自我安慰,“我不是躺倒任锤,而是卧薪尝胆以待时机”。然而明眼人都能看出来,美国就炸了你的大使馆,你不韬光养晦能干啥?祈求安拉降下陨石炸了世贸中心么?

2000年以后拉登和雷曼兄弟给中国争取了十几年发展机遇期,中国抓住了,现在发展的不错,中国崩溃论没有市场了,自然也就没必要拿韬光养晦自我安慰了。


user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

动廊的菌湿准备让整个西方看到了一种只读对另一种只读的黏重猥亵,带来了一波全球反滑小高潮,种美经毛摩擦是这一波小高潮最大的一波。此后,“保持战略定力”屡次出现在媒体上。结盟反滑的小伙伴们现在被特靠谱的神操作干的差不多了。当然,我们的实力与合作共赢的诚意是让别人不愿翻脸的重要原因。于是,摩的老仙主动提出建立非正式会晤机制,并要求第一次会晤选在武汉。他的理由是大家要参观对方首都以外更多的区域,增进彼此了解。我方回应前几天大家也看到了,强调共同利益和协商合作化解分歧。所以说可以禁言 @山高县 了。

这是我大哥张伟开比亚迪跑滴滴的时候听粽秧手掌说的。


user avatar   zhao-gan-90 网友的相关建议: 
      

很多人没有理解韬光养晦的意思。


韬光养晦的关键是尽量与人合作而不斗争。就是通过政治上的适当低调保证经济上更好求同存异,互补发展。

当年中国的特点是通过前三十年努力,基础工业、建设和群众基础教育上来了,但是搞技术含量的产品不行,刚好和西方的产业转移最适应。所以只要态度一软化,双方就一拍即合。


那么这个合作的问题就在于,中国不可能永远停留在产业承接层面。随着技术和生产水平的进一步提高,已经群众生活水平的提升,已经不可能满足于仅仅做底层制造赚那点薄利,中国的人力成本的相对优势也越来越少。双方的矛盾自然越来越大。

同时,由于制造业对就业人口的容纳是巨大的,西方尤其美国长期产业转移的后果就是贫富差距和失业率加大,不利于社会稳定,所以必须从中国已经占领的制造业市场再夺回去一些。

这就导致了,中国和西方的经济利益出现了无法解决的矛盾。


这时候就不是韬光养晦的问题了,成为要么屈膝投降,甘愿退回并永远停留在血汗工厂阶段;要么斗争与合作相结合,从西方的高技术领域啃下肉来的问题了。


事实上,中国一直是相当韬光养晦的。能尽量不掺和政治、军事斗争的地方,中国什么时候参与了?是出兵中东了还是联合国大会敲桌子了?这才叫韬光养晦。

而对于涉及到经济利益、国家发展方面的问题,如果不保护,那不叫韬光养晦,那叫卑躬屈膝,叫任人宰割。


所以说,要学好语文,不要把这几个成语的意思弄混。


user avatar   qqqs-16-16 网友的相关建议: 
      

中国男足说:“我实力不行!”

大家:“你当我不知道啊?!”

中国女排说:“我实力不行!”

大家:“你当我撒币啊?!”


user avatar   li-chang-30 网友的相关建议: 
      

很多人把前些年和平发展的时光,归功于中国会苟,这是很荒谬的。

911之前,中国会苟么?结果呢?查银河号,炸大使馆,南海撞机

美国打压中国是现在才发生的事么?是因为厉害了我的国之后才引起的么?某些人有没有一点历史的记忆力?你们难道都是00后?不认识邵云环、许杏虎、朱颖?不认识王伟?不知道沙祖康所说的耻辱么?

连2000年来中国能和平发展,不被强力打压的原因都搞不清楚,光以为苟就行了?本拉登,萨达姆白死了?雷曼兄弟白破产了?


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

保持和欧美合作伙伴关系:一直在保持。

对外用兵,一次没有。

一带一路全部是建设性工程。

前段时间和伊拉克签订了石油换基础设施的协议,美国把伊拉克弄成那样子,最后中国人来收拾烂摊子。

默克尔来华好多次了,跑北京跑的比跑华盛顿勤快多了。

总不能为了韬光养晦连生意都不做了吧。华为得罪谁了要被这样怼?

如果说为其他国家修个发电站,修个水电站,修个铁路,修个电信基础设施,这都不够韬光养晦了么?

给老挝修了个水电站,这是纽约时报的喷法:

“ 批评人士担心,老挝用修建大坝来跳出最不发达国家行列的计划反而会扩大收入差距。”
“ 西方的科学家现在认为太阳能和风能可能是更可持续的能源。 ”
但这并没有阻止中国工程师、企业家和建筑工人涌入老挝

这喷的的角度让我不得不拜服。

老挝就不该跳出最不发达国家行列,因为“反而会扩大收入差距”

穷成那样的国家要“太阳能和风能可能是更可持续的能源”

这是工程师,企业家和建筑工人,不是军队,不是坦克飞机大炮炸死人。工程师企业家和建筑工人都能造成威胁了吗?

这是已经没得喷了么?

修个水电站而已,哪有那么多帽子要扣?

不知道中国产的拖鞋,牙膏,电视机,电风扇会不会对美国造成“国家安全威胁”。

想找茬,始终是找得到的




  

相关话题

  因为近年来海平面上升,一些国家已经举国搬迁会对搬迁国带来什么影响? 
  美国动不动就枪击,那些富人、科学家在美国就不担心自己的安全吗? 
  如何看待得州州长宣布全面取消口罩令,下周将100%重开!密西西比州州长紧随其后? 
  希拉里落选,对蔡英文有何影响? 
  如何保证精英治国,而不是掌握权力的人只是善于勾心斗角的? 
  中国最幸福的一代人是70后吗? 
  为什么中国不学西方国家,离婚后给前妻赡养费? 
  如何看待美国的拉丁裔所占比例越来越大的现象? 
  为何加拿大至今没能同化讲法语的魁北克,美国却能同化大量的德裔? 
  知乎还有比玄处更有意思的人吗? 

前一个讨论
如何看待河南省妇幼保健院「封针治疗」脑瘫这一治疗方式?是否有科学依据?
下一个讨论
如何看待开源中国中一片唱衰鸿蒙 OS?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利