我不是药神，悲剧的根源是贫富差距？ 第1页

不会，楼上答得很正确。

只要有专利权就会有大量的人看不起病。

美国依旧有大量的人看不起病，看不起病的根源在于知识产权带来的垄断。

简单起见，我这么表述好了：

“假设100个人有病，且分别有1，2，3，···100元，开始时药价在1元，成本也是1元，这样每个人都看得起病，此时厂商把药价抬到2元，收入就会从100块涨到2x99等于198块，抬到3元会赚更多，直到51块为止，这样，会有2550的收入，减去成本1元，利益最大为2500，所以厂商会让50个人看不起病。”

“即使把钱的分布变成，第一个人25.5元，第二个人26元，第三个有26.5元···，到最后75.5元，这样总收入不变，“贫富差距”却显然已经大大缩小了，总收入仍然是5050元，然而价格在25.5元的时候，厂商收入为2550，利益为2450，而在价格等于50.5元的时候，利益为2524.5，此时厂商利益最大，仍然有49人看不起病。”

“我们再假设收入提升好了，收入相对于初始状态翻倍，分布分别为2，4，6，8···200，此时，厂商会把价格定在原来的两倍，也就是102块的时候，这个时候利益最大，同时依旧让50个人看不起病。”

“所以无论是收入增加还是贫富差距减少，都会有接近50人看不起病。”

所以厂商为了让自己利益最大，无论贫富差距如何，收入水平如何，都会调整价格，让一部分人看不起病，懂了吧，药品就是故意为了让一步分人看不起病，才设计成这个价格的，因为要最大化利益，就必须要让一部分人看不起病。”

除非让厂商没有议价权，也就是不能垄断这种药品的生产，允许仿制，否则，一定会有人看不起病。

但是专利权的存在，赋予了厂商垄断的权力。

换言之，专利权在杀人，但是没有专利权，资本主义又无法激励厂商开发新药。

我在别的地方详细回答过这个问题，但是不知道为什么，因为政治敏感被折叠了。