家长,学校,警察和整个社会大大低估了禽兽老师对学生(无论男女)出手后给学生所造成的心灵创伤。
这不仅仅是一种长期以来被我们的教育体制灌输的内在价值观的幻灭和崩塌,更可能会随着禽兽对侵犯行为的辩解和威胁(比如说这是正常行为,这是爱情,这是学生自己主动诱惑,你说出去我就公之于众等等)而让学生产生内心产生剧烈的道德矛盾甚至身心失调。学生的内心夹在被灌输的对老师和家长的畏惧和被侵犯后对自我的怀疑之间,很容易引发强烈的自我厌恶和自罪,并最终可能用激烈的方式伤害自己来逃避内心的谴责。
在本案中,女孩冒着天大的勇气说出事实,以鱼死网破的决然起诉禽兽老师,却被法院和医院当头浇了两盆冷水。面对不起诉的裁决,她内心又经历了怎样的挫败?面对禽兽老师的逍遥法外和周边人异样的目光,她内心又经历了怎样的挣扎?我们无法想象其全貌,但可以想象其痛苦。她宁可用自己的生命为自己追求的公道发出一声怒吼,也不愿这样子一了百了的活下去,难道我们不该反过来帮她追问一个为什么吗?为什么真正的罪恶可以逍遥法外?难道我们不该反过来帮她追问一个凭什么吗?凭什么真正的罪恶可以不付出任何代价?
一切罪恶最大的帮凶,就是围观者的漠然。什么是完美犯罪?完美犯罪就是不被认定为是犯罪的犯罪。而漠然会助长一次次完美犯罪,让我们每一个人最终承担罪恶横行的恶果。
自杀仅仅是惩罚自己,而没有惩罚对方。
从咱家的立场来说,咱家认为,既然都决定要去以死明志了,不如干脆给那个人渣一个了断。
社会给不了我一个说法,法律给不了我一个说法,那我就去给那人渣一个说法,道理就这么简单。
还是那句话,权益怎么来的?坐着等是等不来的,你一斗争,权益就来了。
无非是鱼死网破嘛,你都决定去死了,还怕那人渣个毛!
二更:
评论里有些人说,要考虑受害人本人的情况,她可能做不到这一点。
受害人可能性格比较软弱,所以她做不到,于是他自杀了。
但还活着的其他人呢?
现在是用死者来教育生者,如果你不拿出维护自己权益的决心和勇气,自杀就是唯一的出路。而且你自杀了,还有诸多人吃你的人血馒头,叫好者有之,批评者有之,同情者有之,感叹者有之,更多的则是装逼痛惜国家如何没有前途,民族如何无法拯救的自以为是的聪明人,就是没有一个出来告诉其他人怎么办的。
知乎上的人,很多都是小资产阶级的预备队,或者自觉是小资产阶级的预备队的,所以很多人除了痛惜以外,就是痛斥社会体制的不公,埋怨自身的不努力,再就是对受害人同情,他们只能到这里了。
这些人需要一个彻底的资本主义的社会好好操上几次,好好的来几次血泪的教育,才有可能真正的觉悟起来,彻底打碎自己那些幼稚的想法,想一切办法为自己的权益而斗争。
所以了,一定要记住,如果你自己死了,那只是你自己的事,而且还被人骂。如果你用死的决心去扭转这个形势,这才叫有意义。
来,看看朱熹是怎么评价这类问题的:
问:"若做不得,只得继之以死而已。"
(若是这天下扶持不了,那最终无非去死。)
曰:固是事极也不碍一死。唯一死,只得了个自身的道理,于国事无补,恐无益於事,其危亡倾颓自若,奈何!如靖康,李忠愍死於虏手,亦可谓得其死。但当时使虏人感慨,谓中国有忠臣义士如此,可以不必相扰,引兵而退。如此,却於宗社有益。若自身既死,事变只如此,济得甚事!当死而死,自是无可疑者!
(事情走了极端,死也没有什么。但你自己死了,只是给自己一个说法,对国家而言没什么用,恐怕没有什么帮助。国家危机了还是危机了,怎么办呢?比如靖康的时候,李若朴死在金人手里。如果当时金人感慨的认为,中国有这样的忠臣义士,恐怕不好征服,于是引兵而退。如果是这样,那这种死对国家有用。如果是自己死了,事情也不过如此,那能帮什么忙?应当死的时候再死,不要枉死,这个道理不用怀疑。)
目前的中国社会从社会道德层面来说,已经烂掉了,没救了。就拿这个事件来说,老师、学校领导、同学、路人,整个都可以拍电影了,这些人全是反派角色。
目前的中国既没有过去传统社会的道德——宗教伦理;也没有社会主义的道德——为人民服务;而发达资本主义国家的人文关怀也没有建立起来。
旧的已经被主动抛弃了,或者被动放弃了,新的东西还没有树立。所谓的社会主义核心价值观就是扯蛋的东西,不百度这里谁能背出来?目前的中国,有且仅有一条价值观——一切向钱看,除此之外,没有任何底线。只要能够成名,能够赚钱,其他的都是浮云,整个社会的氛围让我想起十九世纪的欧洲,拜金主义和社会达尔文主义的天堂。
未来会怎样呢?把乡贤士大夫找回来,开历史的倒车是很困难的,老百姓没那么容易忽悠了;让官僚老爷们去为人民服务,让资本家大爷们先富带动后富,更加是不可能的;至于学习欧美,仓廪足而知礼节的搞一搞人文关怀,就目前这个未富先老的劲头,我看也是很难的。因为人文关怀可不是动动嘴皮子,而是要实实在在花钱的。举一个例子,你在中国街头,除了乞讨的,还看过几个残疾人。为什么他们不出来?因为不方便,整个社会的公共设施基本没有考虑到他们的存在。
这也不是哪一个人的问题,整个国家都把经济增长作为唯一的KPI,乃至于把政权合法性的基础都建立于其上,不惜一切手段的聚敛财富,下面的小老百姓还不是只能君子德风,小人德草?为什么社会氛围如此浮躁,因为食草者们隐隐约约感觉,这好像并不是一个可以安稳做奴隶的时代——如果你老老实实打工靠工资过活,结果只能是越努力劳动越贫穷落后。所有人都好像被一根叫做效率的鞭子在抽打着走,关键是被抽的这么狠,跑的这么辛苦,结果分到手的东西好像并没有变多。
在这种社会里面,谈什么道德或者人文关怀都太奢侈了,政府连普通人的正常诉求都懒得管,更何况弱者们的诉求?在这个环境下,我们只能谈效率和生存,谈不了别的东西,请记住,这是一个社会达尔文主义的中国。强者(有权有钱有名的人)在这种社会里面如鱼得水,简直像在天堂一样;而弱者(无权无钱无地位的下层普通人)则是一些会说话的牛马罢了,他们只活在新闻联播里面,其他地方根本没有存在感。
可能会有一些KPI狂信徒说,道德仁义有个卵用,经济增长和人民生活水平提高才是唯一的王道。且不说经济增长并不一定会带来人民社会水平提高,就算经济真的增长了,就可以一劳永逸么,真的就能确保经济和永动机一样永远增长么?图样图森破。
深入不说,免得又被政治敏感,点到为止,感兴趣的童鞋自己去看啰。
修礼者王,为政者强,取民者安,聚敛者亡。故王者富民,霸者富士,仅存之国富大夫,亡国富筐箧,实府库。筐箧已富,府库已实,而百姓贫,夫是之谓上溢而下漏,入不可以守,出不可以战,则倾覆灭亡可立而待也。
资料阅读: 赵鼎新:国家合法性和国家社会关系_爱思想
图给你,赞给我!