汇丰银行助客户逃税一事，为什么不能用合理避税而要逃税？ 第1页

看到赞同数第一的Ying Ye的答案里面

税这个事情，政府说要交多少就是多少，或者政府来找你商量要交多少就是多少。一旦政府开口了，你又没给，就是逃税。

我就笑了，我身为一个税务征管一线的工作人员，我怎么都不知道我们有这么大权利？我找企业让他交多少就是多少，不交就是逃税？这是思维还停留在奴隶社会吧？封建社会都没这么强抢的道理。果然是黑得不要不要的，像这种不负责任的说法在网上流传多了真是贻害大方。

我来说吧，汇丰银行这件事，从目前可以看到的信息，主要指向汇丰帮助英国等国家的有钱人转移财产至低税率国家以逃避缴纳高额的个税，以及为个人开公司账户逃避监管等手段。

将国内收入转移至低税率国家一直是每个国家打击的重点，包括中国在内，2014年年底，税总发布《一般反避税管理办法》加大反避税力度，更何况，从新闻报道的内容来看，汇丰银行采取的是逃避监管，直接将资金转到国外，这甚至都称不上避税，只能用逃税来解释。至于为个人开设公司账户来逃避国家对个人财产的监控则更是直接违背了银行业的规章制度。

不是有合理避税手段而不用，是没有合理避税手段铤而走险。

合理避税是有极限的，而如果筹划到了极限都还不能让客户满意，就只能逃税了。

合理避税是通过研究各项法律法规中间的漏洞来合法的降低纳税人需要缴纳的税款额度。既然是利用漏洞，就一定是有极限的。

比如客户A，他需要交30%的税。你找个普通的会计筹划一下，可能降到25%。然后你把上帝找来了，在不改变法律法规的前提下，上帝出个方案，把税率降到了15%。这个就是极限，对于客户A，在给定的法律环境下，他通过合法的合理避税手段也要至少交15%的税。你总不能再找来比上帝还牛的人来做筹划了吧。

但是这个极限的方案并不一定能让客户满意。比如客户是个抠门又脑残的黑社会老大，他买东西都不给钱，你让他缴税？于是他说：“我要把我的税率降到0。”

人家都要往0税率上筹划了你还筹划个毛线啊。所以只能造假了，通过违法手段把剩下15%的税率也规避掉。最后就变成偷税了。