凡是说现代科技把三缸机的震动减的跟四缸机一样的,都是耍流氓。。。
你们觉得我说话过分?那请移步试驾1.0T福克斯,体验一下你们口中的科技的力量。
然后咱们在探讨这个问题。
三缸机比四缸机有什么优势?成本低呗!你以为一个配平用的曲轴价格可以超过一个完整的气缸么?科技的力量是强大的,但是就目前来看,科技只能把猪快速养肥,能把牛的产奶量提高,但是,不能把狗变成狮子。什么动力够用啊,驾驶感受没差别啊,一部分人家是收了钱,一部分人是斯德哥尔摩综合症,当然,逼乎上还真不是斯德哥尔摩综合症,我不是说逼乎上的那部分跟风吹的人根本买不起车。
汽车在一百年的发展中,除了12缸因为比V8成本高许多,油耗高许多,感受却差不多而被出了顶级豪华以外的车弃用了,8缸因为油耗和排放的缘故被忍痛割爱了以外,46缸稳的很,为啥呢?这就是不断的市场和研发平衡选择之后的结果。
其实你不要把市场想的太美好了,什么顾客是上帝。。。几个托拉斯一琢磨这么能赚的更多,就不卖四缸机了,然后你就只能卖三缸机了。
看看这个1.0T跑出来的油耗,通用你秀你妈呢?
你真的乐意接受车企强奸给你的三缸引擎?
你是否有斯德哥尔摩综合征?
看看这油耗,三缸哪儿有什么狗屁优势?
毫不客气的说,大众的EA888三代2.0T低功率版的市区油耗都比这低
非混动的三缸,连起步都是折磨,具体什么感觉我也不用多谈,试试PSA的1.2T再试试一些厂商新推出的三缸混动,体验差异已经相当大了。
先说结论,一直到新能源车普及,低端市场三缸会侵蚀四缸很多的份额,高端不会,法规其他回答里都说了,这里说技术
首先必须明确三缸并非一无是处,先提一个知乎的朋友们都非常关心的一个词,热效率,在小排量涡轮增压当道的今天,每个缸所能分得的排量越来越少,这就带来一个问题,如果要实现高热效率,单缸排量是有一个合理值的,宝马的结论是500cc,理论上单气缸排量在380cc到600cc之间毫升时,发动机的表现会比较好,低于380cc,机械层面的损失会大大影响发动机表现,高于600cc,动力输出又会变得非常迟滞,难以做到高转速,这也就是我们看到丰田的D4T 1.2T发动机一系列的技术加身,同级别热效率全球第一,也仅仅是将热效率做到了36.2,而丰田的大排量车型可以轻松做到40以上。如果要做1.0t,气缸每个缸只能分得250毫升,与理想区间相去甚远,难度很大,为了做小排量涡轮,厂家也不得不削减缸数,大排量涡轮增压自然不需要考虑这个问题,所以高端四缸不会被取代
国家限制大排量,民众讨厌三缸,然而单缸排量直接决定单缸热效率,所以厂商也很为难,马自达的新技术很可能没有大放异彩就被政策给废掉
自吸时代,四缸是合理的,这样可以保证一个奥拓循环,曲轴旋转720度的过程中,四个汽缸一个缸紧接着一个缸做功,动力输出连贯顺畅,如果气缸数量低于四个,就无法保证每一个完整的冲程(曲轴旋转180度)都有一个活塞在全程做功,这样就会出现动力输出的空档期,因此四缸是保证引擎动力输出连贯的最低缸数要求。但是到了涡轮时代,四缸机却变得有些吃力,四冲程发动机为了达到更好的“换气”效果,通常排气阀门和进气阀门会提前打开,延迟关闭(一般是提前48度+延后20度左右),这样四缸发动机的排气过程就总有两个汽缸的重叠现象,影响排气效果从而降低了发动机热效率。在过去,通过设计等长排气可以很大程度的克服这个问题,而为涡轮增压发动机了降低涡轮延迟,设计过程中会尽可能缩短排气阀门和涡轮之间的距离,这就带来了冲突,所以四缸涡轮发动机或多或少都会被排气干涉问题影响,削弱了排气气流吹动涡轮旋转的力量,如果是小排量四缸机,即使匹配轻量现代低惯量涡轮也有明显的涡轮迟滞问题。而三缸发动机则因祸得福,因为三缸发动机每180度会有一次爆燃和排气继续旋转60度才有第二次爆燃和排气,而通常排气门的提前打开和延迟关闭角加起来也正好是60多度,这样整个有排气效果的曲轴旋转过程就变成了180度+48度+20度,约248度,正好接近一个奥拓循环的720度,这样排气干涉就变得很小可以忽略了,因此三缸发动机的排气脉冲正好是连续的,一个脉冲紧接着一个脉冲,如果这样的脉冲气流撞上了涡轮的叶片,显然会形成对涡轮的持续加速效果,这样涡轮迟滞问题就会比同排量的四缸发动机轻微一些,比较典型的就是GL6的三缸比途安的1.4t起步更轻快一些
对于三缸机的震动,三缸机的一阶二阶惯性力矩皆不平衡,一阶二阶惯性力矩的平衡难度很大,三缸机即使增加一条反向平衡轴,针对曲轴做配重优化,也只能抵消掉一阶惯性力矩,抵消了一部分抖动,但无法做到二阶惯性力矩动平衡。从理论上来说,三缸机的不平衡力矩完全可以用四轴平衡掉, 如果再要平衡二阶往复惯性力矩,则还要一组双轴平衡装置,但是由于发动机结构等方面的限制,大多采用半平衡法,仅平衡掉部分力矩以减轻发动机的振动。当然不排除日后有厂商强行上三缸这么大方
道理我都懂,但还是感觉被车厂耍了,之前准豪车起码六缸,现在给个四缸都屁颠屁颠的
缅怀一下v8吧
稍微多说两句。
其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。
不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。
在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。
犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。
反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸。
----------------------------
断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。
作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。
其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。
其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.
毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------
原答案
这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。