为什么罗马帝国会一分为二？ 第1页

“罗马帝国主动分裂”是什么鬼。

罗马帝国一分为二之类的说法，属于后来人的总结。在当时的人看来狄奥多西给两个儿子各分一块地方当共治皇帝再正常不过了，跟帝国分裂没什么关系。罗马帝国在此前有共治皇帝，此后也有。狄奥多西死前的安排没什么出格的地方。

不是狄奥多西导致罗马帝国分裂，而是在狄奥多西分家之后没有哪个皇帝能像从前的皇帝一样重新同时统治帝国东部和西部，而且不到一百年罗马帝国在西部的统治就瓦解了。所谓“帝国分裂”云云是后人对事后历史发展的总结，而不是狄奥多西一世死时的实际情况。

好比某铁匠甲做了一把刀，某乙用这刀的时候把手割了，难道还能说某乙的伤口要由某甲负责么?

以后在自问自答的时候还请少一些这种黑屁，qqq。

不客气的说，罗马帝国在政治制度上面，比秦汉帝国落后了至少一千年。

很多罗马吹根本不理解古罗马，还没有我这个罗马黑的水平高（其实我不是黑，只是毕竟客观，但是在吹逼们眼里就成了黑）。

罗马是从城邦共和制发展起来的，制度上有一定的创新，其包容性和开放性大大超过了巴尔干半岛的那群希腊土鳖，另外罗马创始者在民主和集权的平衡上也做得比希腊要好。

以上是人和。而天时则是西地中海相比东地中海竞争者较少，罗马抓住了古典城邦转变为集权帝国的历史机遇。而另外两个潜在竞争者波斯和马其顿，都有鱼跃龙门的机会，但是都没有抓住，因为这两个国家都有致命的缺陷。尤其是所谓的亚历山大大帝，简直是公元前最挥霍的败家子——挥霍了他老爸留下来的军队和历史赋予他的机遇。结果这个历史机遇被希腊人眼里的罗马蛮子抓住了。

至于地利，意大利半岛上面都是战斗力不足五的渣渣部落，而且意大利半岛的耕地条件比巴尔干要好，此外意大利如同靴子插入地中海，是控遏地中海的中枢之地，这就是帝国之基。

拥有着天时地利人和，再加上早期的领导人也算人才辈出，如此罗马的崛起就可以理解了。

但是，虽然罗马比起希腊城邦要进步一些，在后来的马略改革和凯撒-屋大维改革中又进一步从共和国转变为帝国。然而，由于罗马历代领导人都要向上兼容，没有对政治制度整体动刀，所以罗马的政治架构一直没有完善。这种不完善不仅在地方政府层面，也在中央层面。

举一个最简单的例子，就能看到差距。罗马帝国的领土包围着地中海，具有天然的水运优势——古代的水运成本不足陆地运输的十分之一。在这种情况下，罗马帝国的实际控制范围和汉帝国差不多。而汉帝国的统治基本依靠陆运，但是统治范围和效率比罗马帝国不相上下。

再考虑后来的结果，汉帝国延续了四百多年，最终融合形成了汉族。而罗马帝国虽然名号延续了下来，但是国祚和文化制度已经换了好几次。

原因就在于罗马帝国的政治制度存在根本性的缺陷，地中海的一圈与其说是领土不如说是殖民地。所以罗马一直没有把这些领土和子民消化掉。后来同样煊赫一时的不列颠帝国也有类似的问题，日不落三百年结果连身边的爱尔兰和苏格兰都没搞定。对比古代中国，可以这就可以看出，说达到了地里上面扩张的极限。古代中国在文化包容性和同化能力上面是非常强的。

古代中国的几次大的扩张，第一次是周朝周公时期，方法是夏君遗民，国人野人，经过春秋战国的战火淬炼，形成了华夏的基本盘。接着是秦汉帝国扩张，西域，东北和两越，正式形成汉族和目前中国版图的大部。在之后是隋唐，就扩张范围没比秦汉大多少，主要是巩固了之前南北朝事情对南方的开放和融合，同时再次往西域吐蕃扩张。期间中国的政治中心逐渐东移，经济中心往东南移。中间宋明都是继承，到清代利用宗教军事双管齐下搞定吐蕃，蒙古和西域。

除了最后扩张到手的吐蕃和西域还没完全消化，其他地方都已经消化为基本盘。对比罗马和后来的不列颠，差距不可以道理记。

文明是长跑，政治和文化的影响力在于长期。不过目前中国已经逐渐丧失了自己的文化，西方文化那套也没有照搬，处于青黄不接的阶段。基督教和各种邪教目前正在疯狂蔓延，绿教也在靠生殖能力搞内生性增长，未来如何，实在难以预料。