如何评价乔治·奥威尔《1984》？ 第1页

书很有趣，但不如动物庄园。

适合拿来当键政装逼犯的屁股鉴定器，吹这本书可以惊醒中国人，或者叫嚣着“今年不是2020而是1984”的，基本可以划入神友或者潜在神友。

原因很简单，利维坦的力量并不是刀锋女王赐予的，也不是天上掉下来的，不能如此挥霍在一群穷逼身上。

我个人认为《1984》就是被人吹出来的，我听过1984的有声书，感觉就是四个字：故弄玄虚。根本就没有网传的那么好和神秘，那些看过《1984》的人，张口闭口就只是一句话：“老大哥在注视着你”然后就没了。看完一本书就只记得其中的一句话，那我觉得这书不怎么样。

你自己去查查奥威尔最终的结局：2007年9月4日英国国家档案馆解密的资料，因被怀疑是共产主义者的关系，奥威尔被军情五处和伦敦警察厅特别科自1929年起一直严密监视至1950年一月，因患肺病去世，年仅47岁。

有个电影《V字仇杀队》，电影中主角团以同归于尽的方式推翻独裁政府；留下老百姓自己在那里。没有任何一个组织或者个人与老百姓在一起，更别说是帮他们说话了。从这一点来说，我觉得《V字仇杀队》完全就是故弄虚玄，很简单，你看看那些颜色革命后的国家；反对派上台后只顾着自己大快朵颐、争权夺利，根本不在乎老百姓死活。这有什么好吹的？还有阿富汗，美国在阿富汗扶植的那个政府，还不如当年的国民党

首先，对《1984》的讨论不是很多，主要原因是1984所描述的世界距离我们已经过分遥远，甚至称得上无比陌生。

举个例子：知乎上对于1984的评论就不是很多，也不值得引起很大的关注。

这其中的原因是，总体上，《1984》是一个对于反乌托邦的想象，又或者说它只是对曾经发生过的事情的记叙。它是历史上统治者采取过的残暴举动的综合，是管理水平没有跟上，以至于使用过于粗暴落后的手段对民众进行管理的结果。它在技术上极为落后，除了加强的监控设备之外，并没有什么值得一提的地方，偏偏，它的生产力又过于厉害，导致了它处处充满了矛盾和扭曲。

真正的极权社会不是这么运作的，使用的手段会更高明一些，他们会高喊自由和民主，高喊一切美丽的词汇，接着实现统治的事实。《1984》的作者很多描述不免流于想象，低估了真正的极权主义者了。

到了今天，国家层面早就不太可能使用这种管理手段了。

《1984》里面描述的管理手段更多只会在一些比较落后的私人工厂里面出现。比方说，工厂为了盈利，老板对工人实施残酷的人身控制，才有可能会采取这种控制手段。

随着技术的进步，未来的愿景显然是《美丽新世界》。

1984的痛苦并不可怕，因为它会引起民众反抗，而《美丽新世界》将会连对抗的可能性也彻底毁灭。

宪兵和民众都是一样的人，都同样沉迷于快乐当中。

那种白色级权的恐怖，反而被渲染在反抗者身上，他们用可怕的愿景恐吓民众，如果你起来反抗这个社会，那么这就是你的下场。

众生娱乐至死。

一切复杂的、需要思考的问题都离我们远去。

未来的控制不会依赖强权，不会依赖于对人类使用的语言的压制和控制，不会依靠避免让人发出声音，不会依赖所谓的审讯、拷问、酷刑，相反，它只会依赖于无穷无尽的娱乐软件和工具，用无穷无尽的声音和多元化让人没办法去思考正确的答案。民众自以为拥有自由，但是，他们的自由事实上只是虚构出来的幻境，是不存在的。

《1984》是通过给民众痛苦来实现统治，但是，相比于给人痛苦，显然无穷尽的快乐，更适合驱使民众去行动。

所以，我认为《1984》是一个有意义的科幻世界，但是它距离现实世界太远，而未来也不会是1984这样的封闭式的，充满暴力的世界，《1984》对人类的思想的控制的构思虽然很有趣，但是，都是些旧把戏了，总体上，它的效率过于低下，以至于需要生产力高度发展，需要大量浪费资源，全球一百年内没有国家能拿出这样的资源和政治决心去监视民众，很难想象这么强大的国家内部供给还会不足。

残酷的统治会引起民众无休止的反抗。

未来的世界只会是充满快乐的，用大量的信息量对人类的思维进行轰炸，从而让其没办法完成独立思考。

所以，如果未来是《1984》这样的世界，大概大家还是有机会去改变的。它并不是最坏的世界。

为什么给我推荐这个问题？

这本书的内容简介，展示了这本书和《古拉格群岛》一样，内容都是反动、腐朽，充满了谎言和欺骗的，都是西方资本主义和苏联叛徒瞎写的。

我TM没看过这本书，从前没有，现在没有，以后更不会看。