有回答说到了,无产阶级是相对于资产阶级而存在的,属于资本主义生产关系。
中国古代属于亚细亚生产方式,诞生的小农经济是封建生产关系。与农民阶级对应的地主阶级,双方是人身依附关系下的地租经济,并非资本主义自由劳动力下的雇佣关系。
由于封建生产方式核心是地租,也就是围绕土地所有权,所以农民革命一般也是土地革命消灭地租。
而资本生产方式核心是剩余价值,围绕在生产资料,无产阶级革命就是夺取生产资料消灭利润。
当然我们从历史可以得知,屠龙者变成龙是常态。说是亚细亚生产方式也不准确,中国之大几乎同时存在马克思认为的古典,日耳曼,亚细亚,封建的生产方式。
因为无产阶级革命里面的无产阶级,是特指资本主义社会下的无产阶级。
所以古代的农民起义不是无产阶级革命。
如果不懂,那么就拿中国这个概念来打比方。
中国人出国要护照。
这个中国是特指近代、现代社会的清朝、中华民国、中华人民共和国。
而古代的中国人,是没有护照这种东西的。
牙璋、圭璋、封传、符节、关引、符牌、公验、腰牌、文牒、关照、堪合这些东西,虽然类似护照,但不是我们现代人说的护照。
一般来说是不会误以为“中国人出国要护照。”里面的中国是指古代的中国
农民起义不能算革命。
革命要求新社会制度(试图)推翻旧社会制度,法国大革命和英国光荣革命是资本主义推翻封建主义,俄罗斯二月革命虽然很快被取代,那也是资本主义尝试改变沙皇制度。
再放宽一点,按新闻报道的标准,制度改变就叫革命,不管是进步还是倒退。比如伊朗的伊斯兰革命,用政教合一取代巴列维世俗制度。
现在题主明白了吗?革命背后诉求都应该是改变制度,而不是旧式农民起义被统治阶级利用成为改朝换代的工具,嘴里喊王侯将相宁有种乎,身体上胜利了还当王侯将相,只反皇帝不反皇位那种。
农民被抢走了生产资料土地,吃不上饭来起义是天然正义,但即使是太平天国、义和团、李自成,官方再高度赞扬,也没有给他们上升到革命的高度,仍然称为起义或者运动。