农民的收入有多低?
中国有6亿人,月收入低于1000元。
很多城里人对此难以理解,因为很多月入5000的中产都觉得自己应该是赤贫阶层,从不承认自己是步入中产门槛的人。
如果月入5000算赤贫,那么月入1000算啥,这一点他们从来没考虑过。
因为他们不认为这地球上存在月入1000的人,自己在工资之外每个月的社保都不止1000了。
全国有几个月入低于1000的穷人我可以理解,全中国有6亿人这么穷?
别逗,我不信。
中国有9亿农民,绝大多数以种地为生。
如果只靠种地,那他们确实这么穷,也只能这么穷。
我给大家算一算种地的明细账,大家就明白了。
中国目前有18.2亿亩耕地,9亿农民,人均2亩地。
其中不少是旱地,盐碱地,山地等劣质土地。
在这些贫瘠的地区,人均也许有三四亩地,在那些雨水充沛的好地方,人均就那么一亩三分地。
那些优质好土地,一年能赚多少钱呢?
在中国的这18亿亩耕地里面,种植传统粮食作物的,约16亿亩,每亩的年收入约1000多元。
这只是毛收入,如果还要扣掉成本,那利润就更低了。
小麦,如今的平均年亩产为1150斤,每斤收购价1.12元,算下来每亩地每年可以收入1288元。
然后,犁地成本130元,肥料成本150元,种子成本60元,播种人工费20元,一年浇水成本80元,农药成本50元,收割费和运费70元,合计成本560元。
因此,种小麦,一亩地的年利润是728元。
玉米,平均年亩产1250斤,每斤收购价1.15元,每亩毛收入1437.5元。
然后,犁地成本130元,肥料成本150元,种子成本40元,播种人工费20元,一年浇水成本40元,农药25元,收割和运费100元,合计成本505元。
因此,种玉米,一亩地的年利润是932.5元。
为什么很多农民宁可抛荒也不愿意回老家收粮食,因为如果地少了,收粮食赚的钱还不够来回的火车票和耽误的工钱。
经济作物呢?
以种植食用葵花,也就是你平时吃的瓜子为例。
我这里找到了新疆生产建设兵团第十师的数据,他们种的葵花,一亩地年产量是550~600斤左右,收购价格是每斤7.5~9元,算下来每亩地毛收入2465元。
但种葵花的科技含量比种小麦高多了,成本也高,各种地膜费等等的全算上,每亩地成本大概是1200元,净利润1265元左右。
比种粮食高很多,但也没高多少。
特别赚钱的比如大棚草莓之类的,那投资和技术门槛是非常高的,销售门槛也很高,不是每个农民都能种的。
绝大部分农民能种的,就是粮食。
种粮食还不是收入最低的,最低的是大豆,这玩意亩产低的令人发指。
假如没有国家补贴,那么种大豆是亏钱的,稳亏不赚,种的越多亏的越多。
一家三口人,种七八亩地,每年赚到手的钱撑死就5000块,然后三口人用。
算一算, 人均月入138元。
如果家里有七八亩地,而你每年只种粮食的话,那你家的人均月收入基本不可能突破200元。
绝大多数中国人,曾经长期过着这种生活。
很多农村家庭负担不起孩子每年5000元的大学学费,并不是哭穷,他们是真的负担不起。
中国的农业县无一例外都很穷,挣扎在贫困县和贫困县边缘,乐不此疲的摘帽戴帽。
而中国的百强县,无一例外都是工业县,一个以农业为主的都没有。
这就是工业和农业的差距。
很多人对我上面的结论嗤之以鼻,农民种地赚不到钱,可以打工啊。
只要来到城市,随便找哪份工作月入不得两三千,甚至我听说七八千的都有,怎么可能月入低于1000呢?
虽然苦了点,不体面了点,但是肯定赚钱,让他们都去城市打工不就完事了。
这话说的好有道理啊,如果治国真这么简单就好了。
实际上,中国目前不仅有农民外出打工,而且数量非常惊人,足足2亿农民靠打工为生。
要不然,你以为为什么9亿农民只有6亿月收入低于1000元呢?
那剩下的7亿农民,为什么不打工?
因为不是每个人都能打工的。
你觉得是个人就能在城市生存,是个人就能找到至少月收入两三千的工作,那是因为你是大学毕业,至少是高中毕业。
但你知道中国有多少人连小学都没毕业么?甚至连识字都是政府全面扫盲给硬生生教出来的。
这些连小学都没毕业的人,也是人,中国人。
去工地搬砖,去当水泥工,那绝对不是谁都能干的活,有些需要力气很大,有些需要一定的技术。
你训练训练就能行,不代表6亿中国人训练训练也能行。
而且从社会宏观整体来看,中国的城市绝无可能给农民提供9亿工作岗位。
把这9亿农民全部迁入城市,带来的不是全面富裕,而是全面灾难,因为他们没有工作,会连饭都吃不上。
中国为什么一直对就业岗位这么重视,任何能增加就业的机会都要尝试一下。
因为中国对就业岗位的需求缺口太大了。
看似城市里的人只要想工作,都能找到工作。
但实际上,哪怕工作岗位再增加7个亿,农村也能提供出足够的劳动力。
在能提供给农民的搬砖工、建筑工、工厂苦工等就业岗位总共就只有2亿的前提下,无论你怎么努力,9亿农民就只能有2亿上岗,其余7亿注定只能待在农村。
谁是那2亿?
最强壮的,最有技术的,最努力踏实的,最有学历的2亿,才能当农民工。
全面提升农民的基本素质很难,这是中国穷困历史留下的老问题,需要时间,漫长的时间来解决。
你可以对农村的新生儿执行九年义务教育,让他们都有能力外出打工,但你没办法对农村那些五六十岁的人执行九年义务教育,他们很多人真的只会种粮食。
但那些五六十岁的人,一样是人,一样会被统计收入,一样渴望富裕的生活。
富裕的国家,是如何提升农民收入的?
美国的农民,是世界上最富的农民,为什么那么富?
因为中国只有18亿亩耕地,但有9亿农民。
而美国有29亿亩耕地,但只有300万农民。
中国这边农民人均2亩地,美国那边人均1000亩地。
一亩地一年赚1000块很少?
确实很少,但1000亩地就能赚100万,这可真不少。
一个美国农场主家里四五口人,都会被统计为农民,换句话说在美国拥有5000亩地的农场主,只是达到了平均值。
而且美国的土地大多质量很好,平原很多,而且黑土地遍地都是。
5000亩地,按中国的精耕细作,一年可以赚500万。
农民和农民是不一样的,虽然都是种地,但地多到一定程度,那叫地主。
但实际上,美国的一亩地赚不了那么多钱。
粗放式管理,全部机械化,大大节约人力的同时,必然导致单亩的产量下降。
事实上,美国的一亩地,一年才仅仅产生280元人民币的收益,不仅是粗放式管理的问题,还有美国粮价的问题,美国粮价异常便宜,便宜到其他国家不敢想象。
虽然一亩地一年才赚280元,但架不住地多啊,5000亩地,一年可以赚140万,约合二三十万美元,已经达到了美国中产家庭的标准,而且还算蛮富裕的中产。
这还没算美国政府给的各种补贴。
所以,美国农民很富。
如果中国有那么多的工作岗位可以吸纳农村剩余劳动力,全国只留300万人当农民,那自然也可以把农民搞的很富。
但中国资源有限,就业岗位和耕地数量都有限,实在是做不到美国那样。
所以美国的路,我们没法走,国情不一样。
既然没办法增加土地的数量,那我们能不能增加粮食的单价?
日本的农民也很富,日本的农民数量也很少,日本有能力给国民提供足够多的工作岗位来吸纳多余的农民。
像美国,但又不完全像,因为日本的土地数量相当有限,但总人口太多。
所以日本不能学美国那样,对土地粗放式管理,日本要挖掘土地所有的潜力,尽可能增加国内粮食的产量。
美国28亿亩土地,国内3亿人口,再怎么对土地粗放式管理,也不可能出现粮食不够的情况,顶多就是对外卖的粮食少一点,收入低一点而已。
日本只有0.7亿亩土地,国内1.3亿人口,敢对土地粗放式管理,一旦外国粮数量不够,国内分分钟闹饥荒。
中国的土地质量不如美国,但日本那边的土地质量更差,耕地大多位于山地和丘陵,平原地形很少。
但是日本,却一直在追求口粮自给率达到100%。
因此,日本对国内农业执行高价保护,其国内粮食市场,哪怕美国威逼利诱多少年日本都坚决没有放开,即便美国大军就驻扎在身边,日本政府也不放开。
所以日本的粮价特别贵,大米售价高达20元/斤,借此来保证农民的收入,确保农民对土地的精耕细作。
一个国家,如果口粮依赖于进口,这和脖子伸到别人刀下没有任何区别。
连日本都知道这个道理,中国自然也知道。
所以中国对农民的保护政策,更像日本,通过提升粮食价格来保护农民。
看到这里你纳闷了,中国提升了粮食价格来保护农民?
辛辛苦苦种一年粮食,一亩地才赚1000块,一斤粮收购价才一块钱,这叫保护农民?
是的,确实是在保护农民。
中国的耕地情况虽然不如美国,但比日本还是好很多的,而且国民人均收入确实也不如日本,所以粮价没必要提的那么高,只要把粮价提升到能刺激农民生产出足够国民食用的粮食就可以了。
一斤一元的粮食收购价,已经远远高于美国了。
还不止高一点,是高好几倍。
刚才说过,中国对玉米的收购价,是每斤1.15元.看似很低,实际很高。
因为美国那边,粮食商对农民给出的玉米收购价,最高最高的一年,是7.5美分/斤,合0.52元/斤。
而美国玉米收购的最低价,是3美分/斤,合人民币0.2元/斤左右,低到让人不可思议。
普通年份,大概在0.3元/斤左右波动。
美国粮,确实就是这么便宜。
但我们不能要。
因为美国今天能禁运芯片,明天就能禁运粮食,所以美国粮再便宜我们也不敢吃。
所以,粮价其实并不低,通过提升粮价来提高农民收入这条路,走到头了。
而让土地大规模集中于少数农民,我国又做不到,因为城市提供不了那么多就业岗位。
换成你来管理国家,你该怎么提升农民收入。
如果你只知道让农民进城打工,但又变不出7亿工作岗位,那你就只能是个键盘侠。
你要是有本事给当地新增7万工作岗位,你就是能和市长平起平坐,谈笑风生的著名企业家,全国知名,经常上媒体那种,省长见了你都要客客气气的,甚至招商的时候都需要去请你。
如果你能新增7亿工作岗位呢?
但实际上,很多人连7个工作岗位都无法提供。
每月自己领工资,可以✔。
每月给别人发工资,不行❌。
所以,治国不是键盘侠想的那么简单。
9年前,中国政府将农村赤贫人群定为扶贫对象,展开了轰轰烈烈的扶贫工作。
所有的政府部门,所有的国企,以及少数大型私企,都参与了这次扶贫攻坚任务。
按国家规定,年收入低于2300元的人群,也就是月收入低于200元,为绝对贫困人群,属于此次扶贫对象。
被扶贫的人群数量,足足高达1亿人。
很多人曾经觉得月收入低于200元不可思议。
如果你看明白了我刚才给你算的种地明细账,那你就知道,如果家里只有七八亩地,单纯靠种粮食,月收入低于200元很正常,高于200元才是不可思议,联合国那边定的贫困线也是日收入低于1美元,和中国的规定是差不多的。
经过8年的努力奋战,中国这接近1亿的绝对贫困人群,全部脱离了绝对贫困,实现了世界瞩目的扶贫成就,成为了全球扶贫的模范国家。
换句话说,这1亿人,月收入终于突破200元了。
为了这一目标,我们动用全国的力量,努力了足足8年,其成果让世界震惊。
如果你觉得让1亿人月收入高于200元这个任务很容易,那欢迎你来试一试。
除了对这1亿绝对贫困的人扶贫以外,让其余8亿农民致富的工作也没闲着。
首先,能打工的,全部出去打工,这一点是毋庸置疑的,打工肯定能致富。
2018年,外出务工农民的人均年收入达到了44500元,远远高于农村平均收入。
然后,留守在农村的,政府给与各种支持,愿意种蘑菇的,政府派技术员教,愿意种草莓的,愿意种大棚蔬菜的,愿意栽果树的,愿意养猪的,愿意养鸡养鸭的,政府都会派技术员来,国家开办的农技站,早已遍布全国。
除此之外,还有各种小农贷款,对农民进行贴钱的扶持。
当某地产品滞销的时候,当地政府一般都会亲自出面,帮农民销售,尽量增加农民的收入。
在这多重努力下,2018年中国农村的人均收入终于提升到了14600元,平均月入1216元。
其中,6亿人月收入不足1000元,但是比200元要高很多。
2020年,中国农民的人均收入达到了17131元,平均月入1427元,再上一个台阶。
你觉得实现这一执政目标很简单么?
也许键盘侠觉得很简单,但我觉得很难。
作者:远方青木(ID:YFqingmu)
大地主的劳动生产率高。你还是那块自留地,用个拖拉机都无法回本。别人的农庄一眼望不到边,全自动化,马上把国际粮价拉低了。别一听地主,就是剥削。自动化的农庄都懒得剥削工人。我父亲参观过的农庄,其农场主唯一的剥削对象,就是其大学放假来兼职的儿子。
识字率
明代:
明朝对社学的入学年龄规定:“民间幼童十五以下者。”即15岁以下的孩子都可参加,入学时也不需要考试,招生数额也没有限制,凡是愿意读书的,都可以来参加。
《明史·杨继宗传》中记载了这么一句话,即:“成化初,用王翱荐,擢嘉兴知府.......大兴社学,民间子弟八岁不就学者,罚其父兄。”
明代小说出版业繁荣,有大量的人购买这种休闲通俗读物。
传教士记载:利玛窦等合法传教士的著作,他们不约而同地记载道:他们惊讶地发现明国老百姓识字率很高(而那个时候他们使用二十多个拉丁字母的西班牙葡萄牙母国的识字率可能还不如用几千个汉字的大明),并且把识字率高的原因归功于两点:1.中国人特别注重文化教育2.中国各地方言差异大,要互相理解必须靠文字作为桥梁。
清当局:
第一,生员不得言事;
第二,不得立盟结社;
第三,不得刊刻文字。
第四,大兴文字狱
第五,篡改历史文献
第六,禁毁和篡改汉语著作
通过以上手段,经过两百年黑暗统治中国人识字率终于达到历史最低的 1% (清当局学部在1909年的统计,当时中国人的识字率不足1%)