为什么一部分资本家自己可以不遵守劳动法，一部分资本家却要求工人一定要依法维权？ 第1页

谢邀，它的原因其实再简单不过了，弄清楚这个问题，其实只需要理清共产党宣言里的一句经典名言中两个概念的关系而已。

“你们的观念本身是资产阶级的生产关系和所有制关系的产物，正象你们的法不过是被奉为法律的你们这个阶级的意志一样。”

这句话在目前通常被简称为“法律，是统治阶级意志的体现”。

它所陈述的是两个概念的关系，法律，以及统治阶级的意志，二者的关系是什么呢？统治阶级的意志才是本质，法律则是其外在的一种表现形式。

那么资本主义社会的统治阶级是谁？答案无疑是资产阶级。

那么资产阶级的意志是否只有法律这唯一一种表现形式？并不是，还可以有暴力，对公权力的占有，对生产资料的私人占有，乃至对劳动者的奴役等等等等。

所以在资本主义社会中，但凡现实的社会情况允许的话，资本家又为什么必须遵守法律呢？老虎掌中的铃铛难道是用来套自己脖子，给猎物提供方便的吗？比如一个最具代表性的例子，在19世纪晚期，摩根与洛克菲勒解决美国工人的维权问题的时候，用的直接就是雇佣军和步枪，又何尝遵守什么劳动法了？

反之，资本主义社会中的工人维权为什么必须首先遵守劳动法？理由也很简单，如果工人如果不希望通过资本家意志中最温和的一面来达成最有限的反抗，那么他就得迎接更进一步的，资本家通过奴役关系，公权力，甚至是暴力所表现出的更严厉的意志了……

所以法律的本质，其实只是上层建筑的一部分，不过是特定时期里人类社会关于社会公共秩序的一纸公约，决定它的性质的，其实正是其背后所隐藏的，这个社会的生产关系与所有制关系的性质。

从人类历史来看，法律所保护的对象，其实从古至今，在总趋势上是在从上往下的不断扩大的，如先秦的法家思想，其所维护的不过是几个人的王权而已，13世纪的大宪章保障了贵族和教士的封建权力，18世纪的法国大革命带来的人权宣言和民法典开始保障起城市资产阶级和富农，直到上世纪80年代，女性和少数族裔才逐渐得到法律的保护……而很残酷的是在这一过程中，推动着法律不断完善，被保护的对象越来越多，对统治阶级行为的束缚也越来越严密的，恰恰从来都不是同时代的法律条文本身，反而是在这个时代中被奴役，被压迫，被忽视，被践踏的社会个体在忍无可忍，最终团结起来之后，对统治阶级所引发的冲击与反动，比如奴隶/封建社会的奴隶/农民起义和王朝更替，资本主义社会的工人运动和政府迭替等。

从这个意义上说，在资本主义社会当中，当任何一个资本家不遵守劳动法的时候，其实也就等于加速了无产阶级通过集体行动去更换一个崭新的，支持劳动法的社会体系的进度条，无异于在拉紧吊在整个资产阶级脖子上的绞索，然而每一个遵守劳动法的资本家，却又恰恰会因此而立竿见影的在商业竞争中屈居劣势，从而引发自身的资本流失与阶级下跌……这其实也正是蕴含在资本主义制度中的，并将导致其走向灭亡的最为根本的矛盾之一了。

不依法维权，有这样的案例。

据来自《广州日报》的消息，广州市中级法院开庭审理了一起因讨薪不成怒杀老板的故意杀人案件，其中的是是非非令人感慨。

夏石军2012年7月到陈某艺的小作坊打工，当时双方约定月薪2500元，年底一次性给付。去年12月，夏石军由于急需用钱，请求陈某艺提前支付1000元，但请求没有成功。一怒之下，夏石军将老板陈某艺杀死。

故，老板各个皆让劳动者依法维权！

依法维权呢？

看到一群被害者观众，不会要 ，又找不到方法我来科普下。

先报警=和稀泥=民事纠纷。

保留劳动合同，工作文件，工作照，打卡纪录。

先到劳监大队或者中队投诉，提供证据，然后出面调解，基本没戏。

在劳动局申请仲裁，去工商局打印公司的信息，盖章证据复印2份，按照劳动局的要求，进行填写资料，等待立案。

一些城市很容易要到，内陆城市，树大根深，可以媒体曝光，拍视频，法律援助中心。

就算法律认同你！执行也是大问题！

算了，不说了 。

这就是答案。

---

  an-yi-mu-jiao-ling-dao-gei-ye-zhua-ba 网友的相关建议: 
      

算了，不说了 。

这就是答案。

---

  liang-ba 网友的相关建议: 
      

从他接色戒就知道他接片不太会考虑大陆的感受的。

---