海战中如何用大炮击沉一艘船？ 第1页

谢邀

我们先看一条吃了21发大口径炮弹进水超过排水量1/5的船:

她活着回去了...

还是那句老话，火炮的事情，不是靠数学就是靠玄学...

看题主的描述，说明入门不深，没事，正好今天闲，咱细细说道一下。

首先先明确一下:

1.舰炮互抡的情况下，炮弹并不一定是从侧舷进入的。

2.想击沉一条大船，炮弹本身造成的进水是很有限的。

3.对于不同舰种也有截然不同的效果。

任何火炮的弹道都是抛物线:

所以舰炮造成损伤的方式在不同距离上是不一样的。

近距离，炮弹打击舰体垂直面。

远距离，炮弹打击舰体水平面。

在近距离时，炮弹速度衰减少，穿甲能力强，可以击穿侧舷装甲，毁伤舰体内部的关键部门。

典型代表有雾岛号，遭到华盛顿号9根406毫米巨根的连续中出:

在远距离时，炮弹弹道高，虽然此时炮弹的速度已经大幅衰减了，垂直穿甲能力大幅下降，但是在重力势能的作用下，炮弹打击水平装甲，依然可以贯穿，进入舰体核心区。

典型代表有布列塔尼号，被英国盟友胡德号直接凿进弹药库殉爆沉没:

而在不近不远的距离上，动能衰减，不能击穿厚重的垂直装甲，而由于入射角度浅，很容易被水平装甲弹开，无非击穿装甲区，造成的损伤有限。

这个不近不远的区域叫免疫区。

当然，我们想讨论的并不是装甲，主要是这两种情况下，炮弹的入射角度不一样，能打击的舱室也不一样，射入体内后的路径还是不一样，最后的效果也会有差异。

只有在近距离的情况下，炮弹才能有效打击水线附近，甚至打出水中弹效果，打击水线下方。

即使造成进水，在舰艇水密舱室和损管修理的影响下，哪怕几百吨的进水也很难弄沉对方(大舰...)

换个情境看，哪怕对于小小的坦克而言，一发穿甲弹从头到尾砸个对穿，不引爆弹药，或者引发严重火灾，也只能毁伤路径上的各种装备和人员，很难彻底摧毁一辆坦克，只能让坦克失去战斗力，实际上还是有修复的机会的。

上面提到的雾岛号，在短时间内吃了华盛顿爆发射速打出的一堆406炮弹，还挺到了第二天才被迫自沉。

大型战舰交火，炮弹都是奔着核心舱室去的，无非弹药库和轮机舱。

能成功摧毁这些舱室，一条船要么放烟花，要么失去动力任人宰割。

从这一角度讲，远距离交火，从天而降的炮弹，造成的毁伤更为可怕，因为它们更容易直通舰体最核心，甚至埋在水线下方的舱室。

指望灌水弄沉对方，是非常不现实的，哪怕在风帆战舰时代，这也是个不靠谱的方案。

所以如果没有能造成对核心舱室的严重毁伤就会像这样:

SMS 塞德里茨

在日德兰海战中吃了21发305毫米以上的炮弹，进水5300吨，超过自身排水量五分之一，结果还是成功回到了基尔港(经指正是威廉港):

当然最后德国投降后，她还是在彩虹行动中打开通海阀灌水自沉了:

舰炮一直不是主力舰对决的最终手段，在风帆时代，同等级舰艇的交战中，舰炮往往用以毁伤敌方船员、帆具，最后是通过接舷登船从而俘获对方，或者纵火来摧毁目标。

在铁甲舰时代，由于攻防手段的严重不平衡，往往不是靠炮弹造成进水，而是炮击引起的火灾来毁伤目标。

无畏舰之后，炮弹才真正具备了一击必杀的可能性，但是由于炮击的低效率，往往击沉目标还是要靠鱼雷。

好几年前，有条油轮失事，为了控制污染，美国海军的驱逐舰靠上去拿舰炮砸了几十发最后才搞沉...

像当年俾斯麦这种情况，弹药库注个水，即使已经给人家怼的彻底失去战斗力，打的千疮百孔，在自身5万吨排水量和大量水密舱室的保障下，挺了个把小时才沉没。

不过如果是小型舰艇，舰炮杀伤的效果就很恐怖了。

小型舰艇之间的交战距离更近，更容易打击水线部位。同时小型舰艇缺乏装甲防护，炮击可以轻易造成较严重的毁伤。小型舰艇上的鱼雷、深水炸弹等外露布置，也更容易殉爆造成巨大损害。

这一点在太平洋战争中，尤其是瓜岛战役期间的一系列夜战短兵相接中尤为明显。

比如USS 昆西(0v0):

最后打成了这样(绘画):

当然她沉没还是要归功于吃了鱼雷...

所以总结就是，几千克TNT或者一个半米不到的小洞，对于大型战舰的威胁实在太有限了。想击沉目标，主要还是靠玄学。

舰炮内心:

是我先，明明都是我先，上舰也好，改良也好...为什么你们吃鱼雷吃的这么熟练呢？

(我今天好像忘了黑胡德...)